我很难去表达这个东西是什么,但是我要想说的是无论是江恩理论还是波浪理论,它们都只是提供了一种视角,一种观察\思考问题的方式,就好像看3D立体画那样的方式.我想去看一下混沌理论会更有助于理解它们的.
也就是说他们根本不是什么理论,而是一副眼镜.
但是明白了这个道理并不等于就知道要如何去运用它,毕竟市场寿命相对我们的生命而言是无限的,而我们的资金是有限的.但至少技术分析的那个门已经被打开了.
就说这到这吧,要加班了.
原帖由 hgh2006 于 2009-7-14 13:43 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
就说这到这吧,要加班了.
H兄果然了得，细处观察的很认真啊，有机会再交流交流大的方面:)
我个人倾向于放弃分析。分析分析 就是从今天得到明天怎么样？今天分析的最多也是假的。
分析与操作的关系以前有人讲过。关键在于操作。操作很简单，股票也很很简单。无非就是买与卖。
能根据股票趋势，在合适的位置弄好合适的买点，就行了。
然后敢于买入。
不用分析。股市离了你的分析照样运行的很好。等待，继续等待，看他自动运行。跌倒那里你要走，涨到哪里你要走，多长时间你要走。 股市的秘密在于这些判断。判断是简单明了的。必须能够让你能够迅速下决定。
读书就是为了如此，无论是道氏理论，还是波浪理论，江恩理论。就是为了让你设置买点，然后根据市场处理情况。
对于道氏理论，对于波浪理论，都有所得。对于江恩，关于波动率，无所得。
[ 本帖最后由 gxc 于 2009-7-14 15:25 编辑 ]
对于道氏，我不知道他要如何归类，是经济基本面分析还是技术分析？而波浪则是纯碎的技术分析。江恩到最后都没有形成一个完整的体系，比起波浪只能用失败来形容。不用去理会那些什么波动率，重要的是他的思想。江恩所思考的东西简单地讲就是循环的问题，但他最后试图去寻找各种循环的关联答案，这让他的理论变得非常复杂。其实这很像傅立叶分解，在不少的网站我都看到过这种想法，而这些人所做的事其实就是当年江恩想完成的事，你认为用傅立叶分解就可以完整地解释市场了吗？对于过去已经发生的事情，我们总是可以在事后找到完美的分解，完美的解释。但未来呢？
很多事情其实是没有绝对的答案的。确定是偶然的，不确定是必然的。但绝对的东西可以给我们安全感，因为绝对的确定表示绝对的控制。如果我们可以绝对确定明天是涨还是跌，那么我们就有了安全感。但如果大家都想控制，那么它就不可能被控制，因为每个人都身在其中相互影响。科学可以向前发展，其根源就在于这种安全感的须要。但恐怕爱因斯坦终极理论的梦想永远都不可能实现，因为它是终极控制。老子说，道可道，非正道，正是这个道理。人只不过是这个世界演变的一个时间片段，没有这个世界就没有人，如果人控制了这个世界，那么这个世界也就不存在了。这个世界不存在了，又如何有人？
g兄所言之分析，其实就是预测。就是希望可以通过过去而知道未来。预测是单向的，要么未来是涨要么是跌，他只是考虑了事情的一个方面，我们为什么要强迫自己作这种选择呢？这样就落入了市场的圈套了。但我们知道未来是不可预测，而未来也只有两种可能，涨或是跌。在每一个时间点上，我们可以有三种动作，买、卖、观望。交易者应该观注的是当前，对于未来，不是去预测，而是思考如何应对，涨了要如何，跌了又如何。
所以我个人也是倾向于放弃分析。
针对已经发生的事情交易，而不是针对未来可能发生的事情，未来只可能发生两件事，涨或是跌。这样我们的交易就成了一种被动的动作，市场走一步棋，我们再走一步，不要跟它抢。和人下棋时，我们是不会去抓住对方的手，要他一定下哪一步棋的，他有各种各样的可能走法，我们无法控制他，但可以跟据他已经走出的棋走出各种应对方案。但奇怪的是交易中，我们总会不自觉地想去抓住对方的手，控制他。被动则意味着放弃自我，放弃任何主观，放弃自大，顺势而为。
这种感觉就像开车一样，我不知道怎么形容。
我知道自己说话可能很容易得罪人的，而且有些东西我知道怎么有些东西是永远都表达不清楚的，见谅了。
[ 本帖最后由 hgh2006 于 2009-7-14 18:45 编辑 ]
控制欲是人类的原始本能之一，每个人或多或少都会想要控制住一些事物或其他人，通常内心有较强不安全感的人控制欲望也强烈一些。
一旦发现某种事物你无法控制、了解的时候，人就开始恐惧了:*19*: :*22*:
原帖由 hgh2006 于 2009-7-14 17:37 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
g兄所言之分析，其实就是预测。就是希望可以通过过去而知道未来。预测是单向的，要么未来是涨要么是跌，他只是考虑了事情的一个方面，我们为什么要强迫自己作这种选择呢？这样就落入了市场的圈套了。但我们知道 ...
呵呵。 我说的放弃分析就是 不要把分析放在心上，不是操作内的主要因素。操作关注的此时此价。
最后说的和我所想一样。同意艾略特的一些原则，但是江恩，个人认为毫无实战价值。
原帖由 hgh2006 于 2009-7-14 17:48 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
针对已经发生的事情交易，而不是针对未来可能发生的事情，未来只可能发生两件事，涨或是跌。这样我们的交易就成了一种被动的动作，市场走一步棋，我们再走一步，不要跟它抢。被动则意味着放弃自我，放弃任何主观 ...
哈哈，知道了你和我对市场看法一样。没有啥特别的。
我还以为能有所不同。原来 x雄所见略同而已。
原帖由 lsy2007 于 2009-7-14 17:50 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
控制欲是人类的原始本能之一，每个人或多或少都会想要控制住一些事物或其他人，通常内心有较强不安全感的人控制欲望也强烈一些。
一旦发现某种事物你无法控制、了解的时候，人就开始恐惧了:*19*: :*22*:
有人说生活像强奸，不能反抗，就享受吧。
实际上市场也一样。
原帖由 gxc 于 2009-7-14 18:35 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
哈哈，知道了你和我对市场看法一样。没有啥特别的。
我还以为能有所不同。原来 x雄所见略同而已。
错误的方法有无数种，但正确的方法就那么几种吧。呵呵:*19*:
应对错误，落入圈套。:*22*: :*22*:
如何才能正确应对，而不被主力控制自已的情绪呢？
原帖由 hgh2006 于 2009-7-14 18:48 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
错误的方法有无数种，但正确的方法就那么几种吧。呵呵:*19*:
我知道2种，一种是我现在所理解。关于趋势。
一种是 论坛里的husj348的波浪理论。关于波浪。
实际上我理解的趋势也包括波浪的一些理解。
原帖由 nztksm 于 2009-7-14 18:51 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
应对错误，落入圈套。:*22*: :*22*:
如何才能正确应对，而不被主力控制自已的情绪呢？
对对错错之间，如何让对的时候多赚一点，错的时候少亏一点，年终结算的时候，盈余多一点，也就对了，如果每年都能够盈余，那不就是对了吗？
原帖由 gxc 于 2009-7-14 18:53 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
我知道2种，一种是我现在所理解。关于趋势。
一种是 论坛里的husj348的波浪理论。关于波浪。
实际上我理解的趋势也包括波浪的一些理解。
我只有一种。
在我的理解中，趋势是一个相对的概念，波动中包含了趋势，趋势中也包含了波动，他们是一体的，相生相克，但并没有主次之分，我不同意那种什么大趋势控制小趋势的说法。我认为他们是平等的。
原帖由 nztksm 于 2009-7-14 18:51 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
应对错误，落入圈套。:*22*: :*22*:
如何才能正确应对，而不被主力控制自已的情绪呢？
我补充一下g兄的观点吧。我想最大的问题还是出在对获利的看法上。截短亏损，让获利奔跑。这是交易的绝对原则。但太多的人把眼光放在了如何把获利最大化上了。事实上我认为正确的做法应该是如何最小化市场对自己的伤害。如果可以最小化市场对自己的伤害，那自然就最大化了获利，我们不必在最大化获利上执迷不悟。反者，道之动。
其实绝大多数的问题不在市场，而在于我们自身的思维方式，也可以说是世界观吧。