mnyejian 发表于 2009-4-17 22:13

原本在2600出现B浪是最佳选择，这个在市场的998-6124后5浪衍生后的行为是最理想，也支持998开始是大5浪。可市场跌到1664，这从根本上已经说明这个调整是对0---6124的调整，幅度非常之大，周期非常长，。

大熊哥 发表于 2009-4-18 10:44

这个贴子太有分量了我可以解决14重合的问题了

mnyejian 发表于 2009-4-18 11:53

1，4重合可以在牛市初期的引导浪出现，但目前根本不是引导，因为A浪过于单一！目前的调整多是距齿B浪，后面的出C概更大！别忘了周期问题！这次调整绝对不是对998-6124，而是95-6124，看年线就知道了

alanlau168 发表于 2009-4-18 12:01

原帖由 铁匠李 于 2009-4-17 21:42 发表

經濟衰退, 公司盈利後退, 一樣可以出現牛市的, 歷史有這樣兩次經典牛市,

1)蔣介石時期的中國(1945-1949)
2)德國Weimar Republic時期(1919-1920)

txyxzxzs 发表于 2009-4-18 12:02

虽然是波浪白痴,但是也并不赞同大b浪马上就结束得观点, 目前国际国内的形势都不支持大c浪立即展开

persimmon2000 发表于 2009-4-18 12:17

好贴要顶！

y135013459 发表于 2009-4-18 12:58

6124-1664为大A浪,1664至今为大B浪（未完成），大B浪为5-3-5结果可能性较大。

抱起表妹上花轿 发表于 2009-4-18 16:48

建议研究一下台湾加权指数

txyxzxzs 发表于 2009-4-18 18:40

有没有这种可能:6124-4778是A，4778-5522是B，5522-1664是C。目前运行的是牛市第一浪,哈哈

铁匠李 发表于 2009-4-18 20:52

甚感荣幸

波浪有千人千浪之说，主要为数浪过程需要结合挺多的主观判断，故而难以达成一致。这里的数浪得到众多网友的认可，甚感荣幸。
以目前的市场和经济基本面，确实有点难以相信直接走大C浪的结果，但很多事情都是以想不到的方式发生，所以对这样一种可能也不应过于掉以轻心。
个人对美国那边还不是很放心，传说中的金融危机第二波会不会来还真不知道。
中国这边，A股的估值对产业资本可能吸引力有限，如20倍的PE，倒过来就意味着5%的当年收益率，不知道这个收益率在产业资本眼里怎么样，如果他们不认可的话，这个市场还是有较大压力，现在的3-5年期贷款基准利率为5.76%。毕竟，目前的游戏规则跟股权分置改革前不一样了，现在的市场多了大股东这样一个超级玩家。
跟港股比，A股估值还是高高在上，同一股票在不同交易所上市估值可以长期不一样，但至少A股的估值不算低，有下跌风险。
支持A股一个有利因素是目前的流动性异常充裕，有推高指数的潜力，但这更可能是必要条件而不是充分条件。
总之，基本面看不清，往上和往下都可以成立
想来想去，还是看波浪吧，看他往哪里走，让市场来告诉我们答案。

wei_mi 发表于 2009-4-18 21:00

原帖由 铁匠李 于 2009-4-18 20:52 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
波浪有千人千浪之说，主要为数浪过程需要结合挺多的主观判断，故而难以达成一致。这里的数浪得到众多网友的认可，甚感荣幸。
以目前的市场和经济基本面，确实有点难以相信直接走大C浪的结果，但很多事情都是以 ...
:*22*: ,下周过后你就觉得错的离谱，试目以待。本人并非泛低楼主之意，感谢楼主发贴。
如果都用软件数浪的话，这坛子可以关门了。

czlisz 发表于 2009-4-18 21:01

好贴要顶!
周五低开,先空仓了.

Q686868 发表于 2009-4-18 21:19

回复 #1 铁匠李 的帖子

楼主晚上好。就波浪结构划分和你做个纯技术交流，不对之处请指正！以上证为例，自１６６４点运行以来，我以为波浪划分有两种可能。第一种：１６６４至今运行在大Ｂ浪反弹的Ａ浪中，Ａ呈abc三浪结构，其中１６６４一２１００为浪a，２１００一１８１４为浪b，１８１４一２４０２为浪c一１，２４０２一２０８６为浪c一２，２０８６至今运行在主升浪中的主升浪，现运行在浪c一３一４，即浪c一３是延伸浪。按４不能与１重叠的波浪铁律，c一３一４不能低于２３６９。浪Ｃ是一个５浪结构。而不是把你的ＡＢＣ改为了１２３，成１２３４５五浪结构。

Q686868 发表于 2009-4-18 21:24

回复 #1 铁匠李 的帖子

第二种可能：１６６４一２５４９呈现５浪结构，已经运行结束。因浪４低与浪１顶重叠，可看做为楔形三角形结构。随后的调整应为ＡＢＣ三浪结构。

Q686868 发表于 2009-4-18 21:27

结合大盘周五的走势看，我更倾向于第二种分析。

王者归来1985 发表于 2009-4-18 21:33

好帖要顶:*22*: :*22*: :*22*:

houwz 发表于 2009-4-18 21:35

6124-1664的第5浪未创新低（A浪中的5浪调整完毕） 此后B浪反弹1814-2402B浪反弹的a -2037b调整   --- -4月17日c 浪上涨   a的558点c浪高度2037+588=2625 几乎碰到通道线上轨会产生一个c 中的4浪调整 应高于2402点

2037+588*1.618=2988点 B浪反弹结束

[ 本帖最后由 houwz 于 2009-4-18 21:40 编辑 ]

红尘随风 发表于 2009-4-18 21:37

原帖由 铁匠李 于 2009-4-17 00:14 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
这里贴上我的数浪图，手工标了下，供参考！
此图实在不敢认同。:) 看来你的波浪攻底还有所欠缺。:*22*:

铁匠李 发表于 2009-4-18 21:38

你这个C-2应是2402-2037吧

2086可比2037高不少呢，我觉得按你的数法，从2402-2037数成C- 2也可以，现在运行在C-3，C-3已经有明显的五浪结构，只有继续往上强力突破，才能使这种数浪方式比较合理，否则这个第三波也太不像第三波勒，从价格走势来看，2037至今似乎不太像第三波的走势，不够强，现在的日线MACD柱线图和RSI都是三重背离，日内形态也不太乐观，K线也不好看。
但是只要猛涨几天，你的数浪方式就可以成立了。
个人很不喜欢这种数法，比例有点难看了，这样的C浪看起来似乎太大了。

houwz 发表于 2009-4-18 21:43

（刚才图片发错了）6124-1664的第5浪未创新低（A浪中的5浪调整完毕） 此后B浪反弹1814-2402B浪反弹的a -2037b调整   --- -4月17日c 浪上涨   a的558点c浪高度2037+588=2625 几乎碰到通道线上轨会产生一个c 中的4浪调整 应高于2402点

2037+588*1.618=2988点 B浪反弹结束
页: 1 2 3 [4] 5 6
查看完整版本: 很明显首选数浪应该是这个