stevenluo1688 发表于 2009-4-17 07:32

sxjdoc 发表于 2009-4-17 08:55

几位老师，是不是先别数1664这一段，还是要先搞清6124和跌下来这一段。倒底是什么。。

victoriia 发表于 2009-4-17 09:10

18的数浪违反了调整浪的类形，至于四楼的，给一句话，无知不可怕，但不能因为无知而去批评有知的人。另外，问一下楼主，现在数大A大B的，难道不是多数？

wyj157 发表于 2009-4-17 09:10

搞清历史吧！:*29*:

铁匠李 发表于 2009-4-17 09:52

回23楼

谢谢你的正面支持！
可能我对这个论坛了解不够深，看到部分有问题的就上来发表观点了。
希望能跟大家多交流，我是实在不忍心看到再大跌了，真希望这种数浪方式是错的。

haoyoo 发表于 2009-4-17 10:51

第一符合规范。
第二符合0618美感。
第三经验


很多人只随便数了一下，以为符合规范就行。

这明显没有理解波浪理论的深层次含义。

很多人在说日本蜡烛图不错。
不过事实统计却不尽人意，有人怀疑过日本蜡烛图，日本蜡烛图是伪科学吗？
肯定不是。
这些说波浪理论伪科学的只学了理论没经过实战的锻造。

读过过20年版才刚刚能够识别而已。
离实战差太远。

pqhy 发表于 2009-4-17 11:34

非常赞同*d:1*

3年等一回 发表于 2009-4-17 11:49

支持一个   :) :) :)

xfcaibing 发表于 2009-4-17 13:14

*d:1*

xfcaibing 发表于 2009-4-17 13:16

*d:1*

有一点动心 发表于 2009-4-17 14:32

*d:1*

wfeng8848 发表于 2009-4-17 18:56

回复 #23 victoriia 的帖子

你好，烦请告之18楼的波浪数法，哪里违反了调整浪的类型？？？？？

铁匠李 发表于 2009-4-17 20:11

看今天大盘

从5分钟图，15分钟等日内周期看，这几天的大盘应该就是传说中的扩散三角形了，成交量那么大，如果成立的话，那我还是第一次看到扩散三角形，这种一般都伴随着原有趋势的突然崩溃。
今天的2549会不会就是顶部呢，从5分钟图看，从2549下跌时放量，而反弹时缩量，而且弹到2539就下来了，往下走时量变大，如果下周一放量往下掉破今天的低点2482的话，那基本上这个2549就是很大的一个顶部了。唯一可能有点问题的是，今天从最低点2482往上弹到2539时浪形没有重叠，尽管成交量量不大，但还不敢很确定这是调整浪，考虑到这是5分钟图，浪形有时会走形。
个人观点是，大幅下跌的可能性已经很大了。

铁匠李 发表于 2009-4-17 20:20

除了一个上午还在涨的商业股，其它全抛了

今天有些损失，不过商业股突然发动，补偿了一点。上午抛了后，指数反弹力度还是不小的。不过由于量没有配合，这个反弹显得无力，而且在次低点就掉头往下了，同时量还增加，真是不吉利，这个是基于日内周期的分析，希望效果差些才好，不过依经验来看，参考价值是不小的，应重视而不是忽视他。

铁匠李 发表于 2009-4-17 20:25

坛子里的朋友们

人命关天啊，这么大级别的转折点，看到帖子的人都蹦出来说两句啊！

9958995 发表于 2009-4-17 20:34

如果6124--1664是A，那只能走之字形了？如果锯齿形，假定A=CA=6124-1664=4460    C=?

铁匠李 发表于 2009-4-17 20:39

同学，请用对数刻度

AC等长指比例，尤其是大级别波浪里，比例是协调的基础。
小浪里可以用算术刻度，跟对数刻度差不多

不老乱 发表于 2009-4-17 20:54

回复 #35 铁匠李 的帖子

按理说题材股加速冲顶，是做头的迹象，

但那么大的下跌（6124-1664）

反弹幅度只有0.198，这么大量，说不过去呀！

*d:1*

不老乱 发表于 2009-4-17 20:55

当然已经满足B浪的最小涨幅，0.191

b:b

不老乱 发表于 2009-4-17 20:57

另外请教，如果你认同6124-1664是推动，且5浪延长，

是否赞成最小反弹达到5-2的说法？

且回调之后，后面还有双回撤到4的机会？

b:b
页: 1 [2] 3 4 5 6
查看完整版本: 很明显首选数浪应该是这个