波浪的本质
波浪理论究竟属于哪一门学科？苦苦思索了一年，得出结论：1 波浪技术无法用数学模型表达；
2 波浪技术似乎无法解决任何学科的问题，却似乎隐含于各个学科之中；
3 波浪理论对于资本市场，其方程解是不确定性的集合；
4 适合所有的技术指标和所有的证券市场；
那么如何注解波浪理论？我认为波浪理论本质是对混沌理论的一种朴素的解释，通俗讲波浪的本质就是：相空间状态任何初小的扰动后达到新的奇异吸引子。 老师回来鸟。
:*22*: :*22*:
回复 #2 potomac 的帖子
16级称13级为老师？ 老师回来鸟。:*22*: :*22*: 学习。:*22*: 老师回来鸟。:*22*: :*22*: 你总是能认实到本质:*22*:和混混一样 :*P :*P :*P 哇，老师回来鸟:*18*: 我对楼主的看法有分歧，
我认为波浪本质的通俗表述应该是：“四次元时空中排除次级量子撞击后弦弧结构的原点运行轨迹。” 原帖由 小北0705 于 2009-4-11 22:51 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
波浪理论究竟属于哪一门学科？苦苦思索了一年，得出结论：
1 波浪技术无法用数学模型表达；（可用分形几何建立模型，如不会可找我）
2 波浪技术似乎无法解决任何学科的问题，却似乎隐含于各个学科之中；（乱想，谁让你用波浪理论解决所有问题，除非傻蛋）
3 波浪理论对于资本市场，其方程解是不确定性 .（能用于资本市场且有确定解的技术全是错的，因为资本市场的走势均为概率问题）..
结论：你还需要苦苦思索N年！如想找捷径，可找我:*29*: :*29*: :*29*:
[ 本帖最后由 多空俊秀 于 2009-4-12 09:20 编辑 ] 老師回來了 原帖由 多空俊秀 于 2009-4-12 09:18 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
结论：你还需要苦苦思索N年！如想找捷径，可找我:*29*: :*29*: :*29*:
想对MM干啥？
:*22*: :*22*: 老师回来鸟:*22*: :*22*: :*22*: :*22*: :*22*: :*22*: :*22*: :*22*: 楼主用混沌理论了，佩服！*d:1* 原帖由 梦之子 于 2009-4-12 09:08 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
我对楼主的看法有分歧，
我认为波浪本质的通俗表述应该是：“四次元时空中排除次级量子撞击后弦弧结构的原点运行轨迹。”
“四次元时空”，是俺所理解相空间的4维，但纵览资本市场，4维状态相空间是远远不够的。
“次级量子撞击”----如果从量子论来讨论股票，我感觉不合适，经济和社会系统本身已经是混沌系统
至于你说的弦弧结构，实在没钻研过。 越整越复杂。
:funk: :funk: 原帖由 多空俊秀 于 2009-4-12 09:18 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
结论：你还需要苦苦思索N年！如想找捷径，可找我:*29*: :*29*: :*29*:
不管怎么说，您还算是俺的知音，知道俺在说什么。
1 分形几何模型存在一个问题，就是它的自仿射性，而自相似性仅仅是它的一个特例，因此还是不确定解的集合； 所以不能单纯用分形模型描述股票市场；
2 数理统计也好，概率也好，仅仅是一种低层次的计算方法，我们所要探讨的是一种系统，或者说一种非线性动力系统。