比率，但绿色4的奔走abc中的b已超过a的1.618
不和谐，
红色3看似合理但与绿色1比率不协调，绿色4与绿色2形态没有互换，浪友们看这个3应放在哪里？:*19*: 原帖由 wvxe 于 2009-3-29 08:51 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
国内观点也就偶和柏切特最相似:*29*: :*29*: :*29*:
http://bbs.macd.cn/viewthread.php?tid=1596221&page=1#pid23214
6124~1664是5浪的疑问：2与4形态没有互换，3扩延5再扩延，能否解释一下？:*19*: 原帖由 老山东 于 2009-3-29 09:39 发表
.... 2与4形态没有互换，3扩延5再扩延....
其他的帖中都答覆过了
[ 本帖最后由 林似绿 于 2009-3-29 10:39 编辑 ] 原帖由 阿发 于 2009-3-28 14:53 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
其实ABC和双三的结果是一致的，后市总体上升。
1、如果把6124-1664看成998-6124的调整从幅度和时间上来看，都差不多了，95-6124的整体结构也比较清晰。中长期相当乐观。
2、如果把6124的调整看作上指整体的调 ...
双三！不知道发哥是如何定义的:*29*:
1664这个点位绝对不是对998的调整，因为实在找不出精确的数学关系，所以这个地方永远不会是终点。 原帖由 xLiu62 于 2009-3-28 15:17 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
双锯齿也要考虑下每个锯齿是不是符合第7条。6124到2990那段看作锯齿的画很难符合。
下面这种画法是不是很雷人?
周线的波浪图可以直接否定这种波浪划分，不认同。:*29*: 原帖由 明月照星空 于 2009-3-28 16:01 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
*d:1* *d:1* *d:1*
希望多提宝贵意见才好:*19*: 原帖由 jy02096949 于 2009-3-28 16:17 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
真刻苦！~:*19*:
希望以后对于波浪能一眼看穿:*22*: 原帖由 ksleo 于 2009-3-28 16:23 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
:*29*: 又想骗精华。。。。
在我这也可以填词啊，难道如此深刻的研究精神也激发不了K兄的灵感:*29*: 原帖由 zhanr 于 2009-3-28 16:34 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
主要用x浪标识，会导致许多子大于父的不孝之举，不符合河蟹波浪。比如看起来X浪小于B浪，4浪规模小于2浪规模等等。
心理的波浪个人觉得2990的调整就结束了，而且价格幅度刚好为998的61.8%，那时候很多高手都喊出砸锅卖铁抄大底了，只不过后来又跌了，那是我们为美帝国主义的次级债引发的危机买了单，把我们的牛市拖入了万丈深渊，咳！律师的儿子是律师，穷人的儿子活该是穷人！！！！！ 原帖由 老山东 于 2009-3-28 16:39 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
从心理学看6124~1664是一个ABC的完成，而非五波段的A结束，形态上支持双锯齿。
但1664以来的浪数不出12345总感到不协调。:*19*:
先数1就协调了:*19*: 原帖由 520RMB 于 2009-3-28 16:44 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
支持ABC，不支持添加X。5是可以有的:*22*:
支持X，55555555555:*18*:
回复 #64 自游族 的帖子
上证没有关系。深证是否有关系呢？上证是否被后来所上的几个大象所挟持了呢？ 原帖由 实嘉 于 2009-3-28 22:13 发表论坛答帖怪怪的
[ 本帖最后由 林似绿 于 2009-3-29 10:26 编辑 ] 原帖由 实嘉 于 2009-3-28 22:13 发表
我是强烈反对双重调整的划分：理由－－双重调整是市场调整的幅度不够，即市场缺少下跌的动能，市场从6124下跌到1664难道还下跌的不够狠？下跌的动能还不够足？
下跌不需要看動能的, 本身的重量足矣.:*29*: 原帖由 老山东 于 2009-3-28 16:59 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
是否可以把4695~2990（08.2.20~08.4.22日）定为一波完整的推动浪（这是困扰5520~1664点画成九波的关键）
也望浪友指教:*19*:
还是看画眉MM的图好，哈哈:*29*:
[ 本帖最后由 自游族 于 2009-3-29 12:58 编辑 ] 周线图是五波....月线图又如何? :*29*: 原帖由 ksleo 于 2009-3-28 17:03 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
*d:1*
本帖最近评分记录
ksleo 2009-3-28 10:52 奖励 +50000 帖子很棒，加分鼓励，期待您更多优秀帖 ...
ksleo 2009-3-28 10:52 热心 +20000 帖子很棒，加分鼓励， ...
谢谢老K，暴富不值得颂扬，稳定盈利方为首选:****: :*29*: ，不要眼红哈哈 原帖由 zhanr 于 2009-3-28 17:05 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
用x浪标识，如果1664（今后）被跌破，总不该x复x吧。
WXYXXZ:*29*: 原帖由 zhanr 于 2009-3-28 17:07 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
你把08年1月14日到4月23日的波浪划分给我看一下，如果河蟹，我就给你加精。
和画眉MM意见一致，哈哈，精华拿来:*29*:
[ 本帖最后由 自游族 于 2009-3-29 13:33 编辑 ] 原帖由 zhanr 于 2009-3-28 17:05 发表
用x浪标识，如果1664（今后）被跌破，总不该x复x吧。
一路abc到最后, 还是可以归纳为ABCXABC---------> WXY的
最多WXYXZ:*29*:
原帖由 自游族 于 2009-3-29 10:39 发表
WXYXXZ
*d:1*