原帖由 摸根死担力 于 2009-2-4 14:39 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
能遇着此人是我这三个月混坛以来最大的收获。
楼主水很深。
06年的老马甲了:*29*:
波浪交易者必须面临的问题是如何快速准备写出波浪序列。是3-3-5还是5533还是5-3-5-3-5
对常用的序列后期的可能要非常熟悉。
原帖由 四轻 于 2009-2-4 15:00 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
波浪交易者必须面临的问题是如何快速准备写出波浪序列。是3-3-5还是5533还是5-3-5-3-5
对常用的序列后期的可能要非常熟悉。
好！
不打岔了；专心听课。
[ 本帖最后由 摸根死担力 于 2009-2-4 15:03 编辑 ]
比如上证指数从2245过来的波浪序列应该是 5--3--5--5--（ )-
括号里就是现在的，如何定义6124到1664是3还是5？
为什么括号里不能填5，因为 5--5--5存在的可能性几乎为零。
来推导一下。
3个5相连可以是这样的序列。
5-3-5--5-5-3-5
也就是说2245过来是个锯齿形的。紧相邻的两次的调整浪会出现同类的锯齿吗？
所以5--5--5相连的违背了波浪交替的原则！！
所以说3个5是不能挨在一起的。
[ 本帖最后由 四轻 于 2009-2-4 15:15 编辑 ]
原帖由 四轻 于 2009-2-3 09:02 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
好的，稍等我抓个图，让你分析
艾略特名著里面有对会出现波浪特征明显个股、指数的条件的描述。
这个条件也说明了有些个股要避免。
事实上老普同志还特别指出条件那些个股波浪特征明显。
这些问题都进行了描述。
这样一分析我们就对未来的行情有了一个推理。是从过去的波浪序列推论出来的可能性最大的一种。
。。。（5。。。）-5-（5。。。）。。。 假如中间的是X浪 也有可能是三角形。
不过这个从级数上应该比较明显。
还有一般的IM中的三角形第四浪也会出现5-5-5
[ 本帖最后由 haoyoo 于 2009-2-4 15:32 编辑 ]
原帖由 haoyoo 于 2009-2-4 15:29 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
。。。（5。。。）-5-（5。。。）。。。假如中间的是X浪 也有可能是三角形。
不过这个从级数上应该比较明显。
还有一般的IM中的三角形第四浪也会出现5-5-5
四轻继续。我是瞎捣蛋:*26*:
原帖由 haoyoo 于 2009-2-4 15:29 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
。。。（5。。。）-5-（5。。。）。。。假如中间的是X浪 也有可能是三角形。
不过这个从级数上应该比较明显。
还有一般的IM中的三角形第四浪也会出现5-5-5
书中说真的并没有告诉我们3和5的本质区别。
原帖由 四轻 于 2009-2-3 09:51 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
他说5--3--5-3-5我就要问：
5一定是好东西。我在3结束的时候进去不是大大地发财吗？
问题一大堆：3是3吗？5何时结束呢？ [/quote
问题是5是5吗？是真的5吗？一定是5吗？
原帖由 四轻 于 2009-2-4 15:05 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
比如上证指数从2245过来的波浪序列应该是 5--3--5--5--（ )-
括号里就是现在的，如何定义6124到1664是3还是5？
为什么括号里不能填5，因为 5--5--5存在的可能性几乎为零。
来推导一下。
3个5相连可以是这样的序列。
5-3-5--5-5-3-5
也就是说2245过来是个锯齿形的。紧相邻的两次的调整浪会出现同类的锯齿吗？
所以5--5--5相连的违背了波浪交替的原则！！
所以说3个5是不能挨在一起的。
呵呵
这样分析说法本身有点问题。
3个5在不一个级别中但相邻所以是完全能成立的。
:*22*:
原帖由 jspangwj 于 2009-2-4 19:33 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
呵呵
这样分析说法本身有点问题。
3个5在不一个级别中但相邻所以是完全能成立的。
:*22*:
是同一级别的*d:1* 老兄才是骨灰级的01年的老波浪
[ 本帖最后由 四轻 于 2009-2-4 19:49 编辑 ]
原帖由 四轻 于 2009-2-4 19:45 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
是同一级别的*d:1* 老兄才是骨灰级的01年的老波浪
71楼
还有些基本的波浪序列的推论，很有意思的，条件是同一个级别的啊。
比如：5--5--5这种结构就不存在。而3--3--3是存在的而且后面很可能是3。
==========
问题是你有没有过分清它们的波浪级别！！！
兄台如何区分3浪和5浪？
原帖由 jspangwj 于 2009-2-4 19:50 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
71楼
还有些基本的波浪序列的推论，很有意思的，条件是同一个级别的啊。
比如：5--5--5这种结构就不存在。而3--3--3是存在的而且后面很可能是3。
==========
问题是你有没有过分清它们的波浪级别！！！
波浪级别的问题我觉得就是弹簧的问题。
呵呵
你什么时候解决了弹簧的问题，呵呵，波浪的问题就解决了。
我画个图:*18*: 兄台指点。
呵呵 LZ去看看大海就什么问题都解决了
呵呵就图而言，它本身就是一个三浪即调整结构中的一浪