回复 #59 haoyoo 的帖子
正是这样我们可以想abc是一个完整的整体，而x未出现前，w是不确定的，而abc作为基本浪的注定出现 且只能定义为2或者4？
这里x的登场才确定了w的地位
所以x在未知以前 w,y都是未知数
[ 本帖最后由 赤狐 于 2009-2-1 20:17 编辑 ] 原帖由 赤狐 于 2009-2-1 20:16 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
正是这样
我们可以想abc是一个完整的整体，而x未出现前，w是不确定的，而abc作为基本浪的注定出现 且只能定义为2或者4？
这里x的登场才确定了w的地位
所以x在未知以前 w,y都是未知数
如此说来，股市都可以一路标Abc了。
回复 #62 haoyoo 的帖子
是啊我就很不敢用x
不信你看看dji的百年历史，很难找得到x 一点理解：2和4浪可以由X组成，但A和B浪不可以由X组成。 比如，abc-X-abc组成为A或B，那么基本上可以判断为错误。:*26*: 我的理解：推动浪有上推，也有下推。只因为是向下推动的浪，就不敢承认是推动浪，非要弄些自己都不明白的标注（浪级）。如果是学术探讨，尽管去复杂化，弄得别人看不懂才好。
我是个初学者，而且是看到宁静时刻答疑贴开始自学。到今为止，在浪版上没有看到划分浪型与交易之间的关系图，没人告诉我现在所处浪型是什么位置或什么点位买入股票是安全的，每天看到大量的划图，构思全是以型态没为主，可以说对交易一点用途也没有。所以学生不才试着划了一个周线交易浪型，可惜没人指导，却在这里被人说成是山寨波浪，真是悲哀啊。
学生以为，浪型，比率关系，时空，一个也不能少。可惜大多数人只是沉迷划图，不去研究交易转折点。 原帖由 av8d 于 2009-2-1 13:35 发表
《规则指引》上在双重和三重横向整理的规则里，浪Z可以是任何一种调整浪，除了双重三浪和三重三浪；但是，如果浪Y是锯齿型的话，浪Z则不能是锯齿型。而浪XX可以是任何一种调整浪，除了三角形，双重三浪和三重三浪；:*22*: 当然这是山寨依据。:*22*: 关于X浪的用法，我认为需要考虑的地方主要有几点，其一，6124开始的浪型是否是Z字形整理，其内部结构是否符合5-3-5；其二，要考虑其他指数，比如深成指等，他们很清楚显示非Z字型整理，那么6124开始的Z字型整理需要打个问号；其三，不说了。。。。。。。。:*18*: 原帖由 赤狐 于 2009-2-1 20:07 发表
:*27*: :*27*: :*27*: :mad: :mad: :mad: 大家好， 新年快乐，牛年牛运。 原帖由 twshipping 于 2009-2-1 21:16 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
关于X浪的用法，我认为需要考虑的地方主要有几点，其一，6124开始的浪型是否是Z字形整理，其内部结构是否符合5-3-5；其二，要考虑其他指数，比如深成指等，他们很清楚显示非Z字型整理，那么6124开始的Z字型整理 ...
被您一敲，豁然开朗。
看过你的博客的几张图。你的图是我见过的少见的画的比较漂亮的图*d:1*。
原本想让宁版请你开个专贴，谈谈心得，这Y不理:****:。呵呵。 学习。
:*22*: :*22*: 原帖由 赤狐 于 2009-2-1 19:58 发表
打劫兄弟,我并不是怀疑你的动机
我只是觉得
如果你是在尊重普来切特,请不要乱用x
x最大的特点就是看上去是个局部牛市
而从6124以来，这种特点还未曾出现
甚至下跌浪轨道都未曾打破
当然如果你是在用自己的思路来解释这种浪型也未尝不可，
但请做一下解释和说明
免得误导思路交流
赤狐版主好，不要多虑哦。
发帖的时候我就说了 “一般我是不用x浪的。但对于目前的大格局，尝试着引入x来做桌面演练。” －－参见1楼。
原因也提了： 如果33333的雏形是终结模式的话，“6000多点到至今的浪形组合有哪几种可能。。。于是， 有了上面我画的2张草图。”－－参见8楼。
根据今天目前的对x浪比我了解深刻的兄弟们的回帖来看，波浪理论中关于x浪的某些关键或者细节上(其实我现在还没有时间去消化所有回帖中的理由或依据)似乎不支持我图中所画的组合， 或者至少没有人原则上认可图中的组合。
初步结论： 如果没有任何波浪组合可以包含6000多点以来的下跌以及上述的33333终结模式（至今我没有看到）， 那么该33333终结模式就只能纯粹是个局部的桌面演练， 因为， 整体的浪形组合不支持。 原帖由 haoyoo 于 2009-2-1 19:13 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
谢谢！打劫。
如果细致地追究的话，特别是D级以下，我赞同打劫兄的观点
我的问题是，有时候H级或者F级可能不是细致或完美的刻画情绪的浪。另外在调整浪期间相对浪级的区别可能更重要。
还有D/H/F级别？ Day hous minute. 原帖由 twshipping 于 2009-2-1 21:16 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
关于X浪的用法，我认为需要考虑的地方主要有几点，其一，6124开始的浪型是否是Z字形整理，其内部结构是否符合5-3-5；其二，要考虑其他指数，比如深成指等，他们很清楚显示非Z字型整理，那么6124开始的Z字型整理 ...
twshippping兄：
如果是
3-3-5和3-3-5之间，以及
5-3-5和3-3-5之间
就不能用x来连接吗？？
有人提到了你有博客， 麻烦把链接贴一下。。。 http://blog.sina.com.cn/twshipping
宁版的帖子中，twshipping提了一个很不错的问题。 可惜。。。。
我一看不一般就挖过去了。 多谢haoyoo兄*d:1* ， 有空就去学习一下。 ＝＝＝＝＝
原帖由 宁静时刻 于 2009-2-1 18:05 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
:*22*: 看他们的讨论的热火朝天 给开辟个专门地方
版主是服务员，不是裁判员。
＝＝＝＝＝
原帖由 宁静时刻 于 2009-2-1 19:19 发表
http://bbs.macd.cn/thread-1591233-1-1.html
那个X浪的讨论 给移到这个主题贴去了。
言论自由嘛
要是在我班上谁这样讨论 一个大嘴巴就抽上去了。 晚上吃饭时候专门问教授了，类似这样情况怎么办？
教授说，你知道的事情学生不一定知道，不让他们讨论显得你专制。
学生知道的事情你不一定全知道，没准有那个学生有真知灼见呢？ 让他们继续说好了。 ... 原帖由 twshipping 于 2009-2-1 21:11 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
《规则指引》上在双重和三重横向整理的规则里，浪Z可以是任何一种调整浪，除了双重三浪和三重三浪；但是，如果浪Y是锯齿型的话，浪Z则不能是锯齿型。而浪XX可以是任何一种调整浪，除了三角形，双重三浪和三重三浪；:*22*: 当然这是山寨依据
twshipping说的有道理,是我没表达完整.:funk:
twshipping是我小老师的朋友吧? 如果是别人我就"偷懒"不答覆了!:*29*:
我的原文是:
Z----三角型吗? 如果是真的三角形成立, 就不是Z,或者说Z还没结束.
也就是说6124是小一级数的顶,例如3.
1.台湾同胞很少有大陆的股票图, 当初小老师为了大陆网友来大陆找图,才跟MACD结缘,
结缘的时间不长,所以他的记忆中看过别人发布的分时图,但是也只有片段时间,
至少那段时间他不认为有五波的行为存在---一直到现在他还是如此认为的.
同时"Z----三角型吗?"确实是问句,我也没分时图可看.
2.他的看法中,6124是个长期的顶,可能3年5年甚至10年,"至少"无法在"还原图"中超过.
是不是这样?大家等看看.?(他也说这样的预测违反了定向混沌:*29*: )
3.覆合型的整理型态,是个完整的模组,也就是说完成之后,不再整理,应该进入下一个
向上的cycle.
依据"长期大顶"的看法来规划,这里只是可能的A波结束点,
等到ABC结束,才是个W.我是依据他的想法,但在级数上没说清楚.:*27*: (对应: 如果是真的三角形成立, 就不是Z
,级数不对至少小一级到2级*:1 )
4.道琼或SP500等EWI资了,有很多X波存在的,在1969年左右开始的,(但是这一段EWI到现在都还没法下定论)
据小老师的资料,777点?的准确预估,是用三角型的,联合调整没有条件可以预测得比三角形准确的,
甚至X波很多的期刊中常常出现,但是过了几年,大调整波完成之后,WXY就改成ABC了,甚至一个A而已,
这是级数的问题.
5.WXY是很值得研究的,单纯的ABCXABC是存在的,但是abbcxabcxabc...等,确实比前面的IM的级数小.
6.WXY 这十几年大行其道,据小老师解释因为期货及对冲基金大行其道,人的心理变得复杂,我知道
小老师花了4000多台币,买了一本JOHN HULL的期货选择权,一面抱着字典,一面查数学公式,一直叹气.:*29*:
(看OPTION? 起码要修完高数 :*27*: )
7.谢谢指正我的错误. :*19*: b:b 我该去关心台股, 要收的信已经收到, 上来的机会不多.vv
[ 本帖最后由 av8d 于 2009-2-2 11:31 编辑 ]