偶因炒股大幅亏损公款，犯下巨案，不太方便抛头露面，简单画两个图，自己看吧
:*29*: :*29*: :*29*:
:*22*: wvxe兄很爱开玩笑哦。我的看法如下。。。
wvxe兄。 想必你不会太介意我在你的图上加上我的看法吧？！
x-2
关于X浪的讨论大家到新主题集中去研究吧：http://bbs.macd.cn/thread-1591227-1-1.html 宁静，你这个发帖子的办法不错，可以避免选择分类:*22*: 原帖由 打_劫 于 2009-2-1 17:10 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
av8d bro:
DT＝？
DT就是現在說的ED,Diagonal Triangle.
回复 #44 赤狐 的帖子
:*22*: 看他们的讨论的热火朝天 给开辟个专门地方版主是服务员，不是裁判员。
[ 本帖最后由 宁静时刻 于 2009-2-1 18:49 编辑 ] 1）6124~4778，在当时看可3可5，但以划分5为更合理。
2）4778~5522，比较明显的平坦3浪。
3）5522~2695，5浪推动。
4）2695~2924，三角形。
5）2924~1664，疑似33333结构的倾斜三角形。 原帖由 清幽蓝 于 2009-2-1 18:59 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
1）6124~4778，在当时看可3可5，但以划分5为更合理。
2）4778~5522，比较明显的平坦3浪。
3）5522~2695，5浪推动。
4）2695~2924，三角形。
5）2924~1664，疑似33333结构的倾斜三角形。
谢谢！打劫。
如果细致地追究的话，特别是D级以下，我赞同打劫兄的观点
我的问题是，有时候H级或者F级可能不是细致或完美的刻画情绪的浪。另外在调整浪期间相对浪级的区别可能更重要。 用波浪理论考古都是千人千浪，用来预测未来.....唉，波浪理论的悲哀呀。 后市长还是跌？:funk: 没看懂...... 波浪只是结果，是资金运作的结果，用结果去猜测推导资金的运作过程很难达到预期的目的。而量或多或少的反映了资金运作的过程，所以运用波浪分析的同时必须考虑量的组合变化。 我和老乱的问题就是一个：你们讨论到最后的结论有没有？ 有没有结果
回复 #52 清幽蓝 的帖子
如果只是分析指数,这有可能行的通但如果是被资金控制的个股
浪的变化反映还真实吗? 打劫兄弟,我并不是怀疑你的动机
我只是觉得
如果你是在尊重普来切特,请不要乱用x
x最大的特点就是看上去是个局部牛市
而从6124以来，这种特点还未曾出现
甚至下跌浪轨道都未曾打破
当然如果你是在用自己的思路来解释这种浪型也未尝不可，
但请做一下解释和说明
免得误导思路交流
:*22*: 原帖由 赤狐 于 2009-2-1 19:58 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
打劫兄弟,我并不是怀疑你的动机
我只是觉得
如果你是在尊重普来切特,请不要乱用x
x最大的特点就是看上去是个局部牛市
而从6124以来，这种特点还未曾出现
甚至下跌浪轨道都未曾打破
当然如果你 ...
X不是一个未知数。
只是和wyz一个等级的标识。 1802~2333段的市场能量创下了6124以来的新高，由此可以判断市场似乎到了某个转折区。 x是什麽?未知数
由此可定义x性质，这段x波浪从级别和意义都属非同小可而又未曾知，才冠以x 不可与同级推动浪等同视之
愚见:*22*:
[ 本帖最后由 赤狐 于 2009-2-1 20:09 编辑 ] 原帖由 赤狐 于 2009-2-1 20:07 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
x是什麽?未知数
由此可定义x性质，这段x波浪从级别和意义都属非同小可而又未曾知，才冠以x 不可与同级推动浪等同视之
愚见:*22*:
那么y也是未知数了。z也是未知数了:*22*: 资金影响个股，个股影响指数。
分析指数的目的只是为操作个股提供一个比较高概率赢利的环境而已。