谢谢关注，是000839中信国安的日线-对数坐标。
-----------
回复 #1634 av8d 的帖子
谢谢av8d兄的热心，不讨论不规则顶是否存在的问题。我疑问的前提是不存在不规则顶。我的表达能力差，可能您还是没理解 ...
请问由几时到几时的000839中信国安日线图。 原帖由 guan5810 于 2009-1-28 22:16 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
请问由几时到几时的000839中信国安日线图。
不知道你是不是说1557楼？http://bbs.macd.cn/viewthread.php?tid=1583734&extra=page%3D1&authorid=0&page=78
05年6月至今呀 看到了谢谢！:*19*: :*19*:
回复 #1619 宁静时刻 的帖子
呵呵，果然一个是真小人，一个是伪君子，外表不同而已。:*22*: :*22*: :*22*: 來這裡一段時間了, 開年後該關心台股了, 大家後會有期!:*19*:寧版主, 是好版主, 熱心教學解惑, 請大家多多支持!b:b
才發現有些人由"波浪理論名著集"開始學習,所以還相信A-B底....,請寧版多多費心,:*29*:
我偷閒去也!vv 一直想问宁静是复姓吗?:*31*:网路流言--------宁静这姓氏与东郭相同,*:1
宁静先生? 东郭先生 ? 东郭与中山狼? 宁静与中山狼?
千万小心中山狼:****: :*19*: .............非宁静无以致远。 原帖由 宁静时刻 于 2009-1-9 19:29 发表 有5浪,如何解釋? 向宁静老师请教
我在学习调整浪过程中，遇到的问题：
1、为什么双重、三重与单锯齿调整都归为锯齿类调整？我的理解为：对于双重、三重锯齿调整是由单一锯齿形态组合而成。然而为什么平台调整的组合却归为了联合调整模式？
2、联合调整模式可由双重或三重平台组成，那么平台调整里的各种形态是否也可以任意组合？
期待您的指教，谢谢！ 原帖由 khwkhwkhwk 于 2009-1-30 13:37 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
1、为什么双重、三重与单锯齿调整都归为锯齿类调整？我的理解为：对于双重、三重锯齿调整是由单一锯齿形态组合而成。然而为什么平台调整的组合却归为了联合调整模式？
2、联合调整模式可由双重或三重平台组成，那么平台调整里的各种形态是否也可以任意组合？
1.锯齿调整呈纵向（即倾斜状）。联合调整呈横向（即水平状）。多重前相对前锯齿的倒置结构因无能走到前起点附近（大多50%左右），接下来第二个锯齿也就顺着下垂（三重以此推演）。
2.联合前多有一个平台奠基或由X相对前单锯形成盘档，接下来2-3个调整横向进行，横向中多为交替任何调整结构。至于双或三平台——如此工笔工整的状况在实际中很难构筑——或许存在——眼见为凭。
3.关于“平台调整里的各种形态是否也可以任意组合”的问题，我想除三角形外其他的调整结构都应可以。想想，一个平台形的B或平台状的X都是倒置结构——完毕后都是与原趋势反向运行的，很难想象“平台形的B或平台状的X”
能有三角形存在。至于Y浪和Z浪会有三角形因为它们非倒置。由此看来三角形的B或X只存在于锯齿形或锯齿状的结构里——因它们完结后顺着原趋势运行。 如何能结合其他分析，增加波浪分形可靠性的问题。包括楼主总结的8种可以判断后市的基本形态，怎么确认呢，增加成功率呢。 请问，你是怎样看待失败5浪和B高5的情况的。请正面回答和阐述自己的观点。 原帖由 地球超人‘ 于 2009-1-30 16:26 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
请问，你是怎样看待失败5浪和B高5的情况的。请正面回答和阐述自己的观点。
衰竭：通常可以通过注意假设的第五浪包含必须的五个子浪来检验。
《市场行为关键》 原帖由 zlpzbzll 于 2009-1-30 14:56 发表
谢谢您对我的回复,但是我想问的问题是:
1、作者没有把多重锯齿归为联合调整模式里的原因是什么？那么同样多重平台是由单一平台组合而成，为什么却归为联合调整模式？
2、对于联合调整模式中，在双重、三重平台调整的每个分量以平台调整的3种形态（普通、扩散、顺势）能否任意组合？如：顺势+顺势+顺势。。。实际走势中有无这种模式，如果有应该如何辨别？ 原帖由 khwkhwkhwk 于 2009-1-30 16:50 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
原帖由 zlpzbzll 于 2009-1-30 14:56 发表
谢谢谢您对我的回复,但是我想问的问题是:
1、作者没有把多重锯齿归为联合调整模式里的原因是什么？那么同样多重平台是由单一平台组合而成，为什么却归为联合调整模式？
2、对于联合调整模式中，在双重、三重平台调整的每个分量以平台调整的3种形态（普通、扩散、顺势）能否任意组合？如：顺势+顺势+顺势。。。实际走势中有无这种模式，如果有应该如何辨别？
答一：多重锯齿已经定义两到三个的为同一模式——由它的倾斜度决定无法展现除锯齿外（艾略特模式）的其他任何调整形态。
答二：联合调整“必”是互为交替（关键书中有解）。至于多平台只是“也许存在”，市场实例我没找到过，书中也没见用实例表达过。“顺势+顺势+顺势”更是难解。照此演绎下去整个形态呈向上（下）倾斜着，不可思议。况且顺势平台连老普都说从未发现过实例，我就更无能眼见了。
我也只有这点理解水平，请凉。 原帖由 haoyoo 于 2009-1-30 16:41 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
衰竭：通常可以通过注意假设的第五浪包含必须的五个子浪来检验。
《市场行为关键》
你这种回答是书本上的，不是正面和自我阐述。。给你的一句话一般。。 原帖由 地球超人‘ 于 2009-1-30 17:44 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
你这种回答是书本上的，不是正面和自我阐述。。给你的一句话一般。。
o ！那看看谁能够超过这句！ “失败的5”从结构上分析是缺失状态,也就是说出现失败的5,多浪3结构延长，这样就不可能出现b超5。
[ 本帖最后由 tongliao62 于 2009-1-30 19:16 编辑 ] 原帖由 tongliao62 于 2009-1-30 19:11 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
“失败的5”从结构上分析是缺失状态,也就是说出现失败的5,多浪3结构延长
*d:1*
我服了！
中国人从来不缺“创新精神”
衰竭（失败）不是“残废”！
算了！以后不来这个帖子了。 :*29*: :*29*: :*29*: