既然自己都承认是小投资人了，又有什么资格来讨论ZF的功过得失，你要是纯粹从盘面来说熊市我还愿意听一听
中国的许多高官确实给大家留下不好的印象，但别只用张嘴去说人家都做了哪些蠢事，看看自己都做了什么 ...
朋友现在的基本面与1929年美国的那次很相似.
股指也一样,1929年大跌后,次年也反弹,反弹后继续向下跌!!!!!!!!!!!!!还是小心点
回复 #9213 小木鱼 的帖子
我们是有自己的判断的:*29*: 还在观察中回复 #9215 绝对菜鸟 的帖子
菜鸟兄，龙头股中信证券中报就已经显示全线负增长了 原帖由 绝对菜鸟 于 2009-9-1 16:21 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif还有，刚才说券商全行业亏损的朋友，你算一下成交量。。。。。然后说说为什么券商全行业亏损:*22*:
这次下跌后,就会了,现在不会 我们看看年底吧!!!哈哈 原帖由 小木鱼 于 2009-9-1 16:23 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
月光不是说南方出来后要涨很多吗
结果跌个半死.
如果波浪理论能赚到钱的话,最终也会亏回去的.
月光自己最清楚了!!哈哈
还是不赞同一下把话说死了，先给个首选假设，再验证成立与否吧，不成立还有次选么，最关键是要能赚钱:*22*: 原帖由 leiven 于 2009-9-1 16:26 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
还是不赞同一下把话说死了，先给个首选假设，再验证成立与否吧，不成立还有次选么，最关键是要能赚钱:*22*:
波浪就是圆滑
多种假设! 天量的信贷造成的严重后果
将消灭波浪大师 我的观点是这样：
第一，券商是放大器，指数的放大器，很多时候用来做先行指标有参考性，换句话说，如果确定指数趋势又懒得选股，券商是好选择；
第二，熊市烂报表并不稀奇；
第三，回小木鱼，即使是价值投资，也是做预期，融资融券，创业板，回归红筹，在筹备的央企IPO呢？您忘了？还有，股指期货实际上最大受益者是券商。 原帖由 小木鱼 于 2009-9-1 16:28 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
波浪就是圆滑
多种假设!
基本道氏理论——事后，且也有可能发出错误的信号
基本面——滞后，且一旦掌握信息不充分，更可能是错误
波浪理论——多种假设，但是有命中的概率，某些情况下可以做到精准，但必须承认，这样的机会不多
反身性理论——需要经验和经历非常丰富，并且要有一定的哲学功底
证券分析——过分强调投资与投机的区别，只求持有，但是在中国的国情要持有多久才能赚钱还说不准
但是将他们作为自己的理论的创始人都能用之赚钱，我们的目的也是希望通过资本市场赚钱，用什么理论部重要，盈亏本来就是概率论，赚钱并不是说永远盈利，而是要让亏损远远小于盈利 LEVIEN，我们两是趋势交易者。。:*22*: 原帖由 绝对菜鸟 于 2009-9-1 16:30 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
我的观点是这样：
第一，券商是放大器，指数的放大器，很多时候用来做先行指标有参考性，换句话说，如果确定指数趋势又懒得选股，券商是好选择；
第二，熊市烂报表并不稀奇；
第三，回小木鱼，即使是价值投资 ...
券商的中报现在是上班年，上班年很明显是牛市，主要是IPO的冻结使收入下降，现在天量信贷引起的牛市本来就不支持券商的高成长，如果信贷资金入市那就更加是赝品，基本面的每个环节必须考虑的面面俱到才能得出正确的结论，现在具备这样基本面分析的人不多，也许当年的索罗斯可以吧，个人觉得巴菲特都不能，他只关注公司价值和成长
回复 #9226 绝对菜鸟 的帖子
恩，我还是倾向于趋势确认再行动:*22*: 原帖由 小木鱼 于 2009-9-1 16:21 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif朋友现在的基本面与1929年美国的那次很相似.
股指也一样,1929年大跌后,次年也反弹,反弹后继续向下跌!!!!!!!!!!!!!还是小心点
首先我不认为和1929年很类似，进入信息化社会后对于利好利空的反映都是迅速的，而且那时候美股不是一个成熟市场，73年的香港跌9成也是一样
退一步就算和1929年类似，那次的下跌是从近400点先跌到最高点的一半200点，然后反弹25-30%，接着再杀跌
去复习下去年的4.24行情看是不是一样的路径 原帖由 wh26 于 2009-9-1 16:40 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
首先我不认为和1929年很类似，进入信息化社会后对于利好利空的反映都是迅速的，而且那时候美股不是一个成熟市场，73年的香港跌9成也是一样
退一步就算和1929年类似，那次的下跌是从近400点先跌到最高点的一半 ...
A股到现在不过也就是19年.也是不成熟.
现在我实在找不出任何理由还能一直涨下去..... 老师，说一下最后一跌的大体点位吧，我们好心里有数，提前关注！谢谢！
回复 #9227 leiven 的帖子
没，实际上我根本没看过报表，只是从一般角度说说我对券商行业的看法。从交易角度说，技术流派遵循的是——K线里有一切，事实上我自己也没有研究财务报告的水平，我想即使有，也因为没有真实的原始信息难以有好的效果。:*22*:
但你讲到的IPO冻结，和天量信贷引发牛市不支持券商成长我是反对的，不管怎么说，佣金收入都是券商的第一大收入来源，如此巨大的成交量业绩下滑我只能理解为配合打压。
回到交易的角度——首先券商不需要实实在在的高成长才能涨，这在A股不是新闻；其次，预期才是股票的生命，也就是说，即使你的逻辑正确并且你找的造成券商业绩下滑的因素是成立的，券商也真在下滑，也不能说明此行业的未来前景黯淡。
最后，我个人对券商长线是看好的，表现的相对弱势，和之前的一轮中级反弹中此板块集体飙涨有关吧（这个是用猜的:*29*: ）。 原帖由 小木鱼 于 2009-8-17 10:07 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
没可能跌到2500点!!!!!!!!!!
现在观点改变了不少呢*c:1* 原帖由 小木鱼 于 2009-9-1 16:46 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
A股到现在不过也就是19年.也是不成熟.
现在我实在找不出任何理由还能一直涨下去.....
——————
恩。。。关键是，你不需要找理由啊，涨一个票需要理由么？:*29*: 原帖由 小木鱼 于 2009-8-17 15:17 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
继续满仓!!!!!不相信跌到2500点:*18*: :*26*:
呵呵 昨天割肉了吧:*22*: