baobei520
发表于 2008-10-9 07:12
:*19*: :*19*: :*19*:
ccv99
发表于 2008-10-9 07:23
谢谢楼主分析
syl123258
发表于 2008-10-9 07:59
:*19*: :*19*: :*19*:
frank_zk
发表于 2008-10-9 08:14
原帖由 美髯骑手 于 2008-10-8 21:52 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
看来春节后老虎让我存三年定期很高瞻远瞩啊,明天回家要好好的恭维她:*18*:
老虎是谁:*22*: :*29*:
ningmei33
发表于 2008-10-9 08:21
:funk:
wwqqqq
发表于 2008-10-9 08:23
其实准备金率的杠杆作用大些吧
只是老百姓不大关心
row_xxl
发表于 2008-10-9 08:27
这个政策的意图是很明显的,
国家取消利息所得税,就是不想因为下调利率而使储蓄资金流出。
楼主是仔细人,都认真计算了逐级的利率。
chenjq6378
发表于 2008-10-9 08:35
国家GDP增长需要动力,现在想寄希望于消费!!
投资和出口这二个轮子已经出了问题!!
小鱼头
发表于 2008-10-9 09:12
:*19*: :*19*:
iamguyu
发表于 2008-10-9 09:17
原帖由 z00112233 于 2008-10-8 21:53 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
,实际上更进一步加大了银行的存贷利息差,对银行的利润有一定的负面作用
这句话对么?
应该是不对的。因为利息税原来也不是归银行所有。
海天空
发表于 2008-10-9 09:18
:*22*:
屠狗英雄
发表于 2008-10-9 09:22
利息税是交给国家的,银行一样要付.
专门追高
发表于 2008-10-9 09:40
我更看重的是出政策的时机及意义
jnyg
发表于 2008-10-9 09:45
:*22*:
leeleelusi99
发表于 2008-10-9 09:56
这次利率调整,对银行股是真实的利好。
sxpxy
发表于 2008-10-9 10:57
szszdashan
发表于 2008-10-9 11:12
对于银行是给一下棒子又给一个甜枣,给你把口子放开了(准备金下调),但是这个口子你贷款过急过大的话又影响到银行的利润(存贷利息差),所以只能小心谨慎的放贷,由一来看,对于普通居民来说,利息虽然下调了,但因为同时取消利息税实际收入并没有下降,长期的还有上升,所以也不一定有大量居民存款流出银行的冲动,同时对热钱涌入内地博取利差也有抑制作用,可见央行和国务院同时推出2条政策确实用心良苦
samellen
发表于 2008-10-9 11:20
:*P :*P
跑起来
发表于 2008-10-9 12:25
用心良苦
:*25*:
09023491
发表于 2008-10-9 12:31
靠!
税这玩意儿居然像个笑话一样被轻松的搞来搞去
啥子政府信用啊?!