baobei520 发表于 2008-10-9 07:12

:*19*: :*19*: :*19*:

ccv99 发表于 2008-10-9 07:23

谢谢楼主分析

syl123258 发表于 2008-10-9 07:59

:*19*: :*19*: :*19*:

frank_zk 发表于 2008-10-9 08:14

原帖由 美髯骑手 于 2008-10-8 21:52 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
看来春节后老虎让我存三年定期很高瞻远瞩啊,明天回家要好好的恭维她:*18*:
老虎是谁:*22*: :*29*:

ningmei33 发表于 2008-10-9 08:21

:funk:

wwqqqq 发表于 2008-10-9 08:23

其实准备金率的杠杆作用大些吧
只是老百姓不大关心

row_xxl 发表于 2008-10-9 08:27

这个政策的意图是很明显的,
国家取消利息所得税,就是不想因为下调利率而使储蓄资金流出。

楼主是仔细人,都认真计算了逐级的利率。

chenjq6378 发表于 2008-10-9 08:35

国家GDP增长需要动力,现在想寄希望于消费!!
投资和出口这二个轮子已经出了问题!!

小鱼头 发表于 2008-10-9 09:12

:*19*: :*19*:

iamguyu 发表于 2008-10-9 09:17

原帖由 z00112233 于 2008-10-8 21:53 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
,实际上更进一步加大了银行的存贷利息差,对银行的利润有一定的负面作用

这句话对么?


应该是不对的。因为利息税原来也不是归银行所有。

海天空 发表于 2008-10-9 09:18

:*22*:

屠狗英雄 发表于 2008-10-9 09:22

利息税是交给国家的,银行一样要付.

专门追高 发表于 2008-10-9 09:40

我更看重的是出政策的时机及意义

jnyg 发表于 2008-10-9 09:45

:*22*:

leeleelusi99 发表于 2008-10-9 09:56

这次利率调整,对银行股是真实的利好。

sxpxy 发表于 2008-10-9 10:57

szszdashan 发表于 2008-10-9 11:12

对于银行是给一下棒子又给一个甜枣,给你把口子放开了(准备金下调),但是这个口子你贷款过急过大的话又影响到银行的利润(存贷利息差),所以只能小心谨慎的放贷,由一来看,对于普通居民来说,利息虽然下调了,但因为同时取消利息税实际收入并没有下降,长期的还有上升,所以也不一定有大量居民存款流出银行的冲动,同时对热钱涌入内地博取利差也有抑制作用,可见央行和国务院同时推出2条政策确实用心良苦

samellen 发表于 2008-10-9 11:20

:*P :*P

跑起来 发表于 2008-10-9 12:25

用心良苦
:*25*:

09023491 发表于 2008-10-9 12:31

靠!
税这玩意儿居然像个笑话一样被轻松的搞来搞去
啥子政府信用啊?!
页: 1 2 3 [4] 5
查看完整版本: 这次的降息和降准备金率--明白吗?很有讲究