favor 发表于 2008-10-8 22:07

实际上更进一步加大了银行的存贷利息差,对银行的利润有一定的负面作用

是缩小利差。

无股不成今 发表于 2008-10-8 22:09

回复 #17 robert5867 的帖子

请问，存款利息不变，贷款利息减少，存贷差减少，如何构成利好？

HELL0 发表于 2008-10-8 22:11

存、贷款利息同时降，没有影响银行收入！利息税的收入是国家的，不是银行的！

qiuxj1205 发表于 2008-10-8 22:11

关于利差
还好有几个明白人，呵呵

joesy28 发表于 2008-10-8 22:13

LZ把这个政策解释的明明白白！

大象冲浪 发表于 2008-10-8 22:16

淫民淫行就是按楼主的意思来设计滴~~~八过从楼主的分析来看显然不是银行业淫士~~~:*22*:

rqspxx 发表于 2008-10-8 22:17

vv :*19*:

tanlwowo 发表于 2008-10-8 22:19

:*22*: :*22*: :*22*:

暴涨暴跌之后 发表于 2008-10-8 22:20

:*19*: :*19*:

zsp138 发表于 2008-10-8 22:22

只降一年期存贷款利率

renyudong 发表于 2008-10-8 22:26

你普通居民算老几？你那点存款人家根本就没看在眼里。人家的政策主要为投资者服务的，有人贷款上亿，你算下利息降了多少？:*29*:
发现很多人都自认为是老大，哈哈:*29*:

813972 发表于 2008-10-8 22:29

不错，支持一下！

love_0077 发表于 2008-10-8 22:48

哲思逻 发表于 2008-10-8 22:50

同时降低，目的单一

紫竹林2042 发表于 2008-10-8 22:51

实际上更进一步加大了银行的存贷利息差,:*10*: :*10*:

SY333 发表于 2008-10-8 22:52

谢谢楼主分析:*19*:

xgydw 发表于 2008-10-8 22:52

vv 原帖由 robert5867 于 2008-10-8 22:02 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
第二点显然不对。

“二　　就银行放贷来看,贷款的基准利率也下调了0.27各百分点,在居民的存款所得并没有受大太多影响的前提下,实际上更进一步加大了银行的存贷利息差,对银行的利润有一定的负面作用,这是对银 ... [/quotvv

cngzdxy 发表于 2008-10-8 22:53

经济下滑就是手头有钱也不敢贷出

jingdi1 发表于 2008-10-8 22:55

:) :) :) :)

xsb07 发表于 2008-10-8 23:06

对第二点，同意23楼的说法。
页: 1 [2] 3 4 5
查看完整版本: 这次的降息和降准备金率－－明白吗？很有讲究