错！大错！特错！
不管看多还是看空，1802都是一个转点，看多的只不过是比看空的幅度上看得更多，一旦到达看多和看空的人的争论的拐点的时候，市场是最好的裁判。
但是，从人学习波浪的角度来说是为了盈利， ...
修行不错!
不能否定, 大底很可能仍然会击破998或者干脆598, 大小非什么事情不能干出来呀! 但是, 就周五这个情况来看, 人们已经开始埋怨大小非为什么不给些货给他们, 开始埋怨甚至臭骂管理层为什么不加大新股的供应.
目前这个上升浪, 粗略地计算各种可能性的高度:
99%的可能性上破 2200;
非常有可能上破 2600;
可能上破 2900;
没准还能破 3700;
目前点位 2075, 请问聪明的你, 这个波浪应该如何来博弈?
我的回答是: 停止数浪! 立刻选股!周一卖入! 抢在聪明的后知后觉的右侧交易者前! 最后把货交给懵懂的不知不觉的趋势交易者! 说实话，波浪就是辅助一下吧，真正抄底还得看盘面，这次调整下来，4195以后，越是到底部，波浪就越复杂，简直能把人搞晕，反而是盘面状况和形态却比较清晰，后面的浪形划分迷惑性太大了 原帖由 梦之子 于 2008-9-20 09:51 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
1593688
整个下跌浪以ABC-X-ABC双锯齿的形式完成，时间只有上升浪2005年12月—2007年10月的一半，即22.5个月除以2，等于11.23个月（2007年10月—2008年9月）。由于时间较短，有可能只是整个调整浪的一部分， ...
同意楼主所做结论，1802点应为底，低位整理后再向上。不同意划分及命名，因为论据有误会影响说服力。第一，双锯齿顾名思义就是两组锯齿前后相连，而不应该锯齿与平台混合，这种结构艾略特称‘’双重三浪混合‘’的复杂调整浪。第二，W浪只能是单ABC 锯齿形态不应是双锯齿。个人理解1802点应进入新的结构新的趋势重新命名，例如阿吉家所说，但不局限一说。 原帖由 aoejdgluv 于 2008-9-20 10:11 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
如果周边股市走好就是梦版的画法。
如果周边大熊，Y就要往下扳，变成三锯齿了:*22*:
周边股市从高点下来都是调整浪，基本结束。当今世界各国的经济实力完全可应对这场危机。 2008年与1997不可同日而语越南都未垮。俄国经济也大增，全球协同是第一次。
跟据交替原则 三锯齿应在双锯齿后，998到6124不是双锯齿6124后不可以三锯齿。 原帖由 黄金波浪 于 2008-9-20 10:42 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
观点相同。只是最后的C浪似乎还差一个C5浪，版主以为如何。
2浪与4浪的区别结构上有严格的界线，比率也不同，2284---2523的反弹是2924-----2284的0.375倍此段仅够4浪的比率要求，所以2523以后是C5浪。 别再错了.... 原帖由 马波浪 于 2008-9-21 10:57 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
同意楼主所做结论，1802点应为底，低位整理后再向上。不同意划分及命名，因为论据有误会影响说服力。第一，双锯齿顾名思义就是两组锯齿前后相连，而不应该锯齿与平台混合，这种结构艾略特称‘’双重三浪 ...
双锯齿是锯齿形的一种 原帖由 马波浪 于 2008-9-21 11:20 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
周边股市从高点下来都是调整浪，基本结束。当今世界各国的经济实力完全可应对这场危机。 2008年与1997不可同日而语越南都未垮。俄国经济也大增，全球协同是第一次。
跟据交替原则 三锯齿应在双锯 ...
交替不是必须的 理解问题，理解问题……
不过就下跌形态而言，七就是七，九就是九，尊重现实就是了。如果未来还有八、九浪，一楼观点自然不攻自破。
但最可怕的就是忽视波浪和谐的任意数浪法，调整可以看成推动，推动可以看成调整，七可以随意数成九，九可以随意数成七等，这就无话可说了。:) 有道理:*19*: :*19*: :*19*:
回复 #86 马波浪 的帖子
1、2、3浪在哪？ 一切皆有可能 不管是推动浪还是调整浪，5浪完后至少有个3浪反弹 :*22*: :*22*: :*P :*P :*P 梦版的儿子长大了，看样子刚会走。 原帖由 收音机 于 2008-9-21 12:23 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif双锯齿是锯齿形的一种
锯齿形分单锯齿，双锯齿，单锯齿是5---3---5，而不能是其它，双锯齿是两个5---3---5的联合。一个是一个，一组是一组。
‘’艾略特语： 交替是一种自然发则‘它也是不可违背的。 原帖由 梦之子 于 2008-9-21 12:33 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
理解问题，理解问题……
不过就下跌形态而言，七就是七，九就是九，尊重现实就是了。如果未来还有八、九浪，一楼观点自然不攻自破。
但最可怕的就是忽视波浪和谐的任意数浪法，调整可以看成推动，推动可以 ...
赞成，区分推动与调整是学习波浪理论的基本功，6124----1802是一组调整浪还是调整浪的一部分可看出基本功的功力，不能精确到每个顶底都看对，但大方向是推动浪还是调整浪不能看错，对于大资金讲5000点以上都是顶，2300点以下都是底。
柏切特语：剧烈形调整浪会与大一级的趋势形成陡峭的角度。6124点到1802点有推动浪特怔，但又不完全符合，如每个子推动波不能分出5段来。其它指数又有矛盾，经验表明双锯齿与推动波很相象。 先解套