原帖由 阿吉家 于 2008-9-20 12:02 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
这次的熊市是以空间换时间，涨的快也跌得快，不要拿2001-2005的那次熊市和这次对比，那次前面上涨了7年，然后调整了4年
我并没有说马上反转上4000点，1浪不会超过3000点的，2浪下来筑双底
目前的形势中央 ...
:*10*: :*10*:
历史总是惊人的相似。
希望各位高手给予指点和意见.
:*27*:
是否可认为6124以来的5浪下跌已经结束?
个人认为很明显一个5浪下跌,怎么到梦版那里这么复杂了,周5虽然涨停了,但A5浪并未结束
不同意双重调整的提法，双重调整的关键是互相进入对方的空间，就是说X要进入A、B的空间领域。目前看6124下来，顶底不能连接，就是推动浪的形态。
[ 本帖最后由 sailor1227 于 2008-9-20 16:25 编辑 ]
原帖由 梦之子 于 2008-9-20 15:21 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
嗯，你的问题是，感觉幅度应该在1757-1512，又与你的5-3-5相矛盾，于是，你选择牺牲5-3-5的常规比例，宁愿接受一个畸形的5-3-5……问题的关键，是因为你不能接受333的调整浪结构。
333是联合形调整浪，虽然 ...
梦版，小弟是真的想请教一个问题，因为我自己还不是很清楚。
先排除到底是333还是535的大调整的争论，呵呵。
我的问题是，333的联合调整倒是确实也符合书上的理论：“联合调整一般只有一个锯齿或者一个三角形”，常规推测的话，按你的思路后面的Y应该是三角形或者平台形，这是对的。
但是如此的话，我的疑惑是联合型其实在常规下是一种水平特征的调整，那么一个大的W双重锯齿后面跟一个小比例的X和Y也不符合波浪的要求----形态自然和完美。
[ 本帖最后由 古痴今狂 于 2008-9-20 17:10 编辑 ]
原帖由 <i>sailor1227</i> 于 2008-9-20 16:24 发表 <a href="http://bbs.macd.cn/redirect.php?goto=findpost&pid=14728925&ptid=1530611" target="_blank"><img src="http://bbs.macd.cn/images/common/back.gif" border="0" onload="if(this.width>screen.width*0.7) {this.resized=true; this.width=screen.width*0.7; this.alt='Click here to open new window\nCTRL+Mouse wheel to zoom in/out';}" onmouseover="if(this.width>screen.width*0.7) {this.resized=true; this.width=screen.width*0.7; this.style.cursor='hand'; this.alt='Click here to open new window\nCTRL+Mouse wheel to zoom in/out';}" onclick="if(!this.resized) {return true;} else {window.open(this.src);}" onmousewheel="return imgzoom(this);" alt="" /></a><br />
不同意双重调整的提法，双重调整的关键是互相进入对方的空间，就是说X要进入A、B的空间领域。目前看6124下来，顶底不能连接，就是推动浪的形态。 <br />
一语中的！
原帖由 homingli 于 2008-9-20 15:39 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
看多的人有好多理由，也可以画出上涨的浪来；
看空的也有好多理由，也可以画出下跌的浪来。————这就是波浪理论
:*29*: :*29*: :*29*:
错！大错！特错！
不管看多还是看空，1802都是一个转点，看多的只不过是比看空的幅度上看得更多，一旦到达看多和看空的人的争论的拐点的时候，市场是最好的裁判。
但是，从人学习波浪的角度来说是为了盈利，通俗的话叫赚钱，英文叫earn money，那么在1802的这个地方，只要你是学好了波浪，真正的理解了他，那么不管你是激进的抄底型还是稳健的确认型人才，你都可以赚钱，挣money，懂么？？？？？
至于看多看空又何妨呢？你来这个市场为了什么？
波浪的缺陷就是产生了看多和看空的分歧，但是真正懂波浪的人对转点的判断是一致的，那么盈利也是自然的，只不过是多少而已。总比浅尝辄止的人好得多。
所以就算我在这里看空和梦版看多有分歧，但是都不妨碍大家可以赚取1802转点起来的第一波的钱。。。:*29*:
这是我一个刚学波浪的后辈的理解和看法，其实学波浪入门很快的只需要不到一个月就能看上几遍，可为什么就没有那么多人好好看看就发出这样的言语呢？
鄙视波浪或者说波浪是千人千浪的看法，要么是没有学过波浪，要么是浅尝辄止的生动表现!
[ 本帖最后由 古痴今狂 于 2008-9-20 16:46 编辑 ]
原帖由 richardck7577 于 2008-9-20 16:23 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
希望各位高手给予指点和意见.
:*27*:
是否可认为6124以来的5浪下跌已经结束?
本来我也没想这样划分,不过刚才在书上看见了一个,这样划分不知道对不对.
其中的第三浪的四子浪
千人千浪:*27*: :*27*:
学习。
梦斑画出我想画却画不出来的图，我觉得手持此图可以上山打虎，下海捉龙了。
手持此图可以上山打虎，下海捉龙了
原帖由 梦之子 于 2008-9-20 09:51 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
1593688
整个下跌浪以ABC-X-ABC双锯齿的形式完成，时间只有上升浪2005年12月—2007年10月的一半，即22.5个月除以2，等于11.23个月（2007年10月—2008年9月）。由于时间较短，有可能只是整个调整浪的一部分， ...
lz有没有分析过为什么大盘没有在0.618打住而继续打到这么低，有没有分析过自己当初看3000大底的基本面理由是什么，当初的理由是不是有偏颇之处，那么如果当初理由有偏颇，重新对基本面思考后有没有分析过这些基本面因素有没有改观，如果改观或者没有改观对你划分有何影响？
我的看法：波浪从锯齿形调整变成双锯齿形调整肯定是基本面恶化的结果，那么恶化的基本面如果没有改观的话，为什么不会来第三个锯齿形呢？
目前的形势中央很清楚，所以股市必须涨，这是个政治问题，瞭望已经明确给出了答案，那就是当前股市必须上涨，借以解决宏观经济中潜在的＂中国式次贷危机＂，并最终＂拉动内需＂，顺利实现经济转型。
股市必须涨？~~还有必须涨的股市？
政治问题 ~~ 呵呵 中国的股市与实体经济的关联相对美国来说可以忽略不计~
现在发动或者参与998-6124行情的资金 基本上都撤离市场
现在的高位套牢筹码 需要多少的资金去承接
这么多这么密的套牢盘
要靠谁的资金去打穿~~
:*27*: 好贴
这波下跌太强势了,不象是ABC-X-ABC.艾略特说数不清浪的时候就还是调整浪.看看恒指的走势应有所启发,恒指应属于C-3-4反弹,上证可能也是这样.当然上证周线MACD底部钝化,从MACD指标看直接反弹的可能性也很大.版主指教.
原帖由 赤狐 于 2008-9-20 11:34 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
调整浪很复杂
太复杂了
能数出7来就不错了
若能达到9那简直成仙了
不建议对于简单型调整浪进行具体划分
虽然这样说起来很不专业
赞同!!!!!!!
简单为美!!!!!!
越间单说明空方越强,越复杂说明空方越弱!!!!
原帖由 梦之子 于 2008-9-20 15:26 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
青化兄是根据Y后的上升浪来判断这波熊市是驱动浪，那么，或许我们的讨论等两年后再开始吧，现在早了点:*27*: :*18*:
呵呵,梦版对波浪的理解深度有所欠缺,不多说了.........