原帖由 阿尔皮的球童 于 2008-9-20 11:54 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
梦板 和 吉娃娃 真够乐观的·~
吉娃娃 问你个问题 ~~ 政策什么时候促成过反转行情？ 这样的概率有没有10%？
上证V型底的概率有没有10%？
1802是肯定要破的~~
从07年10月开始的这3年的熊市 不到1 ...
筹码分布上面也不支撑。
基本面也不支持。
实施上波浪理论也不支撑。
这样大的调幅画成调整浪已经违背了调整浪的原则。我指中间过多的ABC
俺也希望走成这样
:*27*: :*27*:
这次的熊市是以空间换时间，涨的快也跌得快，不要拿2001-2005的那次熊市和这次对比，那次前面上涨了7年，然后调整了4年
我并没有说马上反转上4000点，1浪不会超过3000点的，2浪下来筑双底
目前的形势中央很清楚，所以股市必须涨，这是个政治问题，瞭望已经明确给出了答案，那就是当前股市必须上涨，借以解决宏观经济中潜在的＂中国式次贷危机＂，并最终＂拉动内需＂，顺利实现经济转型。
至于大小妃，城中已封号的大小妃一律不得擅自离宫，城外那些因一夜情不幸中招的慨不认帐，自某生路去罢！！！
原帖由 阿吉家 于 2008-9-20 12:02 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
这次的熊市是以空间换时间，涨的快也跌得快，不要拿2001-2005的那次熊市和这次对比，那次前面上涨了7年，然后调整了4年
我并没有说马上反转上4000点，1浪不会超过3000点的，2浪下来筑双底
目前的形势中央 ...
一厢情愿，脱离基本面。
股市融资是本意，大小非只是中国特色融资。
没有解决这两个那不叫股市了！
认同:*29*: :*29*: :*29*:
梦版:
你这种划分是看作牛市行进中的调整浪,从你对宏观基本面的看法也可以得出这个结论(偏乐观)
我的看法是6124以来是大型的驱动浪,也就得不出WXY的结论...
区别在于反弹幅度的大小,也就是所谓浪级的大小...
按你图中所表达的意思,Y处将开始运行爆炸性的三浪三
且不争论Y处的高低点,即使是一个底部,后面一轮牛市顶部是相对平坦型的,而不是出现三浪三
因此得出结论,这轮熊市不是调整浪
本人刚学习波浪一个月，如有逻辑思考不到的地方请包涵，论坛逛逛只为了学习，不为其他。
我认为楼主图中的一个问题是错误的。
按楼主的标示，W走了一个双锯齿，那么为7浪，7本身就是一个3（+4）。如此的话大二浪只有两种调整方式：33333或者335，按楼主的思路走的是WXY亦即333，波浪没有只走333的调整吧？
我赞成是6124属于一个循环的结束，现在属于对6124的大二浪调整，但1802不是底，大二浪的第一段是一个9浪杀跌或者也可以看成5浪延长，目前处于5-4反弹，还有5-5没有开始。大二浪的底应该落在1757-1512之间。可能这里有个问题来了，因为我的判断是大A走5浪那么大二浪结构肯定是535.那么最后的C按常规一定是远远低于大A的，按目前来看肯定还要低于1802的，就和大二浪的底部区间1512-1757这个幅度相矛盾，那么我对此的理解是不用担心后面的大C杀跌的幅度和惨烈，没有那么恐怖，呵呵，三言两语说不清楚，但是我的思路是这样的。
:*19*: :*19*: :*19*: :*19*:
对A股而言
黄金十年
强国盛世 :*22*:
目前只不过属于国民
赶英超美
的一个心理大跃进:*29*:
再见6124可能得花上很久的时间了。:*27*:
非常同意版主的观点，上个图从比例上支持您，而且x非常清晰的三浪结构
看多的人有好多理由，也可以画出上涨的浪来；
看空的也有好多理由，也可以画出下跌的浪来。————这就是波浪理论:*29*: :*29*: :*29*: :*29*:
又见梦版,vv vv vv
lz 别数了 你这是玷污波浪理论。。。。。。。１０００点必见！
原帖由 古痴今狂 于 2008-9-20 12:44 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
大二浪的底应该落在1757-1512之间。可能这里有个问题来了，因为我的判断是大A走5浪那么大二浪结构肯定是535.那么最后的C按常规一定是远远低于大A的，按目前来看肯定还要低于1802的，就和大二浪的底部区间1512-1757这个幅度相矛盾，
嗯，你的问题是，感觉幅度应该在1757-1512，又与你的5-3-5相矛盾，于是，你选择牺牲5-3-5的常规比例，宁愿接受一个畸形的5-3-5……问题的关键，是因为你不能接受333的调整浪结构。
333是联合形调整浪，虽然不少人不愿意接受，但现实却多次出现。当然，可以通过改变数法扭成别的形态，呵呵，这就见仁见智了。
[ 本帖最后由 梦之子 于 2008-9-20 15:23 编辑 ]
原帖由 青化瓷 于 2008-9-20 12:36 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
梦版:
你这种划分是看作牛市行进中的调整浪,从你对宏观基本面的看法也可以得出这个结论(偏乐观)
我的看法是6124以来是大型的驱动浪,也就得不出WXY的结论...
区别在于反弹幅度的大小,也就是所谓浪级的大小... ...
青化兄是根据Y后的上升浪来判断这波熊市是驱动浪，那么，或许我们的讨论等两年后再开始吧，现在早了点:*27*: :*18*:
原帖由 chinacv 于 2008-9-20 13:09 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
非常同意版主的观点，上个图从比例上支持您，而且x非常清晰的三浪结构
谢谢您的图，很漂亮！比例对于浪型判断，是极为重要的一环！
（一）、波浪理论本身是大规模群体运动的体现。而6124-1802 ，跌就一个字，对于多数群体心理来说，是跌到什么时候的问题。无论是5522-3784-2950-没有本质的区别。
大规模群体运动形态不变则浪型不变，6124-1800-。。。。这是明显的推动浪，也就是IM浪。
是推动下跌的，而不是修正调整。
（二）、波浪理论熊市推动浪和牛市推动浪中，第二第四浪有很大区别。 熊市则反弹大多很快结束，造成很人多人以为搞不清楚的X浪。造成时间比例上的失调。
（三）、作为陡直下降走势中，艾略特很少才采用wxy来划分波浪，其中一次（原理书一次波怎么陡直的浪）中的wxy浪也不被小普修正。我记得。
跟大师学习真是快乐:*22*:
可能是C5-4么?