老沙已经说得很明白了，无论长中短跟随就是了:) 。沙兄，我没说错吧:*22*:
是啊，怎么分析都是主观的，我们要以市场为裁判，才能做到即时跟随市场 原帖由 阳光棕榈 于 2008-11-20 09:05 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
有个观点是认为1802---2333-1664---？或许是335平台
单看这一段是有可能的，如果加入前面的即6124下来整体观察没有看到这种结构，因为从5522--1802的结构是非常明显的三波结构 反弹到今天就告一段落,不认为后市还有继续北上的可能。 沙老师，是否这种数法也有可能，请指正！ 原帖由 sailor1227 于 2008-11-20 18:04 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
沙老师，是否这种数法也有可1619885能，请指正！
有这种可能，但比例严重失调，没有纳入个人方案之中 指数短线不明等待方向 原帖由 sailor1227 于 2008-11-20 18:04 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
沙老师，是否这种数法也有可1619885能，请指正！
你这样画，不创新低不是一个标准的双踞齿，何必一定要画成一个推动浪下跌呢。虽然大小非封杀了，大盘向纵深发展的空间，但也可能以出现时间换空间的可能。 原帖由 sfzx 于 2008-11-21 08:24 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
你这样画，不创新低不是一个标准的双踞齿，何必一定要画成一个推动浪下跌呢。虽然大小非封杀了，大盘向纵深发展的空间，但也可能以出现时间换空间的可能。
纳指不是这样走的吗，老和讯所讲的大C浪是看来是不存在了，只是一个二浪的深幅回调。
回复 #1309 sfzx 的帖子
我看到书上的双锯齿wxy之间互相重叠，互相咬合，但目前没有看到。 原帖由 sfzx 于 2008-11-21 08:27 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif纳指不是这样走的吗，老和讯所讲的大C浪是看来是不存在了，只是一个二浪的深幅回调。
必然是大C浪，美国离5浪结束还早呢。现在认为不会破02年低点为时过早. 个人理解6124下来是驱动浪，所看到的双重调整或三重调整外形上应该是横向的、时间方面是应该以数年计算的、所以艾略特说双次调整很少见、三重调整更少。经过了二重调整或三重调整后应该表明幅度和时间都调整充分，迎接的是创新高的行情，目前看是不可能的，所以将目前定义为双重或三重调整，个人不敢苟同。 我认为第2大浪要到2013年才会结束，你认为的1年是不是太早了？ 原帖由 荻儿 于 2008-11-21 10:25 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
必然是大C浪，美国离5浪结束还早呢。现在认为不会破02年低点为时过早.
现在道指走在C－3---5中，当然你认为现在是A——3——5中也无所谓了（但道指创新高的行情中，我是划不出一个推动浪出来）。还有纳指在这轮大跌前的前一波推动浪上涨，我划不出反弹的调整浪上涨。所以到了纳指创新低时，我才会改变划分的标准。现在我保留我的意见。 原帖由 sailor1227 于 2008-11-21 10:06 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
我看到书上的双锯齿wxy之间互相重叠，互相咬合，但目前没有看到。
这个可以重叠或者不重叠也是可以的吧 难道不是大C?
1318的C明显不成比例。不算。C-1或许可以成为 原帖由 along0005 于 2008-11-21 17:27 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
1318的C明显不成比例。不算。C-1或许可以成为
说的是现在? 还没跌完呢，不过不认为会比A浪低很多。
纳斯达克的很多股票成长率不会比A股低很多，而PE却低与A股。
比A股有长期投资的价值。