↓1500↑3000，是可能的。:)
5波A+楔形C，可能没有，+5波C，哦的天，998了。
如果成立；因为A够深了，那C的力度就会比较弱，这比我们正常看到或说的C才是主要的不同；“关键一书”提供了几个例子
5波的A+楔形C很正常，在A为主要反作用浪情况下，这种模式就更显的协调和正常不过了！！ 波泽的那书我是硬着头皮看了一遍，以后就没有再看了，或许他的一些操作思想可以借鉴一下，但他对波浪形态的随意“发明”不敢趋同！
那么就看他的书中有关操作思想的那些章节，这样可以了吧？ 原帖由 along0005 于 2008-10-24 12:25 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
波泽的那书我是硬着头皮看了一遍，以后就没有再看了，或许他的一些操作思想可以借鉴一下，但他对波浪形态的随意“发明”不敢趋同！
那么就看他的书中有关操作思想的那些章节，这样可以了吧？
我 看 了 波 泽 半 年 ，越 看 越 犯 糊 涂!越 看 越 容 易 数 错 浪 ,还 是 按 老 师 所 说 的 关 键 一 书 好 大盘离1800点咫尺之遥，， 原帖由 起落 于 2008-10-24 12:48 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
我 看 了 波 泽 半 年 ，越 看 越 犯 糊 涂!越 看 越 容 易 数 错 浪 ,还 是 按 老 师 所 说 的 关 键 一 书 好
谢谢起落兄。
老沙又是怎么看？？？
回复 #1101 沙之孤 的帖子
沙版这个强Ａ弱Ｃ，即
5波的A+楔形C有没有历史上已出现的例子 原帖由 along0005 于 2008-10-24 16:07 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
谢谢起落兄。
老沙又是怎么看？？？
不看罢了吧！！
回复 #1106 卖一 的帖子
恒指应该有过一次，可以去找找．今天偶这里数据不齐，网络好象有点问题．:*27*:[ 本帖最后由 hw0000 于 2008-10-24 21:08 编辑 ] 原帖由 卖一 于 2008-10-24 17:08 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
沙版
这个强Ａ弱Ｃ，即
5波的A+楔形C有没有历史上已出现的例子
“行为一书”的图5-5里头的有两个例子：1、1937--1942调整的结构；2、1946--1949的调整结构（个人记的老普有说过浪A幅度大，浪C很有可能幅度小）
回复 #1109 hw0000 的帖子
周线，８７.０１月－－－８９.０６月． 明白，俺去翻来印证一下谢谢沙版，谢谢hw000
回复 #1101 沙之孤 的帖子
说A跌幅过大，C不知道要跌到哪里的说法从下跌伊始就喧嚣不已，直到现在
还是在很多人的脑子里根深蒂固:*22*:
[ 本帖最后由 阳光棕榈 于 2008-10-24 22:27 编辑 ] 沙版的图，真的很好
继续认真学习
感谢vv vv 感谢沙老！看来我的理解没有错～ 这是强Ａ弱Ｃ？，还是别的。:) 进来看看...
:*22*:
都崩盘了，还在画图~
真有意思。。
。:*22*:[ 本帖最后由 老乱 于 2008-10-26 12:00 编辑 ]