2001-10-22日那一次大盘最终涨幅为17%，
2002-6-24日那一次大盘最终涨幅为20%，
2008-4-24日那一次大盘最终涨幅为26%。
2008-9-19日这次的起涨点为1802点。以涨30%计算点位是2343点
现在很多股评论又开始发挥想象最低2500点！中期3000点，有可能3500!
虽然短期难回1800以下，但是后面三月连续大小非常解禁高潮即将到来，您真的这么看好一定上2500吗？
除非出台彻底解决大小非问题的超级利好，否则玩股票的兄弟们不如花钱去旅游！ 沙 老 师中 国 建 筑9月24日 询 价 原帖由 沙之孤 于 2008-9-22 10:12 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
不认同！！
我还是继续以形态来数浪，不以个人主观想法来数浪！！
在这么大的周期内，成交量没有指导意义，因为后期比前期参与的人数和公司要多很多，没有比较意义，能量只有在大浪或以下的浪迹才有意义！！ ...
沙兄能把01-05年的浪给划一下吗？谢谢！ 原帖由 沙之孤 于 2008-9-22 10:00 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
刚刚上来看盘，早盘继续大涨，个人继续放弃；继续等待！！看来这次和424走法不大一样，这次是一气呵成；或者说反弹的第一个子浪快要完成！！
学生以为第一目标2270今天基本达到,按照以往的经验,应该震荡10天左右去考验1802点.然后再用10天左右来一波上攻结束反弹,这些其实无关紧要,重要的是本次激情过后的那20天,这20天内如果以三波调整不创新低就是上上品;以三波调整创新低为上品;而如果以完整5波非终结形态出现而且打出新低搞成个残次品就有点麻烦了!!:*27*: 原帖由 rbfj 于 2008-9-22 16:43 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
沙兄能把01-05年的浪给划一下吗？谢谢！
这样数你觉的怎样？ 原帖由 起落 于 2008-9-22 11:12 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
沙 老 师中 国 建 筑9月24日 询 价
那有可能短线机会来临，好让耐心等待着，分享这个利好！！ 原帖由 hw0000 于 2008-9-22 23:14 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
学生以为第一目标2270今天基本达到,按照以往的经验,应该震荡10天左右去考验1802点.然后再用10天左右来一波上攻结束反弹,这些其实无关紧要,重要的是本次激情过后的那20天,这20天内如果以三波调整不创新低就是上 ...
浪（iv）形态目前难以确认！！ 昨天的最高点估计基本是到位了，今天开始5个浪的下跌
老沙怎么认为？ 老沙，这是我从5522下来的画浪，60分钟的K线，请你指教一下有那里错了没？ 先谢谢老沙了:*22*: 原帖由 along0005 于 2008-9-23 10:44 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
昨天的最高点估计基本是到位了，今天开始5个浪的下跌
老沙怎么认为？
目前还不能判断，这次调整的形态，个人继续观察，不做结论！ 原帖由 along0005 于 2008-9-23 10:53 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
1594981老沙，这是我从5522下来的画浪，60分钟的K线，请你指教一下有那里错了没？
数的很好啊！
只是在3-5-5以后的标注有些不妥，应该把3-5-5改为3-5-1，把3-5-5后面的4改为3-5-2，这样就行！ 原帖由 沙之孤 于 2008-9-24 10:39 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
数的很好啊！
只是在3-5-5以后的标注有些不妥，应该把3-5-5改为3-5-1，把3-5-5后面的4改为3-5-2，这样就行！
先谢老沙。按照你说的画，那不是现在还在3浪之中？
图中的3-3也就是2990。
我的3-4就和你画的浪小一个浪级了。你认为是不是相矛盾了？ 在行为的关键这书的27页中有关引导三角形与一系列第一浪和第二浪的区别内容，一直没能很好的理解，老沙能指导一下吗？ 原帖由 along0005 于 2008-9-24 16:59 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
先谢老沙。按照你说的画，那不是现在还在3浪之中？
图中的3-3也就是2990。
我的3-4就和你画的浪小一个浪级了。你认为是不是相矛盾了？
我是按你的图中的标注，进行说明，这只是你的数法；你的图中浪4的比例、规模很小，比其它的子浪还小很多，所以把你图中的浪4改为3-5的第一个子浪，比较协调而已，但这样数总体来说1和3的比例又会不协调了。。。。
[ 本帖最后由 沙之孤 于 2008-9-24 20:38 编辑 ]
回复 #934 along0005 的帖子
引导倾斜三角形只出现在浪1和浪A的位置，他的内部子浪模式为5-3-5-3-5；而终结倾斜三角形出现在浪5和浪C的位置上，它的内部子浪模式为3-3-3-3-3；引导倾斜三角形的浪1，除了内部结构外，最重要的外观特征是两条边线成收缩状态，至于浪1和浪4是否重叠没有特定要求，重叠的是经典形态由于引导倾斜三角形的1和4可以重叠出现，很容易数成延伸浪的形态；如：12、12（这就是一系列的第一浪和第二浪）；而不是12345的“引导”形态；我们的判断是否为延伸浪还是楔形形态，重要观察第“五个”子浪的的比例规模，才能做最终结论！！ 原帖由 沙之孤 于 2008-9-24 10:34 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
目前还不能判断，这次调整的形态，个人继续观察，不做结论！
根据老艾的波浪行进原则,如果998--1074中某一点位至6124为某大级别推动浪的完整形态,那么对它的回撤调整形式不可能以相同形态进行,除非它不是一个完整的大级别推动浪,而6124至1802与998---6124在下图中表现为形态基本相同,接近重叠.所以个人认为,在无充分理由否定6124之前这一波为推动浪的前提下,这种情形是不可能延续的,在1802点附近必须出现调整分形或走出新一轮推动.
经仔细观察基金指数,上图中次选创新低实应作为首选!
[ 本帖最后由 hw0000 于 2008-9-26 22:09 编辑 ] 原帖由 hw0000 于 2008-9-24 23:46 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
根据老艾的波浪行进原则,如果998--1074中某一点位至6124为某大级别推动浪的完整形态,那么对它的回撤调整形式不可能以相同形态进行,除非它不是一个完整的大级别推动浪,而6124至1802与998---6124在下图中表现为 ...
好图 原帖由 hw0000 于 2008-9-24 23:46 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
根据老艾的波浪行进原则,如果998--1074中某一点位至6124为某大级别推动浪的完整形态,那么对它的回撤调整形式不可能以相同形态进行,除非它不是一个完整的大级别推动浪,而6124至1802与998---6124在下图中表现为 ...
有意思，非常的相像！！
不善于短线的我继续等待走势明朗，再决定是否操作！！
走势明朗：1、有效突破下降趋势线（通道顶线），回调后介入；2、1802开始的“反弹”形态得以确认后，再进行操作！ 原帖由 hw0000 于 2008-9-24 23:46 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
根据老艾的波浪行进原则,如果998--1074中某一点位至6124为某大级别推动浪的完整形态,那么对它的回撤调整形式不可能以相同形态进行,除非它不是一个完整的大级别推动浪,而6124至1802与998---6124在下图中表现为 ...
高！