国际股神
发表于 2008-3-15 09:23
牙混混说得有理,
随意使用xyz,将波浪完全变成了不可知和千人千浪,当然这不是波浪理论的错。
坚决反对那些打着波浪旗号的人要求散户砸锅卖铁的帮庄家解套!
当然自己瞎划浪自己瞎操作的人我们是不反对的,
而利用波浪理论出来害人那就不允许了,
继续保留对微米追究法律责任的权利。
菠派
发表于 2008-3-15 09:27
:*P :*P :*P
tonywood
发表于 2008-3-15 09:45
原帖由 牙混混 于 2008-3-15 09:14 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
我说了波浪理论存在的最基本基础
只要方向一致的三个推动浪连在一起,其中4比1高,就必须划为一个大一级的推动浪~!!
看看[市场]那本书,普莱切特专门说过这个问题~!
这是波浪理论的前提,不可更 ...
2245~998你用ABC给我分出来
特别是那个C
形态类似锯齿就一定是535 ABC结构码
形态类似平台就一定是335 ABC结构吗
形态类似三角就一定是33333 ABCDE结构吗
艾略特就只有十三种形态了吗
[ 本帖最后由 tonywood 于 2008-3-15 09:56 编辑 ]
国际股神
发表于 2008-3-15 09:46
很简单3个3
tonywood
发表于 2008-3-15 09:58
原帖由 牙混混 于 2008-3-15 09:14 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
我说了波浪理论存在的最基本基础
只要方向一致的三个推动浪连在一起,其中4比1高,就必须划为一个大一级的推动浪~!!
看看[市场]那本书,普莱切特专门说过这个问题~!
这是波浪理论的前提,不可更 ...
WXY是多重调整浪的划分方法,只用于横向调整??
牙混混
发表于 2008-3-15 10:01
看书去吧~~
先打好了基础,再来讨论哩~~~
:*22*: :*22*:
tonywood
发表于 2008-3-15 10:02
有些人把艾略特的书看上一千遍
也修不成正果
成书呆子的料
judychoo723
发表于 2008-3-15 10:02
波浪最怕“延长和调整“
这延长和调整,造就了多少英雄,又把多少英雄推下神坛。。
那咋办?
就找个不赔钱的方向猫着就好了。:mad:
judychoo723
发表于 2008-3-15 10:07
我觉得挺好。。起码。让我懂得
回避
不会空仓就不算成熟
不幻想
不叫劲
这才是研究,不是吗?理不辩不明:)
marine0307
发表于 2008-3-15 10:12
原帖由 tonywood 于 2008-3-15 09:58 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
WXY是多重调整浪的划分方法,只用于横向调整??
《艾略特波浪理论 市场行为的关键》(陈鑫译本)42页 倒数第二行 原文:“大部分情况下,联合形调整浪的特点是水平的”
既然6124下来不是水平的,那么就不是联合调整,那只能是双重锯齿了。WXY是多重调整浪,但现在的多不是水平的联合调整,而是下跌的多重锯齿。
hwwf88
发表于 2008-3-15 10:15
08ffff
发表于 2008-3-15 10:34
WXY是多重调整浪的划分方法,通常在横向摆动中出现,但也出现在下降通道中.
关中大侠
发表于 2008-3-15 10:34
X浪可以连结平台型,锯齿型,不规则任意调整形态构成复合形态 :*22*:
见《应用艾理论获利》
谁说只能是平的
下面将演变为流派之争
marine0307
发表于 2008-3-15 10:40
浪版曾有1个帖子 是叫大家炼好 “童子功” ,真想把该帖找出来人工置顶,因为浪版中充斥的对基本理论的误解实在不止一点点。
牙龙湾
发表于 2008-3-15 10:43
呵呵,讨论了半天,不是说大家的技术不行,而是如果想上一个台阶就必须提高并掌握合适的方法论,有辩证的哲学观点,灵活的思维,归纳法,演绎法,看似简单其实是一个质的飞跃。
关中大侠
发表于 2008-3-15 10:45
原帖由 国际股神 于 2008-3-15 09:23 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
牙混混说得有理,
随意使用xyz,将波浪完全变成了不可知和千人千浪,当然这不是波浪理论的错。
坚决反对那些打着波浪旗号的人要求散户砸锅卖铁的帮庄家解套!
当然自己瞎划浪自己瞎操作的人我们是不反对的 ...
没人要求你砸锅,楼主能提供建议分享比你这些只动嘴的人强N倍
有本事自己上图
牙牙不服就上图,把6124下来的图画清楚,画不出来挑楼主图的错,表示你一下不同意见就行了,请别说谁更懂波浪,因为看不到你更懂
评球谁都会,不服你上场踢踢看!!
wei_mi
发表于 2008-3-15 10:49
原帖由 tonywood 于 2008-3-15 09:58 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
WXY是多重调整浪的划分方法,只用于横向调整??
:*22*: ,版主有必要把关于WXY浪的一些资料找出来放在这坛子的置顶,俺没有时间来为这些人上课。只知道12345,ABC不知WZY的内涵,俺初学浪时也爱用ABC,那些还停留在初级浪之中的人,以后经过慢慢的品味之后自己明白吧。
牙龙湾
发表于 2008-3-15 10:52
争论是好事,不论牙混混,还是WEIM,都要支持
只是.....
不论是牙混混,还是别人,单纯用波浪解决问题是不可能的,预测系统和操作系统本来就是两个系统,波浪的不确定性如同波浪的有效性一样是根深蒂固的,试图把主观情绪带到预测中的叫做“归纳法”。
而什么叫演绎法,这是一个很大的台阶呀!!:*29*: :*29*:
potomac
发表于 2008-3-15 10:55
今早最精彩的帖子。
:*22*: :*22*: :*22*:
关中大侠
发表于 2008-3-15 10:55
423楼
很深刻,真理
说明你掌握了方法论
希望看到你指导实践的成果 :*22*: