2005年牛市开始的图，我截下来，一目了然
感谢楼主的分享！
楼主前辈功力不凡。
偶是5.30后才对波浪理论有所顿悟才开始数浪。
由于998点对偶来说年代久远，追溯到998点复盘数浪已是不可能。
所以非常想请教楼主： 1000点以来，上证大盘在啥级别的浪里啊？
江湖传说现在是第四浪，又有说是大二浪。（偶认为目前是第四浪）
LZ能不能借此也贴个图，也好让偶能验证一下偶的数法是否和前辈合拍。
先谢了。
请 dbx_106谈谈对此篇文章的看法
转贴：基于6124～4196已经完成锯齿型调整的假设，后势演变
从6124到4196点基本已经完成了锯齿型调整，c虽然时间周期短了些，但是幅度基本与a持平，并且c已经清晰呈现5浪结构。总共历时75周期。如果我们假定目前调整是对整个牛市的修正（543周期，幅度509％），修正幅度倒接近0.382的目标价位4165左右。但是目前的75周时间周期太少，应该没有调整结束，这也可能是大家的公认。那市场下一步将以什麽形势调整。很多人把6124到4196定性为A，如果是A后市必将演变为平台型或不规则平台型，就是说B要吃掉A或超过A，换句话说上证可能达到或超过6125，深证必定要创新高，目标价位22000左右。整个时间周期大致还需要6个月时间完成平台或不规则平台形态。目前的形势可能不支持此种演变（空方――大小非解禁、美国经济衰退、货币从紧和通胀；多方――奥运、业绩预增，似乎空方占优），那目前的反弹就要定性为x，接下来必定以锯齿型调整，幅度要看目前x的高度，x最有可能的目标价位为4860～5017，
鉴于双锯齿的相似性，下一锯齿很可能是目前已经完成锯齿型幅度的0.618 或 1，如果x目标价位是5017，下一锯齿终点为
1、5017-0.618×（6124-4196）＝3825
2、5017－1×（6124－4196）＝3089
如果x的目标价位是4860，下一锯齿终点为
3、4860-0.618（6124-4196）＝3668
4、4860-1×（6124-4196）＝2932
本人比较倾向与3800左右
以上假设一是不可能演变成平台型，二是c已经走完，三是x的目标价位4860～5017。
后势演变成平台型可能性极小，双锯齿可能性较大。
怎么看锯齿c的五浪都没走完啊
怎么看锯齿c的五浪都没走完啊 楼主能不能把1783到998的调整标一下，我觉得按照图中的数法，把1329到998标成C5，那C3成了最短的浪了 原帖由 打_劫 于 2008-2-12 22:09 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif感谢楼主的分享！
楼主前辈功力不凡。
偶是5.30后才对波浪理论有所顿悟才开始数浪。
由于998点对偶来说年代久远，追溯到998点复盘数浪已是不可能。
所以非常想请教楼主： 1000点以来，上证大盘在啥级别 ...
辨别正在发生中的波浪的级别是不太可能的，而且也是没必要的。我想很多朋友从1000点左右开始到6000点左右每经过一次大波折就修正一次自己的波浪级数。要知道波浪理论中说精确的波浪级数与成功预测无关，而是相对浪级更为重要。接下来一句，给每个试图精确划分浪级的朋友们，知道一轮大涨或大跌即将来临比知道它的精确名称更重要。
原话引自波浪理论。
下面的推理是基于你给我的假设进行的，推理过程遵循波浪理论的规则。
如果说现在是对一波完整级别的浪级的调整，（你说的是大二对大一的调整）根据波浪理论大二只要不低于大一的起点，到任何低点都不用奇怪。趋势会像破竹一样，这个时候如果还有股票也就不要去看市场了，任何斐波纳起比例的支撑位都不用计算。到哪里是哪里。
如果说现在是一波完整级别里的浪级4调整，那么可以在先前小一浪级的第4子浪范围里找到底点，也就是在浪3里的子浪4的范围里找到底点。结合上证指数，就是在4335到3404范围里找到底点。
原帖由 ss2703801 于 2008-2-13 20:07 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
楼主能不能把1783到998的调整标一下，我觉得按照图中的数法，把1329到998标成C5，那C3成了最短的浪了
你贴的上证指数图是你自己所想所画的？都过去了，还这么较劲阿。我想问，为什么998是这次行情的起点？我看2005年7月20日左右是这次到6124行情的起点。理由都在113楼里说了。 我是看你前面发的那张图启发下标的，图中的C5也是到2005年7月19日结束啊，只是觉得C3不对劲想问问你的看法
[ 本帖最后由 ss2703801 于 2008-2-13 20:53 编辑 ] 原帖由 dbx_106 于 2008-2-13 20:27 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
知道一轮大涨或大跌即将来临比知道它的精确名称更重要。
精彩。
:*22*: :*22*: :*22*: 原帖由 zzlb 于 2008-2-13 11:23 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
转贴：
基于6124～4196已经完成锯齿型调整的假设，后势演变
从6124到4196点基本已经完成了锯齿型调整，c虽然时间周期短了些，但是幅度基本与a持平，并且c已经清晰呈现5浪结构。总共历时75周期。 ...
这位朋友的事先预测用到了精确的数字和比例。要知道波浪千变万化，把握波浪构造随波逐流似乎更符合实际，控制仓位不变应万变。我还是看重概率。以前我很敢说，现在我不敢说。要说的时候也侧重说概率。 原帖由 ss2703801 于 2008-2-13 20:48 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
我是看你前面发的那张图启发下标的，图中的C5也是到2005年7月19日结束啊，只是觉得C3不对劲想问问你的看法
浪1延长，浪3浪5幅度趋于一致。朋友，我只是卡通画一下。不要以我的为准，也不要以他的为准。你要相信自己画的是对的。然后向市场学习。不断纠正自己。 原帖由 zzlb 于 2008-2-13 18:42 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
怎么看锯齿c的五浪都没走完啊
完成不完成没有人知道。都说是概率了。完成又如何，不完成又如何。你控制仓位不就好了。 由衷的敬佩，谢谢 学习。。。 呛火:) 原帖由 dbx_106 于 2008-2-5 16:02 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
第一张图哪里是用abc标记，哪里是用12345标记的，请你仔细再看一遍第一张图。如果你不懂，请再看几遍经典书后再来提问题。子浪中的细浪3波是用abc标记的，调整的5波子浪是用12345标记的。请仔细再看。我相信 ...
同意 :*22*: 原帖由 dbx_106 于 2008-2-5 18:01 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
自己手工画的。比例不很协调。请严格按照：驱动浪中的推动浪3永远不是最短的，要养成把第3浪标示成延长浪的习惯，浪4不会与浪1重叠，浪2不会回撤到浪1的起点位置等。驱动浪中的倾斜三角形浪4与浪1可以重叠，浪3 ...
老大，软件没有写字工具吗
把图COPY到 程序-附件-画图里，有画图与写字工具:*22*:
感谢楼主提供学习机会
难得一见的好贴，超赞！！ 高手太多了，就是才找到，要是早点就好了！:*9*: :*19*: **:1 检验。 波浪理论是用来分析市场可能的趋势并拟定对应的策略，再没走出来的时候都不应该精确，我是这样理解波浪理论 涨就买，跌就卖，看空不做空。