LZ看来动气啦。LZ的意思是不是下图中的粉红色线啊？ 如果是的话，就是这种标记对偶来说还不够简单直观。LZ这个数法，偶看成立。
明明Ｃ浪是五浪走，可为什么你非要数成三浪呢？？？
１２３４５多好啊！！！
你非要为了你那个倾斜三角形好看，再去创造一个，为什么呢？？？
你对倾斜三角形所应该在的位置好像有点不太清楚！
对这一章还好像看的少，不会超过三十遍吧？？？
你说的倾斜三角形我认同，可是你画的位置真的不对！！！ MACD论坛又来了个高手，同意33333浪形。 珍惜高手，珍惜
太微观了
容易忽视宏观 好贴！学习了！顺祝楼主春节快乐！ 原帖由 rcp 于 2008-2-7 11:27 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif明明Ｃ浪是五浪走，可为什么你非要数成三浪呢？？？
１２３４５多好啊！！！
你非要为了你那个倾斜三角形好看，再去创造一个，为什么呢？？？
你对倾斜三角形所应该在的位置好像有点不太清楚！
对这一章 ...
LZ图中的C浪是由12345这5个子浪构成，每个子浪由abc构成（LZ识别后面几个abc的眼力非常令人敬佩，偶开始都没有发现近乎完美的数法。）
RCP若有其他的数法，可不可以也贴个图上来交流啊？ 原帖由 打_劫 于 2008-2-9 17:44 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
LZ图中的C浪是由12345这5个子浪构成，每个子浪由abc构成（LZ识别后面几个abc的眼力非常令人敬佩，偶开始都没有发现近乎完美的数法。）
RCP若有其他的数法，可不可以也贴个图上来交流啊？
你可的说清楚,是那个C浪?是调整中的C浪,还是C 浪中的C浪.
我说的那么多不为别的,只想让大家学到点什么!!!
也许我错了,但即使这样我也想让大家学点什么!!!
贴不帖我觉得都行.要是真不明白了我上个图.
我先问一下:倾斜三角形的特征是什么???
论坛上没有回答全的,都知道是3-3-3-3-3.但这说明不了什么???
再发些图。
截图。也不知道说些什么。你的想法是正确的,
我想问一下,你不觉得你的C浪１太长了嘛？？？
我见过了好多倾斜三角形，没见过Ｃ浪１那么长的．
其实如果你能少微改动一下那么这个图形我认为就很完美了．
你不如把Ｃ浪以５浪走，那么Ｃ浪５数成一个ＡＢＣＤＥ倾斜三角形你看这样划如何？？？
肯定比你那个好看，而且更加符合倾斜三角形的内部条件．
其实你的两条连线很漂亮．它不用动． 发一张隔夜糖商品期货。糖大涨阿。:*22*:。我都是卡通图，意思到了就为止。不拘小节。在博客里也发过糖图，预示今年甜甜蜜蜜。今天真给面子，发喜糖给朋友们了。祝大家生活美满。 原帖由 rcp 于 2008-2-9 18:49 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
你的想法是正确的,
我想问一下,你不觉得你的C浪１太长了嘛？？？
我见过了好多倾斜三角形，没见过Ｃ浪１那么长的．
其实如果你能少微改动一下那么这个图形我认为就很完美了．
你不如把Ｃ浪以５浪走，那么Ｃ ...
:*19*: :*19*: :*19*: :*19*: :*19*: “不如把Ｃ浪以５浪走，那么Ｃ浪５数成一个ＡＢＣＤＥ倾斜三角形你看这样划如何？？？”
RCP，理论上说你是有道理的。 偶不知道LZ对你的想法如何，但是偶试过这个数法，偶发现了上述引号中C浪5中abcde中的c长度是abcde中最短的一波，假设节前的利好不对C浪5构成任何影响的话，若有影响的话，则另当别论。 楼主在浪上是下了真功夫,在此处又有了我们可以学习的地方.真诚感谢. 大家在对波浪的细节的划分研究和探讨上各自都摆出了自己的观点，千人数浪，各有各的不同，不断的改进以接近最完美的形态是我来到这里和大家探讨的目的。小的划分波浪的观点不同并不影响大家对现在趋势和结构的判断，我已经在上面的说了，不要太拘泥于小细节，能判断大形态结构而推导出未来的趋势是最主要的，朋友你们认为呢？
终结倾斜三角形是属于驱动浪里的有驱动浪特制的倾斜三角形浪。推动浪是5浪结构，倾斜三角形也是5浪结构，他们的共同点是浪3不能是最短的一浪，不同点是推动浪浪4不能进入浪1的范围；而倾斜三角形的浪4却能进入。除了这些外，他们都遵循驱动浪的规则，就是5浪结构的，浪1延长，浪3浪5幅度趋于接近。浪3延长的，浪1浪5幅度趋于接近。
我们现在看5522开始的终结倾斜三角形的浪1可标记为延长的浪1，而接下来的走势浪3和浪5的幅度是接近于等长的。这些都遵循了5浪结构的规则。我大致的划分了一下，并作了标记。如果要改进的话，我把30分钟图放大到15分钟图里。在15分钟图里，可以更加细致的划分浪3本来是到4390，现在可以划分到4409。相应的标记在图里。但这并不影响我对波浪结构的理解和以这个图形来合理的作出日后的推断。
我始终认为，不要太关注细节问题，细小的波浪千人各有各的数发。只要不违背规则，即可成立。
主要是把握整体结构和方向即可。否则容易抓小放大。
朋友们看我的图，我说过，看过笑过，就当是卡通画看看，细究子浪里的细浪，实在是没有必要。
况且波浪理论在投资中也只能作为一种参考的手段，而不是全部。朋友们，你们说呢？
图片的标记稍变动，图片里的文字也说明了问题。
[ 本帖最后由 dbx_106 于 2008-2-10 00:48 编辑 ] 楼主兄弟新年好，我在沙发上向你拜年和学习了。 原帖由 dbx_106 于 2008-2-10 00:45 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
大家在对波浪的细节的划分研究和探讨上各自都摆出了自己的观点，千人数浪，各有各的不同，不断的改进以接近最完美的形态是我来到这里和大家探讨的目的。小的划分波浪的观点不同并不影响大家对现在趋势和结构的判 ...
如果LZ是正确的,那么大盘在大调之前应该先涨到5522才对. 好贴！学习了！顺祝楼主春节快乐！
同时,学习rcp的研究精神!
各位朋友们新春愉快! 原帖由 打_劫 于 2008-2-9 21:36 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
“不如把Ｃ浪以５浪走，那么Ｃ浪５数成一个ＡＢＣＤＥ倾斜三角形你看这样划如何？？？”
RCP，理论上说你是有道理的。 偶不知道LZ对你的想法如何，但是偶试过这个数法，偶发现了上述引号中C浪5中abcde中的c长 ...
我可以很责任的告诉你在C浪5中abcde中的c不是最短的．
不信你可以划一下． 楼主dbx_106对波浪的理解令人敬佩
图中浪4没有进入浪1的价格区间，也可以认为是终结倾斜三角形吗？ 原帖由 ss2703801 于 2008-2-10 12:51 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
楼主dbx_106对波浪的理解令人敬佩
图中浪4没有进入浪1的价格区间，也可以认为是终结倾斜三角形吗？
可以的