从结构看，你的划分更容易让人接受：X浪的时间足够了；同时后面的结构也简洁：3-3-5。
我是看到4695比4806低，压根儿就没往这儿想。
不过有个疑惑：如此划分的话，用X浪的点位去测量Y浪（从5522看是更大的一级浪）的终点，在我这里难以解释：不是不可以测量，去测量阶段性的局部转折可以（虽然可信度值得怀疑），但要测量整个调整浪的结束，打破脑袋也想不通。
如此划分，我以测量的角度看，前贴图①只能得出3891可以是短期低点，不应该是5522以来的结束点。前贴图④是可以的：用前面的推动浪的子浪4的低点或结束点（结束点不一定就是最低点）去测量调整浪A、B的局部点或结束点，这个例子在上证有过：325～2245的子浪4的低点1025和结束点1047去测量2245～1783之间的一些转折。
看来波浪划分和测量完美结合，不太容易，真是鱼和熊掌不可兼得。
至于6124～4778，以我的水平有2个选择，单独看可能问题不大，但和后面的走势衔接看可能会有问题。
4778～5522应该是5-3-5结构。
achao也有N年不见了，如今也往浪版跑。
[ 本帖最后由 大地森林 于 2008-3-15 23:10 编辑 ]
原帖由 沙之孤 于 2008-3-14 00:49 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
三浪的C成立，说明整个浪四是三角形（扩散），楔形的浪C我目前还看不出来，不做想象！！倒是上指的浪C是楔形极有可能，这样两个指数都会有强劲的上升
对老沙的划分本人认为有不妥之处，这地方尽管没有违反波浪原则，但这浪4结构过于用时了。
为此，本人将不同划分贴二图，可以探讨。
[ 本帖最后由 wei_mi 于 2008-3-16 01:26 编辑 ]
今天这一跌，基本肯定了前面走的是个三角形，e的位置虽然跟楼上的有点区别，但也差不多，我标记的e在上证4272，中证在4780。如果调整的幅度是a的长度的话，那么中证就是700点的幅度，中证指向4080，目前差42点，上证是500点幅度，指向3772，差48点。(这里应该是至少吧。）目前从e下来的小浪划分暂时还不容易分清。
e的位置不能确定的原因是5013-4735之间看不出3浪划分。
原帖由 wei_mi 于 2008-3-16 01:08 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
对老沙的划分本人认为有不妥之处，这地方尽管没有违反波浪原则，但这浪4结构过于用时了。
为此，本人将不同划分贴二图，可以探讨。
你我分析有点不大一样，你是以细微推到较大的结构，而我是较大的结构再来数细微的结构，看不清楚就把细微当作娱乐啦！！
[ 本帖最后由 沙之孤 于 2008-3-17 21:09 编辑 ]
老沙这样画下去不是要跌到3300？（双头的量度跌幅）
还有，为什么要把子浪归到5呢？归到3不是更流畅？
原帖由 krayy 于 2008-3-17 21:52 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
老沙这样画下去不是要跌到3300？（双头的量度跌幅）
还有，为什么要把子浪归到5呢？归到3不是更流畅？
3300应该不会；个人最悲观看到3700点，725楼图中的浪v，个人认为快要结束了，也就是(iii)快结束！
不知你说的子浪归到5是只哪里？
原帖由 kikyang 于 2008-3-17 19:20 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
今天这一跌，基本肯定了前面走的是个三角形，e的位置虽然跟楼上的有点区别，但也差不多，我标记的e在上证4272，中证在4780。如果调整的幅度是a的长度的话，那么中证就是700点的幅度，中证指向4080，目前差42点， ...
你的三角形贴上来看看，个人总觉有点别扭，是否我看错
沙总,有人看到了1000点
http://bbs.macd.cn/viewthread.php?tid=1351885&extra=page%3D1&authorid=0&page=18
原帖由 qgx 于 2008-3-17 22:30 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
沙总,有人看到了1000点
http://bbs.macd.cn/viewthread.php?tid=1351885&extra=page%3D1&authorid=0&page=18
呵呵！！
你相信吗？
如果跌倒530低点时的位置（指数），你还会认为风险很大吗？
原帖由 沙之孤 于 2008-3-17 22:46 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
呵呵！！
你相信吗？
如果跌倒530低点时的位置（指数），你还会认为风险很大吗？
哎,太固执了,
兼听则明
要站在更高的角度看待波浪,不要变成算命的
波浪不错，是个很活的工具！
有很多上市·公司管理层公布的股权激励价格是--------！3.17日收市价格是多少啊？谁买谁知道！哈哈！机会啊～～～～～～～
原帖由 沙之孤 于 2008-3-17 22:23 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
你的三角形贴上来看看，个人总觉有点别扭，是否我看错
其中(e)没有达到ac的连线，三角形是允许的，按我看书(b)-(d)连线是可以高过A的。前面标成5浪可能有错，沙兄看看应该标成什么，3浪？不管怎样，这里既然走成这样，很怀疑从这个e开始后面还有个5浪推动，不过我实在是数不出来。沙兄看看,帮着数数。等沙兄的图了。如果这里真的是5浪推动跟在后面的话，反转应该也不远了，"三角形调整浪总是在大一浪级模式中的最后一个作用浪之前的位置出现。"具体的我说的e的点数在前面本页楼层上面说了。就是沙兄引用并提问的那层楼。
图穷匕首现啊，三角形调整被数成终结倾斜三角形那是相当的害人啊。上证的底边不够水平，这里似乎不太符合三角形的规则。
原帖由 沙之孤 于 2008-3-17 20:59 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
你我分析有点不大一样，你是以细微推到较大的结构，而我是较大的结构再来数细微的结构，看不清楚就把细微当作娱乐啦！！
支持这种画法:*P
在楼上原图的基础上标上了我的标法，主要是因为画红圈的地方我数不出跟前面差不多级别的三浪。
刚才回顾了沙兄的708楼的三角形标示，应该更好，(如725楼）也比较容易标示e点下来的驱动浪，目前3浪3的跳空情形也出现了。可能我是标错了，因为目前的驱动浪我实在是找不到头绪。
三角形之后的驱动浪会是什么形态呢？哪种比较常见呢？-----------------------5浪终结，其中5浪延伸？
后面那个？其实不管是哪个，意思应该是差不多的。
便于对比，抄一遍。现在数到9浪，如果按照上面的，要数到13浪才能结束。
[ 本帖最后由 kikyang 于 2008-3-18 02:42 编辑 ]
原帖由 kikyang 于 2008-3-18 01:20 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
1344894
其中(e)没有达到ac的连线，三角形是允许的，按我看书(b)-(d)连线是可以高过A的。前面标成5浪可能有错，沙兄看看应该标成什么，3浪？不管怎样，这里既然走成这样，很怀疑从这个e开始后面还有个5浪推动 ...
对称三角形的D不可以超过B，虽然中证超过一点点，这样的三角形个人认为不妥！！另外前面的五波推动的A就超过了4507（W），按理接下来的B和C主要是以横向为主，但时间走势不是，所以个人觉得这样的三角形还是不妥！
上指的B数成楔形，个人完全不认同
学习。。。