顶上去顶上去
test
原帖由 沙之孤 于 2008-3-10 21:08 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
楼上的图二总的感觉时间发的不够多；因为回调的幅度很小，差不多为浪（3）的15%，应该要用时间代替幅度，到目前还用不到浪（3）的一半时间，个人感觉时间不够
先感谢朋友们的顶贴和关心，以及管理员的帮助，才能把此贴复原！！
今天的走势已经把昨天的图二给否决掉了。也说明了，波浪的比例和时间两要素的分析也是非常的重要，特别是在相对高级别的波浪形态之中。个人继续认为目前是相对的底部（中期底部而言）
时空、能量是第一位的
原帖由 lsqrong 于 2008-3-10 22:19 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
请教，求助！！请问各位作图里面的文字和浪型数字怎样弄上取的？谢谢
去下载个红蜻蜓抓图软件，就可以啦
1月14日到2月1日，为15个交易日；
2月20日到3月11日，为15个交易日；
今天打到三角形下轨，看看支撑是否有效:*22*: :*22*:
原帖由 qgx 于 2008-3-10 22:30 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
沙总,有个问题需要请教,艾略特的波浪是5---3结构,凡波浪都套用这个结构,这有什么跟据.本人学波浪4年了,这个疑问现在越来越强烈.
大盘从6124下来,本人认为全是3----3结构,没有推动,和5-----3结构有冲突,是不是不 ...
从大的方面来讲就是5--3结构，没有其它结构
从你的疑惑，个人估计你数浪时可能过于追求精确是吗？
数波浪是一种科学加艺术的分析，而不是精确的数学；当你遇到波浪形态模糊不清时，可以使用更大的时间单位进行分析，以便过滤掉杂波，是波浪的形态达到容易辨认为止！！
下图是6124下来的一种波浪分析，请参考！！
原帖由 rbfj 于 2008-3-11 20:42 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
1月14日到2月1日，为15个交易日；
2月20日到3月11日，为15个交易日；
今天打到三角形下轨，看看支撑是否有效:*22*: :*22*:
上指的C有可能为楔形，但如果是楔形个人认为目前是处于楔形的浪三之中！
原帖由 沙之孤 于 2008-3-11 21:03 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
上指的C有可能为楔形，但如果是楔形个人认为目前是处于楔形的浪三之中！
这是我目前的首选，不知道沙兄说的是否是这个样子？4000整数关应该小破一下，以加强调整效果；另外缺口今天没补全，所以如果上去为D的可能性大。
[ 本帖最后由 rbfj 于 2008-3-11 21:24 编辑 ]
原帖由 沙之孤 于 2008-3-11 20:58 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
从大的方面来讲就是5--3结构，没有其它结构
从你的疑惑，个人估计你数浪时可能过于追求精确是吗？
数波浪是一种科学加艺术的分析，而不是精确的数学；当你遇到波浪形态模糊不清时，可以使用更大的时间单位进 ...
谢谢.
当你遇到波浪形态模糊不清时，可以使用更大的时间单位进行分析，以便过滤掉杂波,这句能否详细说说.
原帖由 rbfj 于 2008-3-11 21:21 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
这是我目前的首选，不知道沙兄说的是否是这个样子？4000整数关应该小破一下，以加强调整效果；另外缺口今天没补全，所以如果上去为D的可能性大。
是的
原帖由 qgx 于 2008-3-11 22:07 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
谢谢.
当你遇到波浪形态模糊不清时，可以使用更大的时间单位进行分析，以便过滤掉杂波,这句能否详细说说.
比如30分钟单位的K线图数浪，形态模糊不清，可以加大时间单位使用60分钟时间单位，或者日线，直至波浪形态容易辨认为止，一般来讲日线就能够很好的辨认波浪形态
原帖由 沙之孤 于 2008-3-11 20:29 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
先感谢朋友们的顶贴和关心，以及管理员的帮助，才能把此贴复原！！
今天的走势已经把昨天的图二给否决掉了。也说明了，波浪的比例和时间两要素的分析也是非常的重要，特别是在相对高级别的波浪形态之中。个人 ...
"今天的走势已经把昨天的图二给否决掉了。"???为什么否决掉？仅仅因为低了10点，又或者超过了AC的连线？为何三角形的最后一条腿不能比之前的腿低？中证这里虽然不是终结倾斜三角形的形态，是水平的形态，但是我以为这里依然可以当作翻越来看。如果沙兄能说出为何，也最好举出例子。
我举两个例子。懒的打字了，抄图片上来。
我不知道这里的三角形是应该看做上证5522下来的第五浪的三角形，
还是从5522开始的一个大三角形。所以两种例子都举了，应该都可以
存在翻越现象。
另外关于图二位置的9月6日的头部，我的看法是从这里来的。并不是空穴来风。
以上图片均截自《市场行为的关键》电子版。
最后还有一个想法，我以为，上证和中证多少是有关联的，所以并不能因为其中的一个有些异常就彻底否定大的形态，有很多地方需要综合的考虑，需要互相参考，找到最能反映两种指数最可能最相近的形态。中证受到的干扰比较小不可否认，但指数是对一个市场群体动作的反映，被关注最多的指数应该才是比较客观的群体意识作用的结果，被关注少的指数也许较为客观，但是因为关注度不够，也不一定能真正受到市场心理的反作用，虽然从理论上讲上证可能受到了一些控制，比如操纵一些大盘股的股价，但控制的反作用力也一样控制着想主动尝试控制指数的一方。
当然一些最基本的原则不应该违反，但是适当的放宽条件，我认为是符合波浪最注重形态的观点的。
原帖由 沙之孤 于 2008-3-11 22:44 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
比如30分钟单位的K线图数浪，形态模糊不清，可以加大时间单位使用60分钟时间单位，或者日线，直至波浪形态容易辨认为止，一般来讲日线就能够很好的辨认波浪形态
谢沙总.
观点不一致.
谈一些不成熟的想法:3-3结构和5-3结构都应是价格波动曲线的结构,5-3是3-3的变异,怎么变的,不知道.
,正在想.在某一个趋势或价格波动中,它的浪型或是5-3或是3-3,价格波动应有提示.
画了一下图,不知能否发出.
原帖由 rbfj 于 2008-3-11 21:21 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
这是我目前的首选，不知道沙兄说的是否是这个样子？4000整数关应该小破一下，以加强调整效果；另外缺口今天没补全，所以如果上去为D的可能性大。
这里面是啥结构？
5-3-5-3-5？
a b c d e？
应该是3-3-3-3-3啊
原帖由 qgx 于 2008-3-11 23:46 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
谢沙总.
观点不一致.
谈一些不成熟的想法:3-3结构和5-3结构都应是价格波动曲线的结构,5-3是3-3的变异,怎么变的,不知道.
,正在想.在某一个趋势或价格波动中,它的浪型或是5-3或是3-3,价格波动应有提示.
画 ...
这里明显是有问题的说
原书里面专门提到过
原帖由 braveqr 于 2008-3-12 00:43 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
这里面是啥结构？
5-3-5-3-5？
a b c d e？
应该是3-3-3-3-3啊
你好。我的图中就是33333的划分。这个图我以前在576楼中画过（原图附上），现在只不过是把上轨角度稍微变动了一下。不知道您说的是不是这个意思？如有看法，大家交流，共同提高，谢谢！
原帖由 braveqr 于 2008-3-12 00:47 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
这里明显是有问题的说
原书里面专门提到过1331211
你的是艾略特的5-3结够.
原帖由 rbfj 于 2008-3-12 01:12 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
你好。我的图中就是33333的划分。这个图我以前在576楼中画过（原图附上），现在只不过是把上轨角度稍微变动了一下。不知道您说的是不是这个意思？如有看法，大家交流，共同提高，谢谢！
至于是哪条腿，我认为应该同时参考中证流通，深证等指数，这样的话，或许你的画法值得再次判断。
缺口差一个点，也许就是主力为了给大家留个心理阴影。
原帖由 rbfj 于 2008-3-12 01:12 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
你好。我的图中就是33333的划分。这个图我以前在576楼中画过（原图附上），现在只不过是把上轨角度稍微变动了一下。不知道您说的是不是这个意思？如有看法，大家交流，共同提高，谢谢！
为什么不用小周期的看看呢？以上是中证的同期图，对应你c2-c3一段，第一个圈，明显有一浪，大周期上似乎没有。
上证又何尝不是有个同样的结构，为何视而不见？
[ 本帖最后由 kikyang 于 2008-3-12 01:55 编辑 ]