上证指数混沌波浪学习图（不定时更新）
以下图表仅供学习参考，不可作为操作依据。一不小心发成新贴了，就这样吧。
[ 本帖最后由 hbzm 于 2007-10-19 13:20 编辑 ] 很好。 楼主分析有理有据。波浪版现在已经难得见到如此的好帖子了
请问
赞同楼主观点。但是，楼主的图里面的osc这个指标怎么和我的不同呢，你的osc指标是怎样设置的，能讲一下吗？ 原帖由 boboya 于 2007-10-13 09:52 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
赞同楼主观点。
但是，楼主的图里面的osc这个指标怎么和我的不同呢，你的osc指标是怎样设置的，能讲一下吗？
我原来的贴子中贴过公式，只是稍微做了一下美化。公式计算一点没变。
公式如下：
M5:=MA(C,5);
M34:=MA(C,34);
DIFF:=M5-M34;
STICKLINE(DIFF>=0,0,DIFF,1,1),COLORRED;
STICKLINE(DIFF<0,0,DIFF,1,1),COLORGREEN;
DEA5:MA(DIFF,5); 好漂亮的均线系统。楼主能不能透露一下是如何设置的，参数是多少？ 既然是数浪就该把细分结构明确标出吧，否则就是在数技术指标 顶楼主，我从你这受启发来的
混沌数浪，行情看的非常的清楚
5-3-4没错！
但是我觉得指标换不换没关系
只要细:loveliness: 原帖由 I@F4 于 2007-10-13 11:21 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
好漂亮的均线系统。楼主能不能透露一下是如何设置的，参数是多少？
就是著名的顾比均线系统呀。
网上搜一下，公式和应用方法都有。 原帖由 短线猎手 于 2007-10-13 12:35 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
既然是数浪就该把细分结构明确标出吧，否则就是在数技术指标
上面两个混沌波浪图观点明确，大家一看就清楚，还有必要标小的内部结构吗？我以前的贴子中解释过。
另外，更正一下，一致性获利MACD和顾比均线系统不属于线性技术指标，首先我们在思想上就不要这样认为。它们同波浪结构本身一样，也是在反映着当前市场运行的位置、形态和趋势变化。 原帖由 xx313340815 于 2007-10-13 13:53 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
顶楼主，我从你这受启发来的
混沌数浪，行情看的非常的清楚
5-3-4没错！
但是我觉得指标换不换没关系
只要细:loveliness:
:*19*: :) http://bbs.macd.cn/thread-1261396-1-1.html
你去看看我的图画错没？
从MACD指标上看，12浪还么来:loveliness: 原帖由 hbzm 于 2007-10-13 14:55 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
上面两个混沌波浪图观点明确，大家一看就清楚，还有必要标小的内部结构吗？我以前的贴子中解释过。
另外，更正一下，一致性获利MACD和顾比均线系统不属于线性技术指标，首先我们在思想上就不要这样认为。它 ...
恕我愚钝，我就是没看懂才请你标小结构的啊，请你标出你的小结构好吗？让我好好学习一下 原帖由 短线猎手 于 2007-10-13 15:03 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
恕我愚钝，我就是没看懂才请你标小结构的啊，请你标出你的小结构好吗？让我好好学习一下
去看 我 的呗:*29*: :*29*: :*29*: 原帖由 短线猎手 于 2007-10-13 15:03 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
恕我愚钝，我就是没看懂才请你标小结构的啊，请你标出你的小结构好吗？让我好好学习一下
对不起猎手兄，鉴于前面贴子中的一些教训，主要是为了反复解释，太浪费时间，而不回贴又不礼貌。所以今后的贴图中我更不会再标完整的详细结构了，但混沌波浪的分析结论和观点，大家肯定会一看就明白。
再说明一次，图中不标不等于它们没有，它们肯定都在。
你如果有时间自己可以在图上细标一下。如果你在数浪时发现在主要结构上同我的图出现矛盾，也可以认为混沌波浪图是错误的。
因为用传统波浪理论在不违反铁律的情况下，可能会有多种数法，排除掉不可能的情况，剩下的就可能是正确数法。论坛上有些高手就是这么讲的。
但混沌操作法不一样，不会出现这种情况。无论所谓的“结果”对错，在当前每个级别的主要结构上它只有一种数法。这项重要区别，你注意一下就行了。 原帖由 hbzm 于 2007-10-13 15:48 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
对不起猎手兄，鉴于前面贴子中的一些教训，主要是为了反复解释，太浪费时间，而不回贴又不礼貌。所以今后的贴图中我更不会再标完整的详细结构了，但混沌波浪的分析结论和观点，大家肯定会一看就明白。
再说 ...
谢谢楼主的回复，我明白了:loveliness: 原帖由 hbzm 于 2007-10-13 14:31 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
就是著名的顾比均线系统呀。
网上搜一下，公式和应用方法都有。
多谢楼主了。一直玩波浪，对指标实在是门外汉。:*27*: 原帖由 xx313340815 于 2007-10-13 15:01 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
http://bbs.macd.cn/thread-1261396-1-1.html
你去看看我的图画错没？
从MACD指标上看，12浪还么来:loveliness:
你的方法非常好。
在没有一致性获利MACD的软件中，将传统MACD参数改为5-34-5，用混沌理论同样可以分析波浪(只看两线形态，不要看立柱线）。但显然没有一致性获利MACD的立柱线直观。
你的15分钟图所标的一二三浪主要结构，我们是一致的，但三浪中的小浪好象有区别，你再对比一下我的图，确认一下结论是否一致。
另外，混沌操作法没有7浪9浪13浪的说法，因为书里没有讲，所以我对这种方法不了解，也从没用过。混沌操作法分析某一波段时，在起点和时间范围（即K线根数）上是有自己的要求的，完全可以观察任何一个级别的内部结构，所以也不需要用13浪数法。 对！我是只看两线形态的，而且13浪的数法是一定要两线跌破0轴
13浪的数法是因为前面几位前辈发图有这么一说，我觉得还挺不错的
你可以参考一下，我现在也认同三浪的画法，我画的是随时错了就改:loveliness:
我觉得看立柱还是另一个指标好---量能
从我那图得出结论，结合现在30分钟MACD的形态，和量能的放大
判断出在3-5-4，3-4还没到，不过很快就会到了
那时候正好两线跌破0轴，12浪走完，也就是3-4走完:*19*: 10月15日上证大盘波浪分析学习图。
为了方便对照，现将原贴子中的两张图一同贴上，这两张图已经得到有效验证。现在依然有效。
[ 本帖最后由 hbzm 于 2007-10-15 21:40 编辑 ] 10月18日上证大盘波浪分析学习图。
按照混沌波浪跟踪分析，下面的5-5走完后，周线上的（3）-3也将走完，然后会开始周线（3）-4的较大中期调整，所以现在我们要真正开始注意风险，密切关注大盘走势，准备在5-5中逐步出场休息。