楼主看下有无这种浪型的可能：
把5025～6124这段看做是一个完整的波浪。。。或者说，把5025-6124看成是某个级别中的5浪1
:*19*:
混沌操作法有它自己的明确分析方法和要求，主要是三条：一是K线根数要求，二是MACD的动能变化和背离情况，三是艾略特的波浪基本规则和铁律。有了这三条，在当前任何一个级别的浪型结构都只有一种数法，不设其它的可能性。
混沌操作法的主要思想就是为指导操作而分析波浪，而且它认为“任何人都无法预测未来”。所以，用混沌操作法主要是为了快速了解自己当前所处的位置和市场方向，再加上安全气囊，以便采取有效措施正确操作，减少损失。而一旦不知道自己身处何方，混沌操作法最后的一个安全气囊就是暂时退出市场观望，等形态明确后再做分析决策。
你所说的两种可能情况，在传统波浪理论中经常使用，但混沌操作法不做这种假设，我目前也确实不知道。即使将来真的是这样，大盘波浪经过一段时间的分形叠加后，混沌操作法自然会及时知道当时新的波浪结构和位置。但要注意，这项工作不是由人的主观臆断和假设来完成的，而是由市场本身来自行修正和自然走出来的。 也能现在是真正的c而且现在才开始5-5可能吗？ 原帖由 sailor1227 于 2007-10-25 12:14 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
建议楼主按照000902或者深圳综指来进行画浪，用上证指数画浪，还是不准确。
这个问题，我认为应该这样看，分析指数的目的是为了把握整个市场的运行情况，只要自己认为哪个指数能反映市场状态，有助于自己把握大势，或者习惯看哪个指数就看哪个指数。每种指数都有自己的设计思路和侧重点，所以实际走势肯定也不一样，但好象不能简单地评价谁更准确。
我习惯用上证指数分析，主要还是认为目前对市场影响最大的还是上证指数，因为只要说起股市，即使一些不炒股的人也都会知道上证指数现在是多少点，是涨了还是跌了，但却未必知道深证指数、中证流通或沪深300是多少点。仅此而已。 lz这样画还是错滴~
还是看30分钟MACD吧:loveliness: 原帖由 jy02096949 于 2007-10-25 14:00 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
也能现在是真正的c而且现在才开始5-5可能吗？
按照昨天的分析，跌破5575，触及安全气囊，短线就要先出来。
现在的关键是看5-1顶是否能被跌破，只要未跌破，5-4仍然有效，只是小浪结构分析无效。后面还会有5-5。
但如果跌破5-1顶，1、4浪就会重叠，前面的浪型分析就无效了，对于混沌操作法来讲，暂时失去市场方向，那更要退出观望。等形态明确后再做决定。
[ 本帖最后由 hbzm 于 2007-10-25 15:59 编辑 ] 原帖由 xx313340815 于 2007-10-25 15:09 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
lz这样画还是错滴~
还是看30分钟MACD吧:loveliness:
我看你的帖子了，明白你的意思。但我不赞成这种划法。
因为应该是大级别的波浪决定小级别的波浪起点和位置，而不能反过来。
因为按照混沌操作法，你贴子中的划法，无法解释120分钟线MACD显示的4浪级别和位置。这样的话各级别MACD所代表的含义和用法就不一致了。对吧？ 原帖由 hbzm 于 2007-10-25 21:21 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
我看你的帖子了，明白你的意思。但我不赞成这种划法。
因为应该是大级别的波浪决定小级别的波浪起点和位置，而不能反过来。
因为按照混沌操作法，你贴子中的划法，无法解释120分钟线MACD显示的4浪级别和位 ...
那也对，而且各软件显示的误差也不一样
不过30分钟MACD的DEA值一直都没突破
0轴还是让我很惊奇和惊喜
但是如果不看MACD，我用通行达自带的“乾隆长线”看，也符合4浪开始的说法
而且从A浪幅度看，C浪不会这么快就到
一切看明天，看5510会不会破，破了也就破铁律了:loveliness: :*19*: :*19*: 原帖由 hbzm 于 2007-10-25 14:50 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
。。。。。我习惯用上证指数分析，主要还是认为目前对市场影响最大的还是上证指数，因为只要说起股市，即使一些不炒股的人也都会知道上证指数现在是多少点，是涨了还是跌了，但却未必知道深证指数、中证流通或沪深300是多少点。仅此而已。。。。。
...
vv
老兄看看这样分，可行不？
。。。 上证指数10月26日波浪学习图。近期如果有时间，我准备将上证指数从成立以来的走势做一个全面的梳理，用混沌操作法从头对各级别的浪级划分，按照“K线数量、MACD背离现象以及波浪基本规则和铁律”这三项要求逐级进行一下核对，以便确认近期对大盘走势的跟踪有无原则性的错误，重点是检查每个推动浪的起点是否正确。另外，本贴周线的浪级划分，我已发现可能有些浪级在与MACD的形态对应上存在问题，需要对照论坛上一些高手的观点重新分析修正一下。
但这项工作需要耗费大量的时间，年前的工作非常多，只能尽量挤时间做吧。
原帖由 我是股痴 于 2007-10-26 15:34 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
。。。
我现在也正准备对周线图进行重新核对修正，如果有了结果，我会贴出来的。
你自己可以先按照下面三点思路进行一下分析。
1、998以来的周线图，K线数量完全符合混沌操作法的要求，MACD的提示可以放心进行分析使用。
2、周线MACD至今还没有出现过主浪级在0轴以上的背离（前面能看到的只有1757那一次不太明显的小级别背离），每次明显的调整后，都是再创新高，所以混沌操作法至少可以认定目前大盘仍在3-3中。
3、周线主要浪级划分出来后，再对每个主要浪级的下一级内部结构用规定的K线单位和数量要求，进行一下观察和验证，以保证周线浪级的划分合理。从理论上讲，如果大浪划分合理，那么每个浪级内部结构的MACD情况也应该是表现一致的。
最后注意：一定不要为了数浪而去人为的拼凑表面浪型，浪型划分必须要与MACD的动能变化和形态表现一致，否则就不是混沌操作法的观点和思路了，而且会数出许多种可能，这样就没有意义了。 原帖由 hbzm 于 2007-10-27 00:40 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
上证指数10月26日波浪学习图。
近期如果有时间，我准备将上证指数从成立以来的走势做一个全面的梳理，用混沌操作法从头对各级别的浪级划分，按照“K线数量、MACD背离现象以及波浪基本规则和铁律”这三项 ...
:*19*:
支持从 998开始划分慢慢谈你的想法。大家一起交流 2007年10月27日混沌操作法学习心得及60分钟线浪型修正图。
提示：本贴47楼和52楼的图型分析取消，目前按今天的图型分析进行跟踪。（其中52楼图中的5-3-2观点，今天发现纯属自己的主观臆断（但不是说没有可能），同样犯了毫无依据的人为拼凑浪型的错误。）
如果大家发现方法应用上的原则问题，请及时指出，以便共同研究。
[ 本帖最后由 hbzm 于 2007-10-27 21:49 编辑 ] 如果是4浪调整时间怎么说呢？再有B和C的话 ？ 原帖由 espwong 于 2007-10-27 22:12 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
如果是4浪调整时间怎么说呢？再有B和C的话 ？
关于4浪调整的时间，我还不知道有没有一个明确的标准。
但比尔在《混沌操作法》中却说过这样的话：大约85％的震荡走势发生在第四波。如果你非常难以断定自己所处的波浪位置，那你很可能是处在第四波中。如果你一觉醒来发现自己处于第四波中，最佳策略是再睡个回笼觉。他还讲到，一般来说，第四波的修正会拖很长时间（我个人认为是指复杂型调整），调整时间经常长达整个五波序列的70％。
从他的说法来看，4浪即使调整的时间较长也是正常的，就象上面的图例一样。另外，图上的5-4是否已经走完，我们现在还无法确定，也可能周一再探一次底就走完，没有大B和大C也是可能的。
目前，我们最好是观望，等待下周形势明朗后再说。 先把今天做的上证指数998以前的完整走势学习图贴给大家。另外，还附了两张完整推动浪的辅助验证图。两个修正浪的图就不贴了，主要是我对修正浪的内部结构把握不好，只能标ABC主要结构。但如果两个修正浪的起点和终点都没有问题，内部结构画不画也无所谓，不会影响到完整浪型和各浪级划分的。
请大家多多指导。998以后的周线波浪图后面再画。
说明：本图表均是以混沌操作法为基础进行分析的，K线根数要求和MACD动能变化形态是浪级划分的主要和客观依据，如果我在分析方法上没有问题，结果只能是现在这个样子。它可能与社会上的一些长期波浪划分不一样，而且未必是合理的。所以仅供学习参考。
原帖由 hbzm 于 2007-10-28 01:38 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
先把今天做的上证指数998以前的完整走势学习图贴给大家。另外，还附了两张完整推动浪的辅助验证图。两个修正浪的图就不贴了，主要是我对修正浪的内部结构把握不好，只能标ABC主要结构。但如果两个修正浪的起点和 ...
在下观LZ贴已有时日，虽然其中有些观点不太认同，但是LZ为有心之人已勿庸置疑，先赞一个。 LZ用收盘线看，的确可以说通很多问题
就连周五1和4的重叠都可以不算
但是从小时浪来说，未免会太牵强