风岚等倾 发表于 2007-10-31 21:29

留名。。慢慢学习

hbzm 发表于 2007-10-31 23:28

这两天主要工作还是继续按照大结构跟踪观察。昨天测算的第一小波的目标走势应该算有效,今天冲高后已有进行调整的意思。不过今天又有一点小的看法,不知大家认为如何?还是看图吧。
(注意,图中的小a位置标错了,应在上面一点的位置。)


[ 本帖最后由 hbzm 于 2007-10-31 23:40 编辑 ]

qiqiqi008 发表于 2007-11-1 07:59

:*19*: :*19*: :*19*: :*19*: :*19*: 学习学习

hqp255702 发表于 2007-11-1 10:41

过来学习一下:)

ruyihege 发表于 2007-11-1 12:37

学习学习认真学习。:*19*:

我是股痴 发表于 2007-11-1 21:53

顶起来!


b:b vv

hw0000 发表于 2007-11-2 01:14

原帖由 hbzm 于 2007-10-31 23:28 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
这两天主要工作还是继续按照大结构跟踪观察。昨天测算的第一小波的目标走势应该算有效,今天冲高后已有进行调整的意思。不过今天又有一点小的看法,不知大家认为如何?还是看图吧。
(注意,图中的小a位置标错 ...
对Hbzm兄划分的疑虑在于相互验证一说,本次上证指数相对与其它兄弟指数(其中特别值得一提的是300指数)实在背离得太严重,而仅与50指数基本同步,自998以来实属少见。

musuxf 发表于 2007-11-2 11:21

向HBZM学习!

hbzm 发表于 2007-11-2 13:24

原帖由 hw0000 于 2007-11-2 01:14 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif

对Hbzm兄划分的疑虑在于相互验证一说,本次上证指数相对与其它兄弟指数(其中特别值得一提的是300指数)实在背离得太严重,而仅与50指数基本同步,自998以来实属少见。


关于这个问题,我曾考虑过。而且以前也试曾相互验证。但没有什么收获。
我在8月份曾发现过一个现象,即深成指和其它一些指数在周线上显示为(3)-3时,上证指数却显示为(3)-5。但后来又来的蓝筹股行情况,MACD又创新高,周线浪型又被带回到(3)-3中。我感觉上证指数是不是因为综合性较强,所以反应不太敏感,因而波浪走势落后于一些成份类的指数走势。

另外,这几天我在艾略特的《波浪理论》书中注意到了一段话,大意是告诉我们不要试图去在几个指数间相互进行印证。小罗伯特的在注解中还讲到,由一少部分大型股票组成的交易活跃的成份类指数,肯定比由一大堆小型股票组成的交易清谈的综合指数,对波浪反应的灵敏度要高。

总之,我比较同意艾略特的观点,分析市场指数还是要有一个重点,其它指数可以参考(这对操作股票确实有用,可以知道目前市场的板块热点),但不要执于相互对比和验证的结果。因为这样会让我们的分析更乱。

这只是我个人的看法,未必正确。

shman168 发表于 2007-11-2 23:10

支持,学习,简单明了。

leecooper12345 发表于 2007-11-3 21:20

从深证综指的角度看,从964.89至1567.74的五浪为上升倾斜三角形,而上证指数在6123也完成了从3404点以来的大级别的五浪性质的的倾斜三角形的走势,只不过穿越了上边的趋势线而已,这样接下来的走势都是属于大级别的四浪走势了,以上看法,一家之言,仅供参考.

卢舍纳 发表于 2007-11-3 22:14

:*19*: :*19*: :*19*: :*19*: :*19*:

hbzm 发表于 2007-11-3 23:09

       上证指数998以来的周线完整波浪学习图及辅助图
               (2007年11月3日)

    忙中偷闲,第二部分998以来的周线分析图总算搞完了。以我目前的水平只能做成这样。不管对错,反正我是尽力了。贴这些图一是为自己留一个学习记录;二是请朋友们指点一下,以便不断提高自己的分析水平;三是如果在主要结构和大方向上没有重要的分歧,大家对现在的行情走势也就都有数了,至少目前就能以此为基础对后市进行跟踪分析,免得老想以前的走势划分,心里犯嘀咕。另外,如果不让大家看,自己学习中的一些错误,很难发现,也无法及时改正。
   所以,还麻烦大家多多指点,特别是图中哪些地方有重要错误或不合理的地方,一定要指出来,以便共同研究改正。同时,我在图中讲到的一些问题,也希望大家能提出自己的分析看法,以供朋友们参考。

    说明一下:为了方便周线图中对现在趋势的划分,本次还将前面完整历史走势图中的波浪标记提高了一个级别,但结构划分并没有改变。这次一并重新贴出,以便与周线图的级别划分保持一致。








[ 本帖最后由 hbzm 于 2007-11-5 13:20 编辑 ]

hbzm 发表于 2007-11-3 23:25

原帖由 leecooper12345 于 2007-11-3 21:20 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
从深证综指的角度看,从964.89至1567.74的五浪为上升倾斜三角形,而上证指数在6123也完成了从3404点以来的大级别的五浪性质的的倾斜三角形的走势,只不过穿越了上边的趋势线而已,这样接下来的走势都是属于大级别的 ...

谢谢感谢eecooper12345兄的指点。我明白你的意思了。

看一下我下面的紧急更正。帮我确认一下是否正确。

[ 本帖最后由 hbzm 于 2007-11-4 00:34 编辑 ]

hw0000 发表于 2007-11-3 23:46

原帖由 hbzm 于 2007-11-3 23:09 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
       上证指数998以来的周线完整波浪学习图及辅助图

    忙中偷闲,第二部分998以来的周线分析图总算搞完了。以我目前的水平只能做成这样。不管对错,反正我是尽力了。贴这些图一是为自己留一个学习记录; ...
把所学所知毫无保留地通过图文而且尽其所能详细地加以阐述说明,在目前的波版无疑属于稀缺资源类品种,定位严重偏低,应给予强烈推荐评级。

sar 发表于 2007-11-4 01:34

图画的很细,看的有点晕,感觉是在求极限。

hbzm 发表于 2007-11-4 01:55

                  更      正

本栏原贴内容和图型,因浪型分析出现原则性错误,为避免误导,现已删除。

   上面的上证周线图又恢复为原来内容。

   目前仍以93楼和82楼的分析图型为基础进行跟踪。

[ 本帖最后由 hbzm 于 2007-11-5 13:16 编辑 ]

743908772 发表于 2007-11-4 03:25

赞楼主!

佩服并学习!

上海老头 发表于 2007-11-4 06:50

原帖由 hbzm 于 2007-11-4 01:55 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
                  紧 急 更 正
    因上面原先贴出来的上证指数周线图上(3)-3以上部分出现结构性错误,现提示以下面的深综指周线图为准进行跟踪学习。它们的主要结构完全一致。(上面的上证周线图刚才已经 ...


第二副图 abcde 的三角不应该是如此画法。
:*10*:

卢舍纳 发表于 2007-11-4 13:25

:*19*: :*19*: :*19*: :*19*: :*19*: :*19*:
页: 1 2 3 4 [5] 6 7 8 9 10 11 12 13 14
查看完整版本: 上证指数混沌波浪学习图(不定时更新)