论坛 › 〖艾略特波浪理论研究交流〗 › 重新认识上证趋势的波浪结构

林林 发表于 2007-9-12 21:36

:) :) :) :) :) :)

xianzinv 发表于 2007-9-12 22:32

xiexie:) :) :)

hw0000 发表于 2007-9-12 22:56

原帖由 wei_mi 于 2007-9-11 15:12 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
自己找买点：
受教受教，所谓窥一斑而见全豹！

超越混沌 发表于 2007-9-12 23:26

支持一下wei_mi ,基本功好啊，思路清晰，值得大家学习！经常看到坛子里出来几个浪就数12345，

wei_mi 发表于 2007-9-13 14:35

到处是黄金:*22*:

cyj600123 发表于 2007-9-13 15:18

微米,你也太哪个了!!!
以后就吃定你了.

到时候别嫌我

都涨熹 发表于 2007-9-13 17:53

原帖由 wei_mi 于 2007-9-13 14:35 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
到处是黄金:*22*:

明天小阴为小二浪调整。

wei_mi 发表于 2007-9-13 19:50

原帖由 都涨熹 于 2007-9-13 17:53 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif


明天小阴为小二浪调整。
小浪1还没有走完，明可收小阴小阳，小二浪最迟在下周二上午完成，这还要看结构运行的速率。快的话下周一尾盘就完成，反正升势已成立。短线高手的话可以回避小浪二结构，一般可以不计这小结构的回档。

林林 发表于 2007-9-13 19:57

:) :) :) :) :) :)

hanchung 发表于 2007-9-13 19:57

I@F4 发表于 2007-9-13 20:47

原帖由 wei_mi 于 2007-9-13 14:35 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
到处是黄金:*22*:

楼主能否把3767到5412第3浪的子浪细分一下，否则对楼主的这种数浪方式总有点不踏实。

wei_mi 发表于 2007-9-13 20:56

原帖由 I@F4 于 2007-9-13 20:47 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif


楼主能否把3767到5412第3浪的子浪细分一下，否则对楼主的这种数浪方式总有点不踏实。
早就有标过，自己找。

I@F4 发表于 2007-9-13 21:13

原帖由 wei_mi 于 2007-9-11 15:12 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
自己找买点：

楼主是这张图么？按这张图的数浪，5，6，7，8，9应该是指延长的第5浪吧。这样一来，楼主划分的第三浪可就是三个驱动浪里最短的了。

wei_mi 发表于 2007-9-13 21:28

原帖由 I@F4 于 2007-9-13 21:13 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif


楼主是这张图么？按这张图的数浪，5，6，7，8，9应该是指延长的第5浪吧。这样一来，楼主划分的第三浪可就是三个驱动浪里最短的了。
从来没有看过和相过第5浪的延长，第3浪是9小浪。

阿里爸爸. 发表于 2007-9-13 21:39

hao:) :) :) :) :)

决定北上 发表于 2007-9-13 21:47

I@F4 发表于 2007-9-13 22:07

楼主这样的说法按波浪理论倒是解释的通，毕竟除了一浪延长，三浪延长，五浪延长之外还有个说不清道不明的九浪划分。手头的波浪理论书籍对此形态描述的极少。我所使用的软件则未将此形态列入标准形态。感觉如果楼主的从7月6开始的这波驱动浪未走完的观点被验证错误的话，很可能问题就出在这个九浪划分上。

wei_mi 发表于 2007-9-13 23:02

原帖由 I@F4 于 2007-9-13 22:07 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
楼主这样的说法按波浪理论倒是解释的通，毕竟除了一浪延长，三浪延长，五浪延长之外还有个说不清道不明的九浪划分。手头的波浪理论书籍对此形态描述的极少。我所使用的软件则未将此形态列入标准形态。感觉如果楼 ...
:*22*: ，如果你想学好波浪的话，我劝你千万别用软件数浪。波浪理论对9浪描述的很清楚，我不再重复。波浪理论之精华是“形态、比率、时间“，而三要素又是把形态放在首位。软件数浪当然没法统筹形态而只是机械的数12345和ABC。如果是三角形的话，你的软件是否告诉你这处是三角形，如果起点搞错的话，那后面的浪都是错的。其实要设别层次的话，有多种方法如60分钟的5和10天均线发生金死叉等等都可参考的，而均线设置又可以用不同的参数。当然我特别灵光的设别方法不是均线且不会在这里说的，条条道路通罗马。当自己的方法被后来证实基本在7成左右都是对的话，那就用这种方法。为什么会有这么多人看空就是认为3563上来的5浪推动已走完，这是表象。要进入较深幅的调整，在等大跌1000点抄底的人大有人在。波浪理论不是一门正规的学科，有多处不能相互解释的地方，因此，只能说是一种经验。千人千浪也由此而来。既然是一种经验，那么软件数浪也谈不上正确率。炒股讲究经验，你再高的学历没有经验的话都是纸上谈兵。

决定北上 发表于 2007-9-13 23:15

I@F4 发表于 2007-9-13 23:45

至于软件数浪的问题，如何使用软件本身也是一种经验，这是题外话，不在讨论之列。在波浪理论中，浪级的划分确实是这个理论的致命之处，所以才有了要依靠经验一说。仅仅是驱动浪的划分，在驱动浪未走完之前也是众说纷纭。不过，据我这几天的观察，这个坛子里已经有个别的人似乎对浪级的划分有了自己的领悟，至于是否已经把这种领悟归纳成类似波浪理论的规则一类的玩意那就不得而知了。总的来说，波浪理论还很不完善。自艾略特以来，一些企图完善这一理论并将其应用于实战的努力都误入了歧途。

查看完整版本: 重新认识上证趋势的波浪结构