价格量子跃迁理论(尹氏图法)
价格量子跃迁理论4 半沉底 与 全沉底 虽然依靠黄金点和中点,能轻易得出底的位置,这是技术分析的伟大之处,绝非整天通街打听消息或埋头研究公司报表的人所能理解的。但是，在具体应用时，却往往遇到一个很头痛的困难： 如何判断回调的底部一定会在中点（或黄金点，大部分是中点）停住（“半沉底”），而不会一头载回到原来的底上呢（“全沉底”）？如下图：为什么有时候出现“半沉底”而有时候出现“全沉底”呢？ 原因很简单：有升势的区域一定出现“半沉底”，而没有势的区域，则出现“全沉底”。
因此，在横向整理的时候，基本都是很难出现中点回调的，十有八九会一头载到原来的底上。这个区别很重要，可以用来判定背后的大势，也可以反过来（如果从其他途径知道了大势的话）判定底部是不是中点！
http://images.blogcn.com/2006/8/20/3/emson,200608205224.gif
如果知道确实大势已经形成了，那么就放心在中点抄底，之后就等着禾苗天天向上长收获吧。这就是在牛市的抄底法。
一句话：有势区半沉，无势区全沉。
顶的选择--“同时到位”法最难的,恐怕是选顶了! 那么多个顶,黄金顶和非黄金顶,究竟哪个才是价格真正要转弯的地方啊? 这里给出一种窍门,不妨一试。留意到前文判定美国2000年大顶的分析，分别分析了很多著名的股票如IBM等，发现它们都分别“到位”了！ 如果很多大股票都几乎同时“到位”， 大市能不跌吗？ 分析香港97年大顶，发现一模一样的“同时到位”的情况。 但是，对于一只单独的股票（而不是大市），该如何做呢？我建议看同类板块。所谓“股票没有个人英雄”，一般来说，同类个股都是一起运动的。如果也发现有“同时到位”，那么几比较有把握断定到顶了。 [上一页] [下一页---宇宙之舞]
价格量子跃迁理论(尹氏图法)
价格量子跃迁理论5 [上一页] [下一页] 宇宙之舞 最稳定原理 茫茫宇宙,股市价格的街梯式跃迁，难道是股市独有的吗？不是！ 与股市价级,原子能级类似,在天文学中，行星及其卫星系统的轨道距离分布也是分立、量子化的。大家知道，九大行星的轨道离太阳的距离，每隔一定距离才会“安置”一颗行星，各级轨道离太阳的距离符合著名的波得-丢提斯公式，后来经论证得出公式的普遍形式是：an=a1bn-1+a0 （见下图），也适用于各行星的卫星系统的轨道距离分布。 http://images.blogcn.com/2006/8/20/3/emson,2006082052437.jpg 不禁会问：为什么一定是分级、量子化的呢？答案很有趣：1.对于行星轨道而言，这样一来会使得各行星的运动轨道互相干扰最小！但凡不在最小相干轨道上行走的星体，极容易就给其它星体俘获吞没了（化作流星雨等）。因此留下来的都是最稳定的轨道。
2.对于原子轨道而言，能量分级是因为电子运动形成了所谓的“驻波”，众所周知驻波是唯一稳定的波,电子会走得最稳定而不会飞走。提琴、笛子发出的乐声都是驻波。
3。对于股市而言，价格量子化的好处是使得市场转弯的次数最少，以最少的调整次数得到最充分的效果。或者说，股灾的周期性到来是市场保持自我稳定的最佳选择。振荡次数尽量少为之稳定，而不是不振荡！不振荡的市场不叫稳定，叫“没活性”。充满活性的股市一定是大振动的，就象电子、行星不会不动一样，一个大振动的市场的最稳定状态就是尽量使得振动的次数最少！而价格量子化及其导至的股灾大调整正是市场要达到最稳定这一目的之最佳选择。“市场转弯的次数最少原理”，是我对股市最有趣的发现。
至此，我们得到了大一统的宇宙图景： 宏观上，行星轨道的分布是分级的；
微观上，原子里电子轨道分布是分级的（能级）；
处在中间的股市，价格的分布也是分级的（价级）；
三者都遵循各自对应的数学关系,使得系统的稳定性最大化。 “自然总是简单的，故而，是美丽的！”
http://images.blogcn.com/2006/8/27/3/emson,2006082742050.gif 朝闻道，夕可HAPPY已
[上一页] [下一页---> 后记]
[ 本帖最后由 hefeiddd 于 2008-1-28 16:34 编辑 ]
价格量子跃迁理论(尹氏图法)
后记 看完这个小理论,常有两种反应:一是惊叹,竖起母指;另一种会说:“不是什么新东西嘛.不就是黄金分割法么,全地球人早就知道了呀.”如果真的仅仅就是黄金分割，我觉得就错过了这个理论所揭示的最重用的信息了：价格量子跃迁。也就是说，价格最本质的地方是不连续的跳跃，所谓的“价级”现象，一旦错过了一个价级，就一定是向着下一个价级飞去，中途不停留，就算有什么很不利的消息，也阻挡不了它要完成自己的跳跃使命！至于按照黄金比例或铜铁比例，反而不重要（事实上不仅仅是黄金比例，还有2倍、3倍等非黄金比例）。这给出了一个极其 有趣的信息：价格如果在跃迁的中途，有人想人为地干预，一定是白费力气的！因为价格只能从一级一下跳到另一级，途中是不可能被任何人任何政府所左右打压的。
因此不是对艾略特理论的简单抄袭。反而象是江恩的罗盘理论里的跳跃思想，但同时也自动包含了艾略特理论的黄金分割。而最神奇之处，是所有的价级都可以用简单的几个规则自动生成，如同平面几何千变万化的图形都可以追源到4个平行公理，实在出乎意料！ 也许会好奇地问，你是如何发现表面上千变万化的价格变化可以归结为几条规则就能推算出来的呢？以下所说的，可能比较学院派一点，但我尽量用简单的语言说说。
很早以前，我就知道了黄金分割回调，这意味着价格的变化一定不是象报纸上说的那样随便跟着消息变的。这个观念导致了技术分析和基本分析的百年对立。当时我正在搞量子化学计算，因此马上想到了本世纪最著名的发现：原子里电子的能量不是连续变化的，而是只可以从一个能级跳到另一个能级，不可以随便什么地方都去。或者说，运动是“分立”而不是“连续”的。价格既然回调要落在黄金分割点或者中点上，而其他的点极少碰到，不就是“分立”现象么！为什么会出现分立现象呢？为什么价格不可以随便任何地方都可以停住呢？这个疑问，当时伴随了我一整个美丽的暑假， 从美国到中国,一直思考,梦想有一天，一觉醒来，用最简单的数学就能算出所有价格停顿的地方，如同科学家用方程算出原子外电子的所有能级一样，如果真能做到，将多美啊。若能用来赚钱，岂非更妙?！
于是，第一件要搞清的事情：价格是否真的是跃迁时候按比例？几天功夫细心测量一下，非常激动人心，果然不出所料。（几年后，我才知道有个人叫江恩也早说出了同样的发现）下一步就是问，为什么会如此呢？地球人都不知道！ 如果弄不清价格是如何动起来的，就更谈不上为什么运动时候是分立跳跃的了。谁都知道，价格之所以动，是因为供求关系，就象买牛仔裤时候讨价还价，谁急谁就吃亏。但是，经过了很多努力， 还是不明白为什么供求关系会那么巧就在黄金分割上倒过来！ 什么因素导致了供求关系在价格到达了黄金点处就马上倒过来从而也导致了价格拐弯？这极端奇怪，不是吗？ 这个苦难持续了几个月，所有能导致供求关系的因素都研究了，什么心理、谣言、消息、炒作、报表等等，都不能回答我的疑问。正在彷徨之际，救星来了。
一天在图书管碰到我的好友z君，他是操盘手(后来任美国美洲银行股市部主任)，很得意洋洋问了我个问题：“你知道股票价格的运动是因为什么原因吗？多项选择题：1，大众心理；2，内幕消息，3，供求关系，4，宇宙一个普遍规律。选哪个？” 我想都没想就回答“宇宙原理” 他很高兴地说：“正确！”然后拿出一小块报纸碎片，原来上面刊登的，是芝加哥城市过去上百年来的气温变化图，奇妙的是，温度回调竟然也是黄金分割，和股票市场一模一样！ 据说是因为菲律宾火山爆发引发了气温变化....http://images.blogcn.com/2006/8/22/8/emson,20060822153025.jpg
很明显，如果说供求关系的变化影响着价格变化，但是股市的供求关系绝对不会影响天气温度的变化的呀！那为什么温度的变化也和价格一样呢？这说明了，一个更深刻更普遍存在的宇宙间神秘的原理在起作用，控制的不仅仅是股市。或者说，价格变化更深层的原因不是供求关系，而是一个神秘的“宇宙原理”。 那么埋头研究供求关系就毫无意义了。因为根源不在供求关系上！或者说，供求关系也是受到神秘的宇宙原理制约的，供求关系原来仅仅是上帝手里的刀，研究刀而不懂上帝，能有什么结果呢？ 我豁然开朗。
如果真的是宇宙神秘原理,那么,如何入手呢? 显然，所有基本面的方法都注定行不通，因为那些都是局限于股市里面的因素，而黄金分割超越了股市，如果目光还停留在股市里，讲永远抽象不出背后更广阔的东东。看到这一点，事情就简单多了----只有找出一种可以描述分立现象的计算方法，就有戏了。 很自然想到了量子力学的方法，由于电子运动是驻波，因此就产生了分立的跳跃的解，原理和吉它上音品位置是分立一样，五度音和三度音的位置是由于弦振动产生的驻波波长决定的，而这些波长不连续性，而是分立，有一定间隔。这种简单的数学可以用来计算股市价格么？后来发现，一定不可以，原因是普通波如水波电波等的振动是一阶连续的，而价格变化是一阶非连续的，用普通的语言说，就是：波的转弯是连续光滑的，而价格的转弯是突然尖锐的！ 这是价格变化一个很明显的特色。价格从来都喜欢突然转向。
有描述突然转弯的数学么？好象有。最靠近的理论是分形，分形理论就是为突然转弯的自然现象而生的，比如说海岸线的形状，雪花的形状，树枝的分叉等等。而事实上股市价格的图形也确是分形的一种！分形理论也许是最近50年来人类最伟大的发现，发现了大自然几乎所有变化的东西，云的形成，墙壁的裂缝，火焰的形状都共同遵循的一个宇宙规律：尺度大小对称（scale对称）。而股市运动也是scale对称的。简单说，就是分钟线图形和日线图形的运动规律是相似的。这绝对不是任何传统经济学和基本面理论所能解释的。却无时无刻都在我们眼前发生。真不明白那些经济学家好象瞎了眼一样，对如此普通的价格现象竟然没有任何理论来解释，还自称是经济学家！
可惜，当我通读了分形，还是没有好的数学可以用。分形理论好象少了一些自然界里特有的东西：最省力原则。 而黄金比例显然就是最省力原则的一个最主要特征。华罗庚一本小小的“优选法”，当年曾经红遍了新中国。就是教人如何用黄金分割来做到最优化生产的。
红叶落满山涧，干爽的秋天也跟着寒风而去，风雪也开始靠近。北美最迷人的季节总让人感到遗憾。美丽的山林一夜之间就退尽华衣，了无生机。当风雪漫天，倚窗望茫茫天地，究竟有多少奥秘藏在这风雪之后啊？ 窗外狂风呼啸，室内仙乐飘飘....音乐的起承转合，发展到高潮到结束，也是完美的黄金分割啊....和股市一样...难道这里面有什么必然联系？
灵感总是为有心人准备的，几乎闪电一样，哦， 明白了！
我马上拿出纸笔，把朦胧的想法画了几道，一下就出现了我要的价格跃迁！然后再小心翼翼，推算了一下其他组合，果然不出所料，一个个熟悉的图形浮现了出来，严谨，简洁！原来价格就是这样运动的呀。
人生还有什么比茅塞顿开更大的快感呢？！
这只是个辅助的理论,价格的变化还有很多特征不是这个理论特别要解决的.例如它不能很好解决势的形成问题；价格的顶,这理论没有提供很好的选择定则,多靠经验。因为没有考虑到动力的因素,这只是个"运动学"理论。进一步的研究可以显示，可以发展出更完善的算法， 需要使用"动力学"理论,不过，考虑的因素多了，计算量也自然会大点，准确性可以大大提高。特别是可以发展出专门计算势转弯的方法。技术分析和原子物理一样，确是真正的科学。我想起玻尔的电子绕原子核转动的轨道模型，虽然历史证明他的理论本质上有严重困难，但却无疑是发现了奥秘的简单易懂的好模型。股市真的是混乱不可预测的么？真的毫无规律？相信有眼的人都不再有这种愚昧的观念了吧。
最后要特别鸣谢各方朋友的支持，特别是热心的网友的一流建议！真的很感谢你们！所谓相逢何必曾相识，同是天涯炒股人。这点小理论目的是给大家共同研究分享的,比较粗糙,如有不周，请多提宝贵意见。
六十年代顶的尹氏图解释
六十年代顶的尹氏图解释书里，我们分析了美国87年股灾顶,2000年大顶,现在补充回战后美国上升期直到六七十年代出现的另一大顶。 http://images.blogcn.com/2006/10/20/1/emson,2006102012550.jpghttp://images.blogcn.com/2006/10/20/1/emson,2006102014925.jpg
预测股灾例子(尹氏图)
预测股灾例子(尹氏图)http://images.blogcn.com/2006/8/22/12/emson,20060822232241.gifhttp://images.blogcn.com/2006/8/22/12/emson,20060822232330.gif
http://images.blogcn.com/2006/8/22/12/emson,20060822232423.gif
虚损失=实损失
虚损失=实损失http://images.blogcn.com/2006/8/25/9/emson,2006082517758.gifhttp://images.blogcn.com/2006/8/25/9/emson,2006082517814.gif
http://images.blogcn.com/2006/8/25/9/emson,2006082517827.gif
http://images.blogcn.com/2006/8/25/9/emson,2006082517842.gif
http://images.blogcn.com/2006/8/25/9/emson,2006082517859.gif
http://images.blogcn.com/2006/8/25/9/emson,2006082517917.gif
http://images.blogcn.com/2006/8/25/9/emson,2006082517934.gif
http://images.blogcn.com/2006/8/25/9/emson,2006082517102.gif
价格穴位
价格穴位本来供求关系再不值得研究了，既然大家都觉得好象顶重要，姑且再挖挖思想根源，看看有什么例子可说明“图形决定了供求关系”，对“庄家或消息决定论”质疑一下：
重要证据:
供求关系两大特性：突变性与图形依赖性
如果象传统认为那样供求关系（买和卖的对比）是随着消息而变的，就很容易表现出随意性：一出个利好消息，买方多于卖方，价格升；过一伙儿，出个利坏消息，股市又跌。事实上是这样的吗？ 根本不是! 若把股市的一些小的振动忽略，从宏观大市上看，就会发现买卖的对换不会如此随意，也就是说供求关系的变化并非如想象中老是随着利好利坏消息的频繁变动而跟着变。
股市有个很有趣的想象：供求关系的转变是突发的，但不是随意的，往往发生在一些敏感点上(也 有人称之为价格压力点)，如双底、双顶。仿如人体的各大要穴，异常脆弱。图例：
http://images.blogcn.com/2006/10/10/8/emson,2006101015424.gif
http://images.blogcn.com/2006/10/10/8/emson,2006101015926.gif
为什么价格要只有跑到这些特殊点（“股市穴位”）上才有反映、影响买卖对比，而在途中基本没效应呢？你不觉得很不可思议吗？如果大消息一定影响供求，为什么会偏偏选择这些“死穴”呢？难道发消息的人都是看图高手不成? 因此,只能得出结论:“消息影响供求关系（大市）论”根本就是一种百年谬论,是一种经不起推敲的迷信!
问深一句，有什么证据说供求关系是随着消息的变化而变化的呢？往往是供求改变以后人们才事后诸葛亮说因为某某大消息带动股市----就象古时候恶人死后被认为是神对他的惩罚，你很难证明这种解释不对，但也不能证明一定对啊。----同样，马后炮说“某某大消息带动股市”也证明不了股市动必然是消息引发的，我说是上帝推动股市、不行吗？！一样能解释得通，哈哈。因此，马后炮式的解释不能成为“供求关系是随着消息的变化而变化”的证明。这样得出的结论不科学。
比如说：今天收市后恒生指数跌了200点
现在做多项选择题，以下解释哪个正确：
1。今天银行股业绩公布比预期的低，此不利消息导致恒生指数狂泻200点。
2。如来佛打了个喷涕，天地震动，导致恒生指数狂泻200点。
3。一种新发明的办公设备问世，能提高办公效率500%，可能会引发裁员潮，故导致恒生指数狂泻200点。
4。太阳黑子再度爆发，触发人们精神恐慌，引起对市场暂时失去信心，导致恒生指数狂泻200点。
5。毛主席在天上感冒了，下令恒生指数狂泻200点。
你会选哪个呢？
也许很多人选 1 吧！ 其实没任何理由，因为历史表明，银行股业绩公布比预期的低的时候而大市不跌反而升的情况也常有啊！
为什么不选 2 呢？你能说这个答案错吗？你能证明真的无如来佛么？
其实，以上所有答案都对！因为都能解释的通，呵呵。那你为什么惟独相信选择 1 呢？
此例说明了一个真理：能解释事实的理论并不意味着是正确理论，除非这种理论能预测事实！
也就是说：“不利消息导致恒生指数狂泻200点”只是一个主观想象出的事后解释，并不意味着恒生指数狂泻200点真的由不利消息导致。
初中生的智商都能想到。
如果以上的解释都不是大市跌的真正原因，哪会是什么呢？经过大师们无数的实践和艰难的探索，我告诉你一个很难让一般人接受的解释：是因为图形的到位引起了供求的变化。
有证据吗？有，而且能预测！
http://images.blogcn.com/2006/10/10/8/emson,2006101015516.gif
上图的箭头处，买开始超过了卖，供求易位，是什么原因造成的呢？一眼就看出，这个价位以前曾经遇到过强大的支撑力，因此再遇到强大的支撑是预料之中，事实上是“三底”，因此强烈上冲。这说明了一个道理，此处供求易位的原因是价格落入了历史上的敏感穴位，图形上分布的某些“要穴”直接导致了供求的变化。如果你找到了这些要穴，预测供求的倒转，何难之有？如下例，用双底，预测大市的反弹：
http://images.blogcn.com/2006/10/10/8/emson,2006101015443.gif
由此可见，图形大大地制约了供求关系，这才是真正的原因，而不是天天在变的消息。现在可以回答上面的悖论：图形和供求关系谁决定谁？ 当价格上升的时候，总是求大于供的，但并不意味着求大于供就是价格上升的原因！打个比方：一个很高个子的运动员（身高相当于价格）总是穿号码特别大的长裤（供求关系），但可不可以得出结论说他个子高是因为穿了特长的裤子呢？显然不行。但偏偏很多人，由于相信可以凭裤的长度来判定他身高（凭供求关系来判定价格升跌），有人就去挖空心思：是什么原因导致他的裤那么长呢？他天天翻看所有的消息和报表，到处找决定裤长（供求关系）的因素，以为找到原因就可以预言他的裤有多长，如果知道了裤长，就总算能预测到他的身高（价格）了。可惜，万万没想到，原来决定裤长度的就是运动员自己的身高！ 可见，为了想知道身高而去预测裤长，是可笑的。为了想预测价格升降而去预测供求关系，就不可笑了？ 那为什么世界上的书都说，供求关系决定价格呢？难道就没点道理么？ 也许，对夜市上买时装讨价还价是对的，但对于股票，就很有欺骗性了，因为价格上升时候，确实求大于供！（身较高的人裤也较长），因此人们自然想到希望知道如何通过确定供求关系来预测出价格。这就是世上所有书的道理。但却不知道，这好比想通过确定裤长来预测身高一样，人们没有看到，决定供求关系的正是价格自己！（决定裤长的正是身高！）循环找原因，永不超生。人类的知识在进步，旧的理论可以安息了。 因此，更准确地说，价格升高，会放射很多附带色彩，其中之一就是求大于供（当然也有其他的如人们的心理期待和利好消息的敏感超过了坏消息等等）。但并不意味着价格是由于求大与供引发的！ 这似乎很怪，其实很简单： 春风得意的人总是说话大声的，并不意味着说话大声就引发了春风得意啊！
图形决定价格
供求关系是可有可无的影子图形和供求关系谁决定谁？ 势的上一层,就是人人都见到的价格图形。力、势都是直接看不见（但可以间接看见），只有图形最直接，通过图形，可以测量到底层的势力。那么，什么东西决定图形（价格）呢？
世界上所有书上都说，供求关系决定价格，但是： http://images.blogcn.com/2006/10/8/9/emson,20061008161120.gif
[*]什么决定供求关系呢?
历史上有两大学派：
1，“基础分析派”：供求关系的变化源于瞬息万变的消息 ，或者说源于利好利坏的政策和操纵，大众心理等等....
2, “技术分析--看图派”：源于更深层的神秘东西 ,体现为纯粹由图形来决定供求关系！有点不可思议,却也有很多人支持。但是，细想一下，发现明显矛盾的悖论：如果是图形（价格）决定供求关系，但 书上又说是供求关系决定价格（图形），究竟谁决定谁呢？难道供求关系影响价格的古老观念不对？
谁对呢？
不少人想当然认为是“庄家操控”或“大消息”“政府大措施”推动供求双方的变化,不言自明嘛，无数金融经济教科书和通街教人发财的“股市秘诀”都如是说，我们反问：真的吗? ？？
以下例子为我们提供了答案:
索罗斯92年末狂估英镑,英镑果然不出所料崩溃大跌,他一笔就赚了十亿! 难道是他把英镑压垮的吗? 众所周知,当时英磅与欧体脱钩是大势所逼,已不可逆转,巨大抛售来自全球各个角落(以兆算),索罗斯的小小资金(才几十亿!)简直是九牛一毛罢了!就算没他,英磅也会玩完的.赢钱的远不止他,很多机构都饱吃了一顿,索罗斯只不过是吃的相对最多新闻炒的最响的一个罢了。
可见,决定供求关系的不是庄家。
那难道是因为英国宣布英磅脱钩的消息才引发狂抛? 也不是。
事实是英国宣布英磅脱钩前抛售已开始,已摇摇欲坠.相反英国到最后一刻都发梦想保住英磅,但大势已不容英国死撑了,在大势的压力下,最后不得不宣布英磅脱钩.换言之,政府的措施是大势所逼,由不得政府的一相情原.具体的混乱情形不少书都有精彩的描述,在此不细述。
由此,得出结论:决定供求关系的真正原因是大势.而不是庄家打压或大消息推动,就连政府的举动都受制于大势啊!若庄家和政府逆势而为，比方在股市崩塌时企图去托市，死的一定是庄家，例子太多了。
[*]你会问:难道庄家或大消息真的就不能影响大势? 这是个很严肃的问题,我的看法是:不能,至少短时期不能。
为什么不能? 原因极其简单,令大势积蓄如此大的能量的不可能是庄家，那是谁呢？几百年大量实践证明：大势是历史积累而成的。仿如厚重的积雨云,爆发已不可避免，区区几个索罗斯或政府升降利率能有多大的能量? 事实上当天英国政府马上大幅升了利率几个点(!),却依然无效。 可见大势的威力多么惊人。
从这个例子得出的结论是个普遍规律。如果分析一下其余历史上的著名事件，都能得出同样的结论。如29，87，90，97，2000年的各次大跌，无一例外。这是很花时间很扎实的工夫，亲自尝过方知味。
[*]下一个疑问是为什么说"股市大势是历史积累而成的"?
这就是上百年无数股市大师出生入死得到的最重大发现！绝非几句话能明了，在<大师篇>里,我们提出的价格跃迁理论将有进一步的解密。
好啦,总结一下: 大势决定了供求关系,而供求关系决定了价格升降,换言之,大势决定了价格。这表明了一个有趣的方向: 只要知道了大势,就根本不用再理会什么供求关系了,更没必要管什么庄家和大消息,因为最深本质在于大势最牛（供求关系就自然知道啦）。
由于股市大势是历史演化的结果,而历史就表现在图形上(参看<大师篇>),或者说从历史图形能推断现在来临的大势,大势又决定了供求关系,供求关系又直接决定了价格的走向。因此,自然得到一惊人的结论:股市历史图决定了供求关系，从而决定了价格的将来走向。
说得更本质: 图形决定了价格。
姑且把这一结论称为“股市第一定律”
股市第一定律：历史价格图决定了价格的变化 例子：一种历史图确定大势的方法。（香港大双顶和大双三底，日本，中国多底）
更多例子，参看后面章节的中点法，尹氏图法。
这意味着一个比传统经济学更深远的观念:根本不用去分析所谓供求关系！只看大势(从历史图得出)就能决定价格走向。股市里，供求关系根本不是人们想象中的那么重要，只是个可有可无的影子，一切想去分析股市供求关系的努力，原则上已经误入歧途。
再没必要理会供求关系，更不必理会所谓庄家操控和大消息，多轻松啊。
因为: 历史图 --->大势--->供求关系--->价格升降
所以: 历史图 --->价格升降
图形结构=自然数
谁更真实：日常世界 和 抽象世界？ 图形结构=自然数 我的一个朋友曾说起他读书时的"大悟"：他发现一切数学的概念如"自然数""分数"甚至"直线"等都不是真实的东西,日常生活里根本找不到严格的直线,也找不到真正的自然数,因为没有两头羊是绝对一模一样的 ！因此他恍然大悟：数学全是人类对自然的伪造、是一种不真实的存在。我听后大笑，他的错误很可爱，他不知道在日常世界的外表下隐藏着另一个更大的神秘世界--本质世界，而这个看不见的世界只能透过抽象的数学来显示自身的存在。 一直以来,人们总是把图形放在第二位,认为图形是派生、第二性的,而市场消息、业绩报告、政府措施、庄家行为等才是第一性的、主导的，若不是这样图形从哪里来呢？ 现在居然说其实图形才是第一性的是决定供求关系的“上帝”，是不是发神经、有没搞错啊？！没搞错! 股市说穿了其实是小学一年级的东西：数羊。 从数羊群我们得到了一个抽象的东西----自然数，从数猪我们也得到了同一个东西--自然数，然后再数牛、数人，我们都不约而同地得到了同样的东西--自然数！难道是偶然的巧合？不是。因此，我们喜悦地说发现了隐藏在日常世界背后另一个更普遍的东西--自然数列！那你说是羊派生出了自然数呢，还是自然数决定了羊群的特性呢？羊是第一性的还是自然数是第一性的？显然自然数是第一性、而羊是第二性的。因为自然数是种更普遍本质的规律，是宇宙的另一个面孔，叫“抽象事物”（羊是“日常事物”看得见摸的着）。同样的推理，在股市里，我们从某一公司买卖产生的价格变化，发现了图形；从另一国家另一公司的买卖价格变化，又不约而同的发现了同样的图形！难道也是偶然的巧合？肯定不是！于是，我们再度惊喜地说发现了隐藏在买卖供求关系背后另一个更本质的规律--图形结构律。那你说是买卖生出了图形呢，还是图形决定了股票买卖的特性呢？供求买卖是第一性的还是图形是第一性？显然图形是第一性、而供求关系是第二性的。因为图形是更普遍本质的规律，类似自然数、也是一种抽象事物，是股市交易的另一个面孔。自然数借助猪羊来现身，而图形律则借助股市买卖来现身！
（你觉得自然数好理解，而图形不好明白，是的，因为图形的特性远比自然数复杂多了。但并不因此就降低了图形的地位，因为两者同属“抽象事物”。）
抽象事物的例子很多：简单的如自然数、负数、分数，复杂的如复数、牛顿第二定律，股市图形运动律。
自然界存在两个世界：日常世界和抽象世界。（历史上有其他的叫法：“形而下”和“形而上”；“表面现象”和“内在本质”；等等）,日常世界是肉，抽象世界是骨。
日常世界（外表）对应-----》抽象世界（本质）羊，人头，一粒粒的米 自然数列欠帐 负数三维空间 复数各种不同类型的运动之间可互相转变（如摩擦生热） 有一个数量老是保持不变--能量守恒律股市买卖 图形结构律一旦明白了宇宙由这两个层面的世界组成，股票市场的分析问题就迎刃而解。实在太简单！如下：
两大世界的关系：1。抽象事物的独立性（不具体依赖日常世界）2。抽象事物制约日常事物
1。抽象事物的独立性
比如，自然数目12345等跟每只羊具体的长相、毛色、轻重等无关（100只山羊有100种特征，把其中50只换成绵羊，并不改变“100”这个数目）；能量在转换时总是保持守恒，跟摩擦生热的具体方式无关（两手掌互擦生热或轮子擦地表生热都不会导致不同的结论）；这点相信都好理解。换言之，但凡抽象事物都不依赖其在日常世界的对应物的具体个性。日常事物具体个性的改变并不干扰其对应的抽象事物的特性。在股市里，每只股票属于日常事物，其对应的抽象事物就是图形，因此，得到以下重要结论：
在股市上，价格图形的结构跟具体每个公司的大小、管理运营、财务状况等也无关。不管是什么买卖什么公司，不管是股票还是期货、外币，图形的结构都是一样的！相对应的公司的个性如财务、管理等等的变化并不干扰其图形！因此，分析具体那家公司的财务资料将毫无意义（除非快要倒闭了），难道分析那50只绵羊的身材好坏能影响得了“50”这个数目？两者根本是无关的呀！（当然大前提是羊是活着而不是死，公司是上市的而不是被除牌）。
我把这个特性称为“股票个性无关定律”：
股票个性无关定律：上市公司的具体行为的变化不干扰其价格图的结构。 最好的例子就是有的公司一亏再亏，但价格却节节高升；或者公司天天赢利（如麦当劳），股价却一跌再跌。很多人觉得难以理解，于是就蒸发出一种万能的解释--庄家操控论。“庄家”们真是冤枉啊。其实会看图的高手一眼就知道，价格飙升是由市场的历史图决定的。股票个性无关定律已清楚地告诉我们，公司的盈亏根本不干扰价格的图形变化！因为两者是无关的，而世人硬是想当然认为赢亏会影响到价格变化，实在是传统经济学一大谬论。如果你对我这个结论有怀疑，可亲自出马统计一下赢亏对价格的影响到底有多大。根据美国已有的研究显示，赢亏对价格的影响的相关度为零！在书店里就有详细的统计数据。这个研究恰好助证了“股票个性无关定律”的正确。前些时候美国网络股热潮时，尽管很多网络公司根本没赢利，但股价跟着大势狂涨，又一范例。其实岂止赢亏不干扰价格图，公司的所有政策人事变迁都是与价格无关的，根本不会影响价格的固有变化规律！
如果你能理解羊的具体长相与其数目根本毫不相干，为什么就不能理解公司的具体行为与其价格图无关呢？这不是很显然的吗？！因为这正是抽象事物有别于日常事物的最大特征。除非你不承认世上有抽象事物，就象我那位“大悟”的朋友不懂得从表面事物去抽象出本质，那你就住定与股市无缘啦。
给多一个抽象事物的例子吧：波。波这东西也是与具体的媒介无关的，可在水里、空气里、石头里传播，基本的特性都一模一样（正弦波），跟水、空气等东西（上市公司）本身的个性无关！不会因为空气污染了（公司换经理了），本来的正弦波就变成了锯齿波，不会的，正弦波还是正弦波！
不过，价格的波动可不是简单的正弦波，甚至不是已知物理上的任何波，这是后话。
归纳： 宇宙万物总是由表面事物和对应的本质事物组成，表面事物的具体琐事并不影响本质事物性质。在股市里，作为表面事物的公司的具体性格并不影响其作为本质事物的价格图的结构。因此研究公司的资料（如分红、赢利等）将得不出对价格有影响力的信息，这种努力毫无意义。
2。抽象事物制约日常事物
当能量要穿越物质传播时，不管是水、空气、石头甚至真空，都要服从波的方程，一定是正弦波，不会是锯齿波或矩形波。不会因为水和石头不同就导致波不同！---能量波制约着物质的运动方式。
同样道理，“买卖波”要穿越时间传播时，不管是什么样的公司或金融产品，都要服从图形结构律（按江恩的叫法叫“振荡定律”），不会因为具体公司不同就导致违反图形结构。---当然，不同板块的股票图形会不尽相同，但各自的图形结构不会受影响。就象水和石头的波长可能会不同，但正弦波的结构都不受影响。---“买卖波”图形制约着价格的运动方式。同时就制约着供求关系！！！
这是抽象事物（本质事物）有别于日常事物的另一特征。
无数人不知道宇宙是由这两大世界组成，最要命的是人们把原本属于抽象世界的价格划入了日常世界，终日用日常世界里的概念（如消息、政策、财务）去分析价格，就算再聪明，又有何用？但如果明白了这点，价格的分析要在抽象世界进行，告别日常的表面世界，一切就通了！
要理解彼岸，得先站在彼岸上啊......
那么,如何才能进入到正确描述价格上涨的"抽象世界"呢?---当然靠数学啦!
让我们告别日常世界，跳入纯净的抽象界吧......
(更详细文章见:http://www.blogcn.com/u2/72/80/emson/blog/41167669.html
消息免疫原理--消息能推动大市?
消息免疫原理“利好”“利坏”消息真能推动股市运动?我的一位朋友,在股市上搏杀多年,他非常热衷于打听内幕消息，典型的消息信徒。但是，有一天忽然深有体会地对我说：股市有样东西很神秘，利好消息并非总能刺激股市造好，而不利的消息也并非总能压倒市场! 他觉得不可思议，若市场真的不跟(内幕)消息走,那 他整天打听消息不是很无聊么? 如果消息真能左右股市,但又不是总能左右股市,自然得出一重大的问题:什么情况下消息才对股市有刺激，什么情况下消息根本左右不了市场呢？这是个连政府决策者都要好好思考的问题!!! 换言之,如果一个非常利好的消息碰上了非常大的跌势,那究竟价格将会受刺激上升呢、还是依然故我地往下跌呢? 市场大势的力量和消息的力量谁更厉害？这个看似很麻烦的问题,我们轻而易举地就搞定了！我提出一个原理："消息免疫原理"股市免疫原理： 升势时（沉底后），股市对坏消息不敏感，有“免疫”；而对好消息敏感，易“传染”。 跌势时（封顶后），股市对好消息不敏感，有“免疫”；而对坏消息敏感，易“传染”。 换言之，市场对消息有制约作用,大势的力量永远压过消息的力量!http://images.blogcn.com/2006/8/22/3/emson,2006082244740.gif典型例子: 美国股市在2000年大熊市之后，尽管连续降息十几次,试图救市，无奈大势已去，根本无效，大市对降息免疫，继续跌。对于那些消息信徒们，若不认为好消息被免疫，又能如何去解释呢？就象一个悲观态度的人，任何发达的机会对他来说都是多余。 用途: 在强劲的牛市中有人给你很可靠最内幕的坏消息,你相信股市一定有反应、要大跌?你会发现，内幕坏消息根本对市场无 任何刺激，大市依然拼命升！这就是“消息免疫”！ 相反，若清楚了大势，就算对“内幕消息”一无所知，一样通杀。升势来临后，根本不需借助内幕消息，股市一样狂升。任何火种都能燎原。因此,我常对朋友们说,股市要跌时,轻轻拍下桌面都会崩溃！ 97年香港大股灾前一个星期，我就告诉了公司里的同事要出事了，因为大跌势已形成，股市除了大跳水已无路可走，果然不出所料（分析过程类似后面章节讲的判定2000年美国大市封顶的技术）。 很好的朋友不会因一小事吵闹就搞僵, 如果一吵就散伙的一定是老早就出问题了。同样,牛市不会因坏消息而跌,而熊市也不会因为好的政策和政府救市而停下不跌。例子太多,恕不多列。结论很简单：单靠打听消息、就算很可靠的内幕情报，是不可能真正确定股市走向的。因为消息会被市场免疫掉。消息免疫原理的发现，让我彻底告别了基本分析，终于觉得踏实了，舒了口气！不是因为我对图形分析更有信心，而是明白了基本分析派住定是死路一条。
http://images.blogcn.com/2006/8/22/3/emson,2006082245514.jpg
知道了100人的心理,就能预测集体的行为?
知道了100人的心理,就能预测集体的行为? 总体大于部分之和 http://images.blogcn.com/2006/8/22/3/emson,200608225471.gif 肢解股市，就一定得出大市走向? 肯定不行!如果知道了股市里每个人的心理,难道就可以知道市场走向了么?几百年前科学界有句豪言：“只要给定我人脑里所有原子的初始条件，根据物理定律，我就能算出他以后的一切行为！”。同样,不少人潜意识里有一种古老的看法，认为如果他有办法知道了股市里所有的信息（政策、内幕等） 或者知道每个人的心理，就一定能推知市场或某只他感兴趣的股票的走向。这种想法有个名称,叫“还原论”----认为把一件东西拆开搞懂里面每一个部件，就一定能知道总体的性能。不错，有很多东西是可还原的，特别是每个部件之间的相互依存都很清楚的体系，如民航客机，从每个零部件的性能就基本能推断出飞机的总体性能。但是， 是不是所有的体系都如此呢? 不是！刚相反，大自然绝大多数的体系，就算每个部件相互作用已了解的很清楚，还是注定得不出总体性能（著名的例子是天文学上的“三体问题”），特别是所谓的“非线性系统”如气候、湍流、地震、物种变迁等。而对于象股市这种甚至连各种因素之间的相互作用都弄不清楚的体系，难道用“还原论”、把股市拆成各个部件的方法,知道每个人的心理, 就能整合出大市的走向吗？
换言之：我把所有因素都考虑进去不就行啦！听起来很有道理，可是你知道这些因素是如何相互影响的吗？ 就算你知道，如果只有俩个因素A和B，对价格的影响的可能性就有4种：A+B+A+B-A-B+A-B- （A+B+ 表示：A推价格升B推价格升；A+B- 表示：A推价格升B压价格降；余类推）同时还要考虑A会增强B对价格的效应或抑制B的效应，最后的可能性就不止4种了。如果因素有3个，对价格的影响就多于8种可能，乘上三者之间的相互作用3！=6，结果是48种可能。如果影响股市的因素是4个5个几十个呢？随便你都能举出一大堆：心理的，环境的，政策的，时机的，资金的，等等。就算你炼出了佛祖的六神通，洞识所有消息，甚至知道各个因素之间的相互制约关系，用超级电脑来算，就行了吗？很多人本能地认为这下一定行了，我在读大学的时候也曾这样想。几百年前科学界有句豪言：“只要给定我人脑里所有原子的初始条件，根据物理定律，我就能算出他以后的一切行为！”可惜这一伟大理想竟然在一个很小很简单的例子中遇到了不可理解的挫败：天文学的“三体问题”。
http://images.blogcn.com/2006/8/22/4/emson,200608226716.gif 有必要提一下天文学上著名的“三体问题”，因为与股市分析密切相关。给定三个天体，如太阳 地球 木星，它们相互间的作用也知道了，就是引力定律，（类比在股市中三个影响市场的因素和它们之间的相互依赖关系），求地球的精确轨道。
如果没有木星的干扰，就太阳和地球的话（二体问题），一下就能解出橢圆轨道，很简单。可加入木星就惨了，地球轨道老是解不出来！（注意：我们现在知道的地球轨道不是精确解，而是测量出来的）高斯，欧拉等数学天才一一败北！只能得出近似值，始终解不出真实值。更不用说“多体问题”了。为什么？我们具备了一切信息：三者的大小位置和相互作用的精确定律，可就是算不出。（若具备了一切股市信息和相互作用，就一定解得出?)三体问题令人类困扰了几百年，直到几年前人们用计算机模拟，才第一次在屏幕上终于看到了地球的“真”轨道，你猜象什么？轨道的横截面竟是一朵花！准确地说，地球每绕太阳一周后回到原地时有一点偏差，所有的的偏差组成了一朵花的图案，每一次转回来的落点是不可预测的，次数多后就看出图案来了，其中有的落点竟然飞出了现在的轨道！（幸好几率很小）。若再把土星的影响放进去， 四体问题，结果又怎样呢？
这对人类理解“多因素相互作用”打开了一扇门，暗示着一个悲观主义的结论：就算知道所有各部分的信息和相关作用，未必能导出作为一个有机整体的宏观特性。知道人脑里所有分子的初始状态，推导不出你的思想；知道所有星体的位置等，推不出将来星体的位置；知道市场所有信息， 知道每个人的心理,也推不出价格的未来，好无奈。
又问，也许有一俩个因素是主导因素啊？在游戏规则不变的前提下，你能说心理因素，价格因素，流言因素，公司因素哪个更重要吗？何以证明？既然各个因素都重要，就相当于求解多体问题， 答案是：无解！这回麻烦了。
虽然考虑了市场的所有因素（谁能做得到呢？）后都没可能推出全局，难道意味着市场作为一个整体就毫无规律? 非也！只能说，整体的特性不能靠研究各部分（及其简单总和）就能理解。哪如何才让我们真正明白股市作为一个整体的特性呢？入手的路子很简单：直接从全局入手，从价格的时间空间变化中找出规律。放弃“从内到外”的消息分析法，采取“从外到内，由表及里”的唯象法（图形法）。
http://images.blogcn.com/2007/12/24/2/emson,20071224022400423.gif
迷信价值--看不见的，不要用它!
“内在价值”的提法能帮我们精确锁定价格的顶和底吗？不能。“价格围绕价值波动”是真的吗？根据观测，价格波动确是真的，但“围绕价值”嘛，？？？我们确实看见了价格，而“价值”是什么东西呢,你见过"价值"么？
有谁见过股票的价值呢？没有。我们亲眼所见的从头到尾只是价格！
我常问：一样东西从来没有导致可观测的效应，它真的存在吗？对比一下三样东西：能量，鬼魂，股票的所谓“内含价值”。问：这三样东西我们都看不见，哪样可被证明确实存在，哪样不能被否定但也不能被肯定其真实存在？
19世纪发现了一件很不可思议的事情：在拼命搅动一杯水的时候，发现产生的热量竟然和搅动所花费的动作是一样的，或者说，动作和热量的转换时有一个数值一直保持不变。这个神秘的老是躲在不同运动形式后的不变数值，我们给它一名字“能量”。虽然直接看不见，却总可以通过计算把它间接地找出来，用实验检验，无可置疑。回头看看整天讲的“价值”，直接看不见（看见的是价格），但能用计算把它间接找出来么？无数人找了几百年，结果呢？没任何证据证明它是躲藏在股票后的一个真实的东西。既然如此，为何还抱着如此不可靠的概念不放？不禁让我想起了一个古老的迷信：鬼魂。
一个画家被齐王请来画像。画像过程中，齐王问画家：“什么东西最难画呢？”画家回答说：“狗与马都是最难画的。”齐王又问道：“那什么东西最容易画呢？”画家说：“画鬼最容易。”齐王奇道：“为什么呢？”画家答：“因为狗与马这些东西人们都熟悉，只要画错那怕一点点，都会被人发现而指出毛病，所以难画。至于鬼呢，谁也没见过，那就可以由我随便画，想怎样画就怎样画，画出来后，谁也不能证明它不像鬼，所以画鬼最易。”
没人真正看见过鬼魂，一旦发生难以理解的现象时（往往是因为知识不够！），总喜欢归咎于鬼魂。鬼魂和价值的好处是，都是直接看不到的，因此很难被否认，呵呵。
在股市里，谁见过某某股票的“内含价值”？没有。有人测量出它了吗？更没有。我们不反对提出假设，建立理论模型（相反，模型往往很必要！），但再烂的模型也总得有可检验可测量的验证吧，估算“内含价值”的方法五花八门，的却始终得不出可测量检验的实例，真是笑死人了。量子力学有一名言：“看不见的，不要用它”我们的态度是：不能在实际中检验的东西，如“价值”“信心”之类，最好不要用它。就算一样东西真的存在，若根本不能测定，考虑它，有何用处？如同一经典辩论：“月亮在看不到的时候还会存在否”，我们反问：“若看不到（测量不到）它，你怎能知道有月亮呢？”
如果所谓的价值理论作为一个成熟的理论，却根本不能锁定价格的顶和底，甚至不能解释为什么XX股票在YY价位反弹，这样的理论不能解释市场事实，要之何益？难道就再没有更好的理论可达成我们的目标、至少解释价格运动的主要特征吗？
你会奇怪：如果“价格围绕价值波动”不对，那么股市价格的波动又怎么解释呢？好问题!这就是我们的目标。江恩用了个神秘的解释：价格的波动是因为“震荡定律”（Law of vibration)。
http://images.blogcn.com/2006/8/22/3/emson,2006082253337.gif
http://images.blogcn.com/2006/8/22/3/emson,2006082253352.gifhttp://images.blogcn.com/2006/8/22/3/emson,2006082253413.gif
http://images.blogcn.com/2006/8/22/3/emson,2006082253426.gif
唯一的低风险高回报--炒股!
唯一的低风险高回报--炒股!最安全的投资
http://images.blogcn.com/2006/8/20/2/emson,2006082032638.gif
http://images.blogcn.com/2006/8/20/2/emson,2006082032644.gif
http://images.blogcn.com/2006/8/20/2/emson,200608203274.gif
http://images.blogcn.com/2006/8/20/2/emson,2006082032716.jpg
股市运动是一种分形（fractal)
股市运动是一种分形（fractal)股市运动是一种分形（fractal)生活在2000年代的证券人士，如果不知道股市的走动形态是一种分形，可以说是股市文盲。何为分形？简单地说，叫图形的自相似性规律：任意一段分钟线图就象是整个日线图按比例缩小的结果。
file:///F:/Savant/Root/MASTER/fractal/lakedistrict.jpg 由纯粹数学“伪造”出风景
这意味着什么？任何知道分形理论的人都清楚，自相似性规律描述了无数复杂的自然现象：山峦和云团的外形，星系在宇宙中的分布，蚂蚁行走路线，河流，闪电形状，以及许多其他植物，如厥类植物、菜花和硬花甘兰，它们的每一分支和嫩枝都与其整体非常相似。其生成规则保证了小尺度上的特征成长后就变成大尺度上的特征。价格起伏的分钟线上的特征“成长”后就变成大尺度上日线的特征。人类第一次很有希望地超越传统金融经济学的狭隘，发现股市学原来和自然科学是同一类东西，满足相同规律。
叶子的自相似性：
http://images.blogcn.com/2006/8/20/4/emson,200608206812.gif 更进一步，其实“自相似性规律”只不过是更普遍规律对称性的一种。
自然科学告诉我们：我们生活的宇宙万物在运动时满足三种对称：
1，平移对称，在中国做一个实验，移到美国去做，结果重复不变。 导致了动量守恒定律。
2，时间对称，今天做一个实验，明天重复做，结果一样。导致了能量守恒定律。
3，转动对称，做了一个实验，转动任意角度后再重做，结果一样。导致了角动量守恒定律。
在分形发现之前，人们没想到竟然还有 这样一种对称：尺度大小对称！
4，SCALE 对称，(SCALC 意即规模、空间尺度)放大一小段海岸线或放大一小片云图后，与整条海岸线或整片云图看上去一样（相似或完全重合）。放大一小段分钟图后与宏观的日线图看上去一样。SCALE对称就是自相似性。股市运动只不过是大自然SCALE对称的结果罢了。
恒生指数自相似性例子：file:///F:/Savant/Root/MASTER/m-graph/scale_small.gif
http://www.blogcn.com/u2/72/80/emson/blog/39686287.html
炒股的四个层次
炒股的四个层次[作者:尹志新]
http://images.blogcn.com/2006/8/20/4/emson,200608206049.gif
4.千百内外因素(公司和市场)合成了力,技术分析不研究这诸多因素,不理会此层.
http://images.blogcn.com/2006/8/20/4/emson,200608206245.gif
等效力
先讲最底层的:力
为什么读图派的人对基本面的东西根本不屑一顾呢? 基本面派和读图派的对立由来已久,Nicola Darvas在他书里(《我如何在股市赚两百万美元》),精彩描述了他如何一开始到处打听小道消息,后来偶然被图表启发而变成个图表派。难道基本面的理论有根本的缺陷？是的，因为基本面没有办法把一切因素都计算进去，这就是它的死穴、因此常常不准。
为了不重蹈基本分析派的覆辙，图表专家认为，推动价格的所有基本面的因素，合成了一种“等效力”！只有是能推动市场的，不管是分红还是政策还是有人试图操纵市场，最后都可以全部看成一等效力，力向上则价格升，力向下则价格跌。这种“等效”的思路，也就是把千千万万影响价格升降的因素（包括公司运营、市场心理、日月运行周期变化等）统统一起考虑，看成一个新的量：力。一旦确定了力（或势），闭着眼都知道将会赚或亏，就象把未熄灭烟头仍进油库，不用说都知道什么结果。科学的重要基石--因果律--在股市上依然有效、而且非用不可，这叫运筹帷幄子中，决胜千里之外。
http://images.blogcn.com/2006/8/20/4/emson,20060820649.gif
http://images.blogcn.com/2006/8/20/4/emson,200608206511.gif
其余测力的方法,比如从图形的变化推算背后力的变化,比较深入,所谓功到自然成,非这里三言两语所能道尽,故略去。
有了等效力的概念，就初步明白了为什么技术分析根本不理会下面的第四层：所有合成等效力的千百因素，不理会谁是大股东、管理如何、资金多少、业绩怎样、甚至不问公司是干什么的！很奇怪，是么？一点不奇怪！简单地说，一切都给“等效”了呀！
也许你会问，难道不可以从比如说公司的业绩来推断力的大小么？也许可以，但相当复杂！因为决定价格升降的不仅仅是单个的业绩，无数的因素环环相扣，牵一发而动全身啊！怎可以单凭一个“大消息”就能得出结论呢？你只要看看多少好业绩的股票可以狂跌，又有多少亏损的企业可以天天涨停，就知道“单因素决定论”是多么不可靠，多么害人了！
等效力最伟大的用处，就是马上可以把传统的“价值论”所难以回答的问题搞定：为什么价格已经超过了所谓的“内在价值”还一直在升不停呢？很多人说价格已经远远超过了本应有的内在价值，应该会跌了，可事实却是不断地升啊升！！！WHY？可见“内在价值”的概念多么牵强！改用等效力的概念，就简单多了：有力就升，没力就调整！根本就没有什么“内在价值”。
也许房地产物业可以估计内在价值，但是，不可以把内在价值的观念无限推广到股票市场里，更多的事实证明，几乎所有股票分析的混乱根源就在于这个连街边小孩都毫不怀疑的所谓常识。
势与力的区别
http://images.blogcn.com/2006/10/10/9/emson,20061010165036.gif
什么决定供求关系？--是图形!
很少公开的发现:图形竟然决定供求![作者:尹志新]
如果你是学经济学的,却没亲身体验一下真正的市场,那你在学校里的知识就会毒害你一辈子。我指的是供求关系，所有教科书里关于供求关系的描述里，都是什么政策、消息、大众心理、国家事件、公司运营啊之类，据说都能影响供求关系。但我要告诉你，如果你在股市里认真观测,定会惊呼上当受骗，因为决定供求关系最最重要的竟然不是上述种种，而是超简单的图形!有点意外吧. 图形的结构对供求关系的影响非比寻常，甚至是决定性的！
有一次，有个朋友来看我抄股，发生了一件很经典的事件，从中你马上就可明白什么东西对供求关系影响至深了。
当时的情形如右图,国内某只股票拉高后例行调整,沉了一次底后反弹,准备再次沉底,走到右图最右边的时候,看到巨量的抛售单压在上面,买入的单则少的可怜地在下面承托着.
毫无疑问,现在肯定继续下滑。这时候，我对旁边看的朋友说：“你看好戏啦，再过两分钟，等价格再低一点点，将会180度大转弯：买入的单会如狂风一样涌进来的！然后价格将往上走。”
他觉得奇怪，问：“但现在等着抛售的单那么多，买入单少得可怜啊。难道等一下就有大利好消息不成？”
我说：“当然不是啦，这是宇宙的大秘密，你等着瞧吧，呵呵......”
http://images.blogcn.com/2006/8/20/3/emson,2006082055418.gif 等了约两分钟，价格沉到前一个底就突然停住，有趣的事情发生了：刚刚还是天量的抛售单仿佛看见了鬼一样，突然消失得无影无踪，而买入的单如潮水般突然出现在屏幕上，整整齐齐地挡在买入价位上，形成了一堵坚实的支撑！好家伙，供求关系几乎在一迅间倒了个。（右图）
如果我不是有言在先，那他可能认为这只是随机的现象，否则真的难以解释。可以想象，他极为惊讶！他问：“你预先怎么知道的？”
“其实是个很普通的双底，就这么简单！”我接着说，“我看见这种事情N次啦，天天都有。历史重复而已。如果哪个研究供求关系的教授能好好看看这种‘可重复实验’，也许他就不再坚持说只有基本面才能影响供求关系啦。”
http://images.blogcn.com/2006/8/20/3/emson,2006082055724.gif 他问：“这只是发生在分钟线上的，难道在日线上也有这种现象么？” 我说：“当然啦！股市是分形的呀，分钟线上的现象到了日线上同样成立哦。至少理论上是如此，事实的观测也证明这是正确的！（图）
接下来,他问了一个深刻的问题：如果利好的消息或政策和图形冲突,那究竟该看哪一个呢?是相信利好消息呢还是依赖图形呢?
答案超简单,由于消息免疫原理,此时的利好消息会自动被市场免疫掉,根本起不了作用!
[ 本帖最后由 hefeiddd 于 2008-1-28 17:15 编辑 ]
股市 里没有“泡沫”----
股市 里没有“泡沫”----常常听见“科技股泡沫”、“经济泡沫”等术语，我觉得不可思议，为什么不说人的一生也是个大泡沫、大幻觉呢？反正总得一死，总会股灾。 自然界有一种粒子(μ子)，寿命很短，在刚刚穿过地球大气层后就衰亡了，它的生命真的是一闪而过，但我们能说它是一个泡沫吗,是"虚"的吗？或许对我们人来说，这种粒子寿命很短，但是,你想过没有,如果你用的时间单位不是秒，而是纳秒，这种粒子可是很长寿的喔！如同某些股票，可能狂升几天，就大跌玩完了，但究竟是泡沫，还是一种不可忽视的客观事实？一般人看来，是泡沫，寿命太短，但在一个用分钟线来测量的炒家眼里，几天可是相当漫长的岁月啊！如果一个经济周期起落不是几年，而是几百年（如中国的朝代周期），能说它是经济泡沫（朝代泡沫）吗？不管多短多长，它的出现毕竟是一个实实在在、看得见摸得着,不可否认的东西啊!幸好没有叫经济学家去研究宇宙射线，否则定然漫天泡沫。
因此，一只起得快又死得快的股票，和一个旺盛上百年然后走向衰亡的朝代，本质都一样，只是各自的生命周期不同。不能说股票的快起快落就是泡沫、虚涨，因为得看你以什么时间尺去衡量！或者说得看你是站在哪个SCALE上去观测。 因为时间长短没有绝对,是个相对值。
下图是恒指2002年5月10--24日的分钟图，注意里面套了一张恒指92-98年的“大”图，虽以不同的时间尺衡量，但图形竟是非常想象！两者的本质一样，都是一个盛衰过程，只是生命周期不同罢了。http://images.blogcn.com/2006/8/20/4/emson,2006082061213.gif
对千年龟而言，人是盛衰太快的“泡沫股”；对百年人而言，蚂蚁是盛衰更快的“科技泡沫股”。但明眼人都看出，三者仅是周期不同，本质上都是一个盛衰的东西，不是泡沫。股市同样 ，关键是选哪一把时间尺。
可见，“泡沫”的概念很模糊、很不科学，很过时。
最简单的炒股法--中点法
有没有一种炒股法简单到一学就会，而且相当精确呢？答案是：有！就是著名的不可思议的来源神秘的“中点效应”.价格经常在中点转弯,因此预先找到中点,就可以等价格到达的时候行动了.比方说等价格回调到中点就可以买入了.当然了,总要设定止跌线,万一错了,马上出市从而不会被套。
看看以下几张图：
香港恒指5分钟线
http://images.blogcn.com/2006/8/20/2/emson,2006082031414.gif
http://images.blogcn.com/2006/10/17/11/emson,2006101721259.jpg
http://images.blogcn.com/2006/8/20/2/emson,2006082031440.gif
http://images.blogcn.com/2006/8/20/2/emson,2006082031450.gif
http://images.blogcn.com/2006/8/20/2/emson,200608203154.gif
http://images.blogcn.com/2006/8/20/2/emson,2006082031517.gif
http://images.blogcn.com/2006/10/17/11/emson,20061017211349.gif
http://images.blogcn.com/2006/8/20/2/emson,2006082031554.gif
http://images.blogcn.com/2006/8/20/2/emson,200608203169.gif
确定大势就一招：双底交叉法
小孩都知道，不想搞错方向的话，最好就是跳上刚开动的火车。确定走势并非难事, 这里只用一招,就非常厉害:“两条平均线一交叉+双底"”
十有九次中！ 如下图例：
http://images.blogcn.com/2006/8/20/2/emson,200608203223.gif
http://images.blogcn.com/2006/8/20/2/emson,20060820324.gif
http://images.blogcn.com/2006/8/20/2/emson,200608203247.gif
http://images.blogcn.com/2006/8/20/2/emson,200608203311.gif
http://images.blogcn.com/2006/8/20/2/emson,200608203347.gif