北固亭
发表于 2007-5-27 11:29
的确需要严谨
好贴
顶一个
wguy
发表于 2007-5-27 13:15
自我对照:
(12)有文字没图数浪的人,这种人是不懂浪的人
:funk: :funk:
wei_mi
发表于 2007-5-27 20:32
有什么可以吵呢:*22*: ,只要是遵循波浪铁律划分、允许千人千浪。会数浪不一定能做好个股,不会数浪的并非不能做好个股。什么不懂照样能赚钱的(新股民就是)。要比高点你们可以PK哦,让论坛的网友可做裁判哦:*29*: 。
多空俊秀
发表于 2007-5-28 07:42
数浪缺乏必要的严谨肯定是不对的:*29*: :*29*: :*29*:
股怪一人
发表于 2007-5-28 16:33
在不违反铁律和基本原则(如1.2.3.4.5,a.b.c)的情况下,你能数出花来都没错。“百花齐放,百家争鸣”不也得要在马列毛的理论思想里才正确嘛。
多空俊秀
发表于 2007-5-28 21:09
有些人连基本的波浪铁律和基本指南都不清楚,还冒充大师.:*29*: :*29*: :*29*:
蓝·风
发表于 2007-5-28 22:07
有的人是声音大
底气弱
正因为底气弱
所以只好声音大~~~~~
:*29*: :*29*: :*29*: :*29*: :*29*:
多空俊秀
发表于 2007-6-4 12:43
原帖由 蓝·风 于 2007-5-28 22:07 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
有的人是声音大
底气弱
正因为底气弱
所以只好声音大~~~~~
:*29*: :*29*: :*29*: :*29*: :*29*:
同意,而且满口喷屎.:*29*: :*29*: :*29*:
8戒
发表于 2007-6-4 12:52
都赚都赚
发表于 2007-6-4 14:07
楼上SB一个 !:*22*:
8戒
发表于 2007-6-4 15:16
scl5858
发表于 2007-6-4 15:24
楼主在
勇攀喜马拉雅山(2007大盘终极目标)
文中的(1)浪(998~1757)就是只有3浪,也就是您所说的:
常见错误有:
1)将驱动浪数成三浪的,大有人在;
多空俊秀
发表于 2007-6-4 16:54
原帖由 scl5858 于 2007-6-4 15:24 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
楼主在
勇攀喜马拉雅山(2007大盘终极目标)
文中的(1)浪(998~1757)就是只有3浪,也就是您所说的:
常见错误有:
1)将驱动浪数成三浪的,大有人在;
我从来不犯这种错误,你再去看清楚点:*29*: :*29*: :*29*:
scl5858
发表于 2007-6-5 16:51
原帖由 多空俊秀 于 2007-6-4 16:54 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
我从来不犯这种错误,你再去看清楚点:*29*: :*29*: :*29*:
怎么看都不对
请问附图的(1),内部5浪怎幺标示?
太空堡垒
发表于 2007-6-5 17:33
分形几何?哪里有具体的描述
太空堡垒
发表于 2007-6-5 17:34
:*18*: 俊秀皇帝不在了没人说你了
不要得意忘形哦:*18*:
和谐
发表于 2007-6-5 17:41
(15)乱搞周期的.本人再次重申,证券投机中没有周期,只有非周期循环.一定要明确周期的定义.
这条本人不同意!:)
多空俊秀
发表于 2007-6-5 18:37
原帖由 太空堡垒 于 2007-6-5 17:34 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
:*18*: 俊秀皇帝不在了没人说你了
不要得意忘形哦:*18*:
满口喷粪,连基本的波浪规则都不清楚的人:*29*: :*29*: :*29*:
骂人,声音大就有真理?:*29*: :*29*: :*29*:
jlgy
发表于 2007-6-8 20:07
原帖由 和谐 于 2007-6-5 17:41 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
(15)乱搞周期的.本人再次重申,证券投机中没有周期,只有非周期循环.一定要明确周期的定义.
这条本人不同意!:)
这一条他没研究过!:*29*:
不学江恩的后果!!:*22*:
青菜豆腐
发表于 2007-6-8 21:18
谢谢楼主的好贴.