谢谢楼主的好贴.
急需多空赶紧出来解释一下这次大跌吧？？？:*10*: :*10*:
原帖由 jlgy 于 2007-6-8 20:07 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
这一条他没研究过!:*29*:
不学江恩的后果!!:*22*:
我仔细地研究过江恩,其没有称得上是理论的东西.:*29*: :*29*:
原帖由 牙笼湾 于 2007-6-8 21:23 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
急需多空赶紧出来解释一下这次大跌吧？？？:*10*: :*10*:
好好看我的博客吧,你就知道为什么会跌了:*29*: :*29*:
哈哈,还跌吗,我可是全仓了:*18*:
原帖由 多空俊秀 于 2007-6-8 21:46 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
好好看我的博客吧,你就知道为什么会跌了:*29*: :*29*:
:*10*: :*10*: 事先你就早知道，也不通知老第一声，害得我套死啦~~~~:*9*: :*9*:
原帖由 多空俊秀 于 2007-5-27 09:28 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
看某人数浪,我首先不是看他预测是否准确,而是看他的浪图是否有错误.这个错误主要是用波浪理论的三个铁律来衡量,而指南只当作参考.因为指南是指60%以上的情况.好多坛中浪友就是缺乏波浪理论童子功的训练.
常见 ...
请问版主,调整浪中的C可以是三角形吗?谢谢
原帖由 spring-hnh 于 2007-6-8 21:58 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
请问版主,调整浪中的C可以是三角形吗?谢谢
c本身就是只出现在调整浪中,除三角形中的abcde中的c外, c不可为三浪,因为c是驱动浪.
原帖由 多空俊秀 于 2007-6-9 07:49 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
c本身就是只出现在调整浪中,除三角形中的abcde中的c外, c不可为三浪,因为c是驱动浪.
谢谢
顶
:*22*: :P 比较精辟～
比例，时间，形态， 波动结构 不经过考量 任意分割浪型，随心所欲的划分 怎么能学好elliott wave^_^:*29*: :P
浪没乱心乱了！
千人千浪才是浪的魅力！
但是作学问还是严谨一点好！
这是好的基础！
也是好的习惯！
支持楼主！
当你画了波浪图后,就按我说的几条检查N遍.没有错了就行了.先要保证无错,再保证预测准确.:*29*: :*29*: :*29*:
感谢
又加了一条童子功:*29*: :*29*: :*29*:
原帖由 多空俊秀 于 2007-5-27 09:28 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
(12)有文字没图数浪的人,这种人是不懂浪的人,而且文字找错不方便,一丑盖百丑
我来找点楼主形似波浪以外，实则同根共生的问题。
按照楼主（12）这话的逻辑进行推论，那在象棋中下盲棋的人，水平似乎要比用看的见的棋盘下棋的要逊色许多喽。也就是说，能下盲棋的，未必能下棋盘棋，而能下棋盘棋的，必定下盲棋是小菜一碟。不知道楼主是否会下象棋，如果会的话，楼主应该是先把盲棋下得人五人六了以后，才开始下的棋盘棋吧？
波浪理论，重在逻辑推理，连先干什么，后干什么的顺序都搞不清楚，那研究的是什么波浪理论，估计谁也搞你不懂。
问楼主一句：童子功是半路出家的人能练的嘛？:*22*:
原帖由 悠然客 于 2007-6-15 08:20 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
我来找点楼主形似波浪以外，实则同根共生的问题。
按照楼主（12）这话的逻辑进行推论，那在象棋中下盲棋的人，水平似乎要比用看的见的棋盘下棋的要逊色许多喽。也就是说，能下盲棋的，未必能下棋盘棋，而能下 ...
从逻辑学上说,你这是类比错误.:*29*: :*29*: :*29*:
用俗语说就是偷梁换柱:*29*: :*29*: :*29*:
原帖由 多空俊秀 于 2007-6-5 18:37 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
满口喷粪,连基本的波浪规则都不清楚的人:*29*: :*29*: :*29*:
骂人,声音大就有真理?:*29*: :*29*: :*29*:
报告版主：楼主此贴中涉嫌满口喷×，侮辱他人人格，虽然与波浪有点关系，但是看到很恶心，请版主酌情处理，谢谢！:*22*:
原帖由 多空俊秀 于 2007-6-15 08:23 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
从逻辑学上说,你这是类比错误.:*29*: :*29*: :*29*:
用俗语说就是偷梁换柱:*29*: :*29*: :*29*:
从楼主的逻辑出发，就必然推出这样荒谬的结论来。如果我是偷梁换柱，那楼主涉嫌偷粮换猪哈:*22*:
pengfs发表于 2007-6-14 16:23资料个人空间短消息加为好友
《 大盘反弹会有多高(小时波浪,60楼有计算)》里的图，我有一个大大的疑问：从紫色的3、4、5浪推断1应该是从2007年2月6日或者3月5日开始，则圈1浪的运行时间是3-4个月左右，而按楼主的圈2浪从6月份到年底（按12月份算），则将要运行5-6个月左右，也就是说圈1浪比圈2浪在持续时间上反而要小，不是说不行，而是从前面运行的结构和周期，这个划分会非常不协调。
另外，我想这个图最好能把998（若能从上证95.79开始则最好）以来的浪型划出来，这样看这个图才比较有意义也容易判断是否存在这种可能。只从某一个小部分图形开始讨论是没有意义的。
多空俊秀发表于 2007-6-14 16:26资料个人空间主页 短消息加为好友
回复 #68 pengfs 的帖子
全景图已经在博客中了,我的图是完全连续的,没有必要每次都弄出来
pengfs发表于 2007-6-14 17:18资料个人空间短消息加为好友
嗯。。。全景图看了，《上证大盘的两种牛法》，谈谈看法：
1、红I浪的蓝圈5浪的绿(1)、(2)、(3)浪中的a、b、c、w、x、y是否笔误？是要标绿(2)浪的吧？
2、长期图必须要用半对数图，从直观上更容易辨别，所以你的蓝圈1到圈5浪太多不协调（无论从
形态、比例、时间）的地方，我认为有比这个协调很多的长期图。
3、红I浪的蓝圈2和蓝圈4的调整模式和比例一般呈现交替，同样，蓝圈5里的绿(2)、(4)也一般是交
替，你的划分没有体现交替。
4、红III浪的蓝圈1浪里的绿(1)到(5)没有延长浪，从形态看，绿(1)、(3)在幅度上相差不多，一
般会有延长浪出现，你可以看看你标的已经走过的红I浪里的细分浪。
5、红III的蓝圈1的上证的4628实际上已经到不了了，而你此贴的60分钟图则改成绿(B)的4580点。
6、。。。先探讨这几点吧，后面还有挺多的。
=====================
原来多空兄在这里开课啊，昨天我提出不少疑问可惜多空兄不愿意答复，不过对照你对浪友们提出的课程里说犯的错误，我怎么感觉你的全景图就有不少这些错误。