两位老师比较起来都合理.改图原因是因为在同级内出现新的参照物.(如5浪到顶怎么不跌反涨)浪波理论伟大之处.告诉我们.旧的划分需要更改..我想
波浪理论不是句句都是甜头.有几句足够.谢两位了!!
找个原书中的例子,为这个话题杀个尾!!见仁见智吧!!
本帖最后由 eagter 于 2013-1-30 12:28 编辑
按照价格总量, 6124-1664, 3478-1949差不多, 1664-3478小一半, 木版您怎么划分?
4浪要有多大?????但4浪大于父浪确实存在不少.原因可能是其背影有重要指数出现b浪
我相信你有划分, 你这个楼台太高了, 请帮个忙, 说个楼号
老散看盘 发表于 2013-1-30 12:08 static/image/common/back.gif
找个原书中的例子,为这个话题杀个尾!!见仁见智吧!!
你又没看懂我的意思
分浪以调整浪规模作为断开依据
(2)把(1)和(3)断开
(2)必须大于与之相邻的同级浪的子浪
即必须大于(1)-2、(1)-4和(3)-2、(3)-4
同理
(4)把(3)和(5)断开
(4)必须大于与之相邻的同级浪的子浪
即必须大于(3)-2、(3)-4和(5)-2、(5)-4
至于(2)与(4)的调整规模不需要等同
(5)-2、(5)-4已经被(4)截断
只要它比(4)小但不强求比(2)小
推动浪没有此限制
所以可以存在诸如(3)-3大于(1)
这没有什么不妥
很多人就不掌握这个原则断浪
所以划分出来的波浪结构很不协调和谐
有时简直是不堪入目
:(
tonywood 发表于 2013-1-30 18:08 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
你又没看懂我的意思
分浪以调整浪规模作为断开依据
你比较认真,顶一个!其实这样的图很多,就原来的图我没标而已,你也没看清楚!!我再打个红圈!!!
老散看盘 发表于 2013-1-30 20:07 static/image/common/back.gif
你比较认真,顶一个!其实这样的图很多,就原来的图我没标而已,你也没看清楚!!我再打个红圈!! ...
这些图只是示意图
你拿这些图当圣经我无语
之前有人把相邻关系仅限于红框内.ood老师把这个关系扩大到绿框内.我的方法是先绿框后红框.因为实现中太教条很少
eagter 发表于 2013-1-30 12:27 static/image/common/back.gif
按照价格总量, 6124-1664, 3478-1949差不多, 1664-3478小一半, 木版您怎么划分?
我是把这个当首选的
几天前有人这样划
都是大师原版的图,不看仔细怎么行!!!本来只有100页薄薄一本!!!我连标点符号都不放过!!!:lol
托尼斑竹,你的图因为你坚持这样的原则,所以结构上很完美!!市场存在理性和非理性,存在美和丑,永远都是两面性!你的图只能解释市场的一面!不完整!
优化一下
因为参考条件增多.是否把不完美的放在1浪内
tonywood 发表于 2013-1-30 20:42 static/image/common/back.gif
我是把这个当首选的
版主的意思是,大a浪发生了延长,这次反弹浪修正到延伸浪内部?我记得波浪的原著中好像有类似的话。
#bb#
牛势格局就是在20日均线均量保护下
沿着5日线和10日线不断震荡攀升
顺着这个思路推测后市走势如下
这3浪3里面
8股都不涨
:L