论坛 › 〖艾略特波浪理论研究交流〗 › 强国盛世 牛市盛宴！

haifengzchui 发表于 2013-1-29 22:39

:):):)

tonywood 发表于 2013-1-29 22:57

57huh 发表于 2013-1-29 09:00 static/image/common/back.gif
请问老师如何画好调整浪级别?

按此规则划分

tonywood 发表于 2013-1-29 23:23

本帖最后由 tonywood 于 2013-1-29 23:32 编辑

hw0000 发表于 2013-1-25 23:09 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
黄C太长扩散很危险，还是不规则的缩腿安全些，若下周一早盘直接上攻本图成立概率大。

如你所愿了
调整比想象中强
在20线戛然而止
只要量能能保持在20均量附近
中线依然看好
这波与1307的升浪如出一辙

股舟 发表于 2013-1-29 23:24

#bb#:victory:

57huh 发表于 2013-1-30 09:03

tonywood 发表于 2013-1-29 22:57 static/image/common/back.gif
按此规则划分

谢谢老师!

学习中.....

老散看盘 发表于 2013-1-30 10:27

57提了一个好问题！！！托尼斑竹认真解答，顶一个！！！有点不同意见！！基本逻辑：2浪是对1浪的回调，4浪是对3浪的回调，B浪是对A浪的回调！级别要对应好！所以2浪决定不了后面的问题！2浪可以对1浪内部子浪有逻辑推理，但决定不了3浪或5浪的问题！！我可以举个例子就能推翻画线部分内容！冒昧了！！！

老散看盘 发表于 2013-1-30 10:45

举个例子！！

tonywood 发表于 2013-1-30 11:14

老散看盘 发表于 2013-1-30 10:27 static/image/common/back.gif
57提了一个好问题！！！托尼斑竹认真解答，顶一个！！！有点不同意见！！基本逻辑：2浪是对1浪的回调，4浪是 ...

你的逻辑是错误的
运行总量是划分父浪和子浪的定量基础
父浪比它本身的子浪大
这毋庸置疑
父浪比它相邻的的侄浪大
这符合伦常纲理

老散看盘 发表于 2013-1-30 11:17

tonywood 发表于 2013-1-30 11:14 static/image/common/back.gif
你的逻辑是错误的
运行总量是划分父浪和子浪的定量基础
父浪比它本身的子浪大


    呵呵，如果如你所说！！！上面的例子就是错误的！！！还有按你的逻辑，你自己的图就得改了！！！就在那图上！！！:)

老散看盘 发表于 2013-1-30 11:23

本帖最后由 老散看盘 于 2013-1-30 11:34 编辑

呵呵，老散眼睛一贯毒辣！！！托尼斑竹自己给自己解释！！！

tonywood 发表于 2013-1-30 11:35

老散看盘 发表于 2013-1-30 11:23 static/image/common/back.gif
呵呵，老散眼睛一贯毒辣！！！托尼斑竹自己给自己解释！！！

是价格运行总量
不是指价格运行空间
这点你必须把概念弄清楚
我的图一点都没问题

老散看盘 发表于 2013-1-30 11:44

图中只提“价格总量”没提“时空总量”！！如果考虑时间因素问题变复杂！！！不够对你的解答表示感谢！！！最好我坚持上面的，我认为这些经验都是运用者写的经验总结，有好的有不对的！！！画线部分还是不合理的！！！你无非坚持父浪和子浪的概念，儿子比父亲厉害的多了！！我的推理建立在波浪数理逻辑上！！艾、普、波的书中这样的例子很多，尤其对于4浪更不能用一般的眼光看它！！！:)

57huh 发表于 2013-1-30 11:48

两位老师比较起来都合理.改图原因是因为在同级内出现新的参照物.(如5浪到顶怎么不跌反涨)浪波理论伟大之处.告诉我们.旧的划分需要更改..我想

波浪理论不是句句都是甜头.有几句足够.谢两位了!!

老散看盘 发表于 2013-1-30 12:08

   找个原书中的例子，为这个话题杀个尾！！见仁见智吧！！

tt8182 发表于 2013-1-30 12:25

eagter 发表于 2013-1-30 12:27

本帖最后由 eagter 于 2013-1-30 12:28 编辑

按照价格总量, 6124-1664, 3478-1949差不多, 1664-3478小一半, 木版您怎么划分?

57huh 发表于 2013-1-30 12:28

4浪要有多大?????但4浪大于父浪确实存在不少.原因可能是其背影有重要指数出现b浪

eagter 发表于 2013-1-30 12:28

我相信你有划分, 你这个楼台太高了, 请帮个忙, 说个楼号

tonywood 发表于 2013-1-30 18:08

老散看盘 发表于 2013-1-30 12:08 static/image/common/back.gif
找个原书中的例子，为这个话题杀个尾！！见仁见智吧！！

你又没看懂我的意思
分浪以调整浪规模作为断开依据

(2)把(1)和(3)断开
(2)必须大于与之相邻的同级浪的子浪
即必须大于(1)-2、(1)-4和(3)-2、(3)-4
同理
(4)把(3)和(5)断开
(4)必须大于与之相邻的同级浪的子浪
即必须大于(3)-2、(3)-4和(5)-2、(5)-4

至于(2)与(4)的调整规模不需要等同

(5)-2、(5)-4已经被(4)截断
只要它比(4)小但不强求比(2)小

推动浪没有此限制
所以可以存在诸如(3)-3大于(1)
这没有什么不妥

很多人就不掌握这个原则断浪
所以划分出来的波浪结构很不协调和谐
有时简直是不堪入目

jiangjinjun 发表于 2013-1-30 19:00

:(

查看完整版本: 强国盛世 牛市盛宴！