topfuner
发表于 2007-1-17 20:37
是呀,其实每次假设5浪5衰竭,结果都错误
tonywood
发表于 2007-1-17 20:37
原帖由 wei_mi 于 2007-1-17 20:23 发表
决不会是此图结构的,浪4的修正浪是对浪3的,空间和时间暂没有转换成功,要么跌出幅度来,要么跌不出度幅以时间换空间。因此,目前还在浪4中。但行情没有结束的观点不变。
图中的浪4在2085结束了
现在设想的是运行在浪5的末端
lgj5000
发表于 2007-1-17 20:57
目前走三角形的e的可能性也是存在的
tonywood
发表于 2007-1-17 21:19
原帖由 lgj5000 于 2007-1-17 20:57 发表
目前走三角形的e的可能性也是存在的
对
子房
发表于 2007-1-17 21:24
原帖由 seesky 于 2007-1-17 12:32 发表
如果你要灌水贴,到娱乐版,你在有分量的帖子灌水,太让人烦了!
..
tonywood
发表于 2007-1-17 21:25
OSC表明2847是1541以来的浪3终点
无论后市走的是浪4或者浪5怎么走
OSC都会背离
走完浪4再走浪5背离的效果将更明显
下图是走浪5的模拟效果.....
lgj5000
发表于 2007-1-17 21:32
看楼主的贴,学到了很多东西,谢谢
基度山
发表于 2007-1-17 21:32
原帖由 沙之孤 于 2007-1-17 20:33 发表
为何每次都要提前设想某一级的浪5为楔型呢?
为何不更有想象力一点呢?
同感:*10*:
gumudel
发表于 2007-1-17 22:09
浪型清晰有力
认真学习~~
mhmhmhmh
发表于 2007-1-17 22:24
浪型值得学习
tonywood
发表于 2007-1-17 22:46
原帖由 wei_mi 于 2007-1-17 20:23 发表
决不会是此图结构的,浪4的修正浪是对浪3的,空间和时间暂没有转换成功,要么跌出幅度来,要么跌不出度幅以时间换空间。因此,目前还在浪4中。但行情没有结束的观点不变。
如果2847以后走的浪4形态太大了的话,
譬如说来一个破箱体的暴跌
那么从OSC一直往下走的趋势看
弄不好会演变成比浪4大一级的浪(4)了
而今天的高点是浪(4)-B的高点
阿里爸爸.
发表于 2007-1-17 22:49
hao
沙之孤
发表于 2007-1-17 23:23
原帖由 tonywood 于 2007-1-17 21:25 发表
OSC表明2847是1541以来的浪3终点
无论后市走的是浪4或者浪5怎么走
OSC都会背离
走完浪4再走浪5背离的效果将更明显
下图是走浪5的模拟效果.....
这里的说明与此楼的波浪标注不是一回事!!
tonywood
发表于 2007-1-18 00:12
这是参照399106推导出来的肥猪!
rbfj
发表于 2007-1-18 00:18
原帖由 tonywood 于 2007-1-17 21:25 发表
OSC表明2847是1541以来的浪3终点
无论后市走的是浪4或者浪5怎么走
OSC都会背离
走完浪4再走浪5背离的效果将更明显
下图是走浪5的模拟效果.....
借帖发一下个人观点,请指教。
tonywood
发表于 2007-1-18 00:45
原帖由 rbfj 于 2007-1-18 00:18 发表
借帖发一下个人观点,请指教。
圆圈3感觉很别扭
浪型的预测是一回事
趋势走出来再进行浪级标注那是另外一回事
ocean99
发表于 2007-1-18 00:46
原帖由 tonywood 于 2007-1-18 00:45 发表
圆圈3感觉很别扭
浪型的预测是一回事
趋势走出来再进行浪级标注那是另外一回事
:*9*:
tonywood
发表于 2007-1-18 01:01
从算术坐标系观察2847以来的形态,
无论从形态的大小规模看,
很明显是1541以来最大的调整形态
此形态的大小可以跟1757~1541这一段相匹配
但在对数坐标系看
就显得小一级
在指数膨胀得越大的时候
感觉还是对数坐标系显得客观一些
ocean99
发表于 2007-1-18 01:31
原帖由 tonywood 于 2007-1-18 01:01 发表
从算术坐标系观察2847以来的形态,
无论从形态的大小规模看,
很明显是1541以来最大的调整形态
此形态的大小可以跟1757~1541这一段相匹配
但在对数坐标系看
就显得小一级
在指数膨胀得越大的时候
感觉还是 ...
:*9*:早晨!~~~:)
tonywood
发表于 2007-1-18 01:42
原帖由 ocean99 于 2007-1-18 01:31 发表
:*9*:早晨!~~~:)
这么晚了还没睡啊