论坛 › 〖艾略特波浪理论研究交流〗 › 欢迎来讨论1735以来的五分浪

栗子西西 发表于 2007-1-28 09:25

up and learning

小运河 发表于 2007-1-28 09:31

突破后回抽的幅度过深，前面三角形调整的效果不算太好。

[ 本帖最后由 小运河 于 2007-1-28 09:33 编辑 ]

dgwg 发表于 2007-1-28 11:01

wei_mi 发表于 2007-1-28 13:51

原帖由 tonywood 于 2007-1-27 21:21 发表
与wei_mi商讨
经过周末仔细观察对比
我发现
2994~2721是5-2似乎得不到OSC的支持
应为4-C或者干脆是4-A

从OSC分析以及跟399106的浪型对比
结合你332楼工行的浪型
从理性角度我看下图成立的可能性不能排除
波浪分析要建立在逻辑推理上,尽管前图的5-2浪回拆较深在我的原先估计不足中产生了,但深信自己的分析推理目前来看还在符合逻辑范围内运行,目前还找不到理由改变原先的波浪结构.至于你说的4-C等等,目前我暂不能接受.贴一图:

huamu 发表于 2007-1-28 14:25

多谢wei_mi和itony。高手论道，有缘习之！

tonywood 发表于 2007-1-28 14:30

您浪型是建立在2847~2680.96这一段框定为abcde三角形整理定义为红色的浪4的基础上
344楼独立从2680.96作为起点分析无疑是正确的
但是数浪也应该考虑2994.28前面的结构是不是只能是三角形结构？

谁上谁下 发表于 2007-1-28 14:39

高手论道，注重细节，真是严谨，佩服！！

基度山 发表于 2007-1-28 15:31

原帖由 tonywood 于 2007-1-28 14:30 发表
您浪型是建立在2847~2680.96这一段框定为abcde三角形整理定义为红色的浪4的基础上
344楼独立从2680.96作为起点分析无疑是正确的
但是数浪也应该考虑2994.28前面的结构是不是只能是三角形结构？

Tony 的意思是否 整个结构还未走出来?

基度山 发表于 2007-1-28 15:33

原帖由 tonywood 于 2007-1-28 14:30 发表
您浪型是建立在2847~2680.96这一段框定为abcde三角形整理定义为红色的浪4的基础上
344楼独立从2680.96作为起点分析无疑是正确的
但是数浪也应该考虑2994.28前面的结构是不是只能是三角形结构？

但如果参展{交替}规律, 好像....

tonywood 发表于 2007-1-28 18:38

这是按您344楼的思路模拟的效果
这是一个从"奴隶到将军"的走势
从OSC看
我觉得2721作为浪5的起点更合适
当然4-e结束点作为浪5起点产生的指标背离也就是所谓的"牛背离"
那么III-5将在反复背离中OVER

[ 本帖最后由 tonywood 于 2007-1-28 18:59 编辑 ]

tonywood 发表于 2007-1-28 18:42

这是(5，35)参数效果

hwwf88 发表于 2007-1-28 21:39

wei_mi 发表于 2007-1-28 23:13

原帖由 tonywood 于 2007-1-28 14:30 发表
您浪型是建立在2847~2680.96这一段框定为abcde三角形整理定义为红色的浪4的基础上
344楼独立从2680.96作为起点分析无疑是正确的
但是数浪也应该考虑2994.28前面的结构是不是只能是三角形结构？
从1541上涨以来各小级没有出现过三角形结构，浪4通常是平台形和三角形结构，尽管不是绝对的，但看成三角结构还是成立的，至少目前没有找到细节可以推翻它。至少你常用的OSC用参数（5，17）是很容易上当的，原因在于信号波动过于敏感，这就象KDJ，RSI等指标参数设小不能看清楚趋势的道理一样。

tonywood 发表于 2007-1-28 23:39

三角形通常是连接bd＆ac的两条线在末端汇聚且两条线一升一降(也可以其中一条是水平的)
如果是同向则成倾斜三角形(同时满足b点不越过a的起点)
您的三角形显然是倾斜三角形
而倾斜三角形是驱动浪不能充当调整浪
这又如何解析

另外我发觉
OSC用参数（5，17）波动过于敏感更有利于观察细分浪
参数（5，35）是标准参数
参数（7，49）观察长期趋势更准确

[ 本帖最后由 tonywood 于 2007-1-29 00:03 编辑 ]

wei_mi 发表于 2007-1-29 00:07

原帖由 tonywood 于 2007-1-28 23:39 发表
三角形通常是连接bd＆ac的两条线在末端汇聚且两条线一升一降(也可以其中一条是水平的)
如果是同向则成倾斜三角形(同时满足b点不越过a的起点)
您的三角形显然是倾斜三角形
而倾斜三角形是驱动浪不能充当调整浪
...

没有这严格的规定，只要看位置处在那个浪级符合三角形比率的拆返率就可以。另外看你怎样画法，如我可以让d浪不一定连接最顶点有时会稍穿一点等，关键看形态结构。如贴一图我可以这样画法。此处不可能出现倾斜驱动的，尽管没有违反波浪理论，但与强势3浪不符。

wei_mi 发表于 2007-1-29 00:17

再贴一趋势预想图，请把握好机会。88

tonywood 发表于 2007-1-29 00:17

原帖由 wei_mi 于 2007-1-29 00:07 发表


没有这严格的规定，只要看位置处在那个浪级符合三角形比率的拆返率就可以。另外看你怎样画法，如我可以让d浪不一定连接最顶点有时会稍穿一点等，关键看形态结构。如贴一图我可以这样画法。此处不可能出现倾斜 ...


您在狡辩
哈哈......
其实看成联合调整浪就解决问题了

wei_mi 发表于 2007-1-29 00:25

原帖由 tonywood 于 2007-1-29 00:17 发表



您在狡辩
哈哈......
其实看成联合调整浪就解决问题了
这并非是狡辩，以后在你的不断实践中慢慢体会吧。

tonywood 发表于 2007-1-29 00:40

356图好
虽然各级浪型有所区别

后面正是我心目中预期的走势
特别是图中的(3)-iv起点、(3)-v＆III-(4)和III-(5)这段预期走势和见顶月份
我曾在另帖中推测过2月份的高点不是高点
(大概)3月份才是中期高点
III-(2)和III-(4)的交替也解决了

tonywood 发表于 2007-1-29 00:44

这是我心目中的走势图
我们的浪级定义不同
但后面部分我觉得你的图比较合理
（当然如有特大利空会导致浪(4)的提前来临）
您的水平确实高啊
佩服！

[ 本帖最后由 tonywood 于 2007-1-29 01:14 编辑 ]

查看完整版本: 欢迎来讨论1735以来的五分浪