Day Price Change
0 240.34 -2.51%
1 246.51 1.23%
2 243.53 2.64%
3 237.27 0.05%
4 237.15 -1.06% :) 老和尚，你的桶子怎么说？ 原帖由 jm0112 于 2007-6-20 21:38 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
:) 老和尚，你的桶子怎么说？
怎么天天问同志怎么说啊？咱那细桶还是坚持要往外倒水。:) 当下是非常时期，政策一个又一个的，让人闹不清，还烦请老和尚给张你的细桶子图就清楚多了！
[ 本帖最后由 liza012 于 2007-6-21 01:14 编辑 ] 好专业啊
http://bbs.macd.cn/sites/attachments/2007/04/874081_200704220900431.gif 楼上的帖子太扎眼萨!~~~:*22*: 项上去，等老和尚来 6/21/2007: 桶子依然不看好市场。
Day Price Change
0 240.44 0.2%
1 239.96 -2.5%
2 246.11 1.24%
3 243.11 2.67%
4 236.78 -0.02% 桶子修修？ 原帖由 无聊嘛 于 2007-6-22 00:07 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
桶子修修？
没有破，就这么用。:P 6/22/2007: 最近的高点低点分别是 240，206，251，则下一个低点可能是191。从最近高点往下 （240-191）/240=20%，从现在往下 （228-191）/228=16%。还要掉15% 的样子。
Day Price Change
0 228.71 -4.71%
1 240 0.19%
2 239.56 -2.52%
3 245.75 1.3%
4 242.61 2.6% 桶子里有没有用到交易量元素啊？ 原帖由 无聊嘛 于 2007-6-23 22:40 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
桶子里有没有用到交易量元素啊？
没有。别人从理论上证明了在给定供求关系下，量可以被价格消掉。这样一般情况下，可以不考虑量。 前提假设是“给定供求关系”？这个什么意思啊。
量被价格消掉，就是说市场的流动性可以被波动性抵消?这好像不对啊。这就暗含了大小资金的操作无区别，那要有无限的流动性才行。
[ 本帖最后由 无聊嘛 于 2007-6-24 09:13 编辑 ] 原帖由 无聊嘛 于 2007-6-24 09:10 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
前提假设是“给定供求关系”？这个什么意思啊。
量被价格消掉，就是说市场的流动性可以被波动性抵消?这好像不对啊。这就暗含了大小资金的操作无区别，那要有无限的流动性才行。
如果供求关系不变，价格低了，就会有比较多的人买，价格高了，就会有比较多的人卖。买到没钱了，价格就会往下。卖到没货了，价格就会往上。如果知道以前的转折点，自然就知道以后的转折点，不再需要量。 原帖由 野狐禅 于 2007-6-24 12:05 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
如果供求关系不变，价格低了，就会有比较多的人买，价格高了，就会有比较多的人卖。买到没钱了，价格就会往下。卖到没货了，价格就会往上。如果知道以前的转折点，自然就知道以后的转折点，不再需要量。
这个理论产生的量化关系估计也不是线性的吧,总感觉这么说太简化了 原帖由 iloveinru 于 2007-6-24 20:10 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
这个理论产生的量化关系估计也不是线性的吧,总感觉这么说太简化了
科学理论的优美之处就是简洁。供求关系可以是线性的，也可以是非线性的，都遵循同样的规律，即货源多了，就掉价，反之，则涨价。 原帖由 野狐禅 于 2007-6-24 20:42 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
科学理论的优美之处就是简洁。供求关系可以是线性的，也可以是非线性的，都遵循同样的规律，即货源多了，就掉价，反之，则涨价。
呵呵，这个是不是同志的基本原理啊！ 原帖由 iloveinru 于 2007-6-24 23:32 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
这个是不是同志的基本原理啊！
应该讲是里面的一部分吧。