本帖最后由 BB2000 于 2016-9-25 11:39 编辑
tbfhkj 发表于 2016-9-25 11:32
这个系统是做不出来的，我学过编程。
你说到点子上了。你学过编程，问一个问题，你想过为什么编不出来？卡在哪里？
BB2000 发表于 2016-9-25 11:37
你说到点子上了。你学过编程，问一个问题，你想过为什么编不出来？卡在哪里？
断裂点和中枢组合，还有级别以及多义性，这几个是无法用编程来表达的。
BB2000 发表于 2016-9-25 11:37
你说到点子上了。你学过编程，问一个问题，你想过为什么编不出来？卡在哪里？
不是我一个人，很多搞编程的大公司，都 想搞，最终以失败告终。
BB2000 发表于 2016-9-25 11:37
你说到点子上了。你学过编程，问一个问题，你想过为什么编不出来？卡在哪里？
最后，我想了想，才明白他属于人性，人性能用编程表达吗？
tbfhkj 发表于 2016-9-25 11:46
断裂点和中枢组合，还有级别以及多义性，这几个是无法用编程来表达的。
无法用编程来表达的，只有一种情况，逻辑有问题！例如出现了循环定义、出现了逆定义（即我们平时常说的用了未来数据）
tbfhkj 发表于 2016-9-25 11:52
最后，我想了想，才明白他属于人性，人性能用编程表达吗？
缠只有佛心，没有人性。;TOUXIAO
坐看高手交流:DAXIAO
BB2000 发表于 2016-9-25 11:54
无法用编程来表达的，只有一种情况，逻辑有问题！例如出现了循环定义、出现了逆定义（即我们平时常说的用 ...
有这个感觉，有大级别，有小级别，还有已过去的走势类型。
BB2000 发表于 2016-9-25 11:56
缠只有佛心，没有人性。
其实缠的框架中没有人性，只是到了买点，人不敢买，这就加入了人性，因此缠师提出了，以零向量的心，来破解人性。
'只是到了买点，人不敢买，'貌似的确是这样呢
tbfhkj 发表于 2016-9-25 12:07
其实缠的框架中没有人性，只是到了买点，人不敢买，这就加入了人性，因此缠师提出了，以零向量的心，来破 ...
学长，到底怎样才能把级别搞懂呢？没有什么方法或者顺序吗?
高抛低吸1951 发表于 2016-9-25 12:17
缠论多次谈的佛，但不搞唯心主义。他的买卖点了、中枢了、笔划等等都是用数学公式求得的。
你的说法很有新意 {:7_322:}
tbfhkj 发表于 2016-9-25 12:07
其实缠的框架中没有人性，只是到了买点，人不敢买，这就加入了人性，因此缠师提出了，以零向量的心，来破 ...
那是买点吗？你仔细回味一下，你既然学过编程，当理解我所说。
BB2000 发表于 2016-9-25 11:21
从注册日期看，你该是个久经股市跌爬滚打、经验教训相当丰富的老手了。
但是你如此推崇缠论，还是让我甚 ...
这才注意到这本书的PDF版俺已经下载过了……
可是到现在还没看。
遗憾中。
之本书，其初版竟然是1948年，比共和国还要年长一岁……
有空了，好好拜读一下，
前人著述。
阳和 发表于 2016-9-25 11:36
最终能在市场稳定获利与“三大书柜，一千五百书左右，多是这些东西"没有半毛钱关系
走湾路是不 ...
呵呵。确实没有半毛钱关系。俺扯活这些，——出于什么目的，想说明什么？
答案是：俺就是为扯活而扯活！！！
就是说，当时俺的意思是：尽量只谈技术，如果扯到非要“道”的层面，俺读的过扯活书，
足以“骂人不重样儿”了。{:7_276:}
怎么样，阳和？咱们扯活扯活？{:7_298:}
BB2000 发表于 2016-9-25 12:27
那是买点吗？你仔细回味一下，你既然学过编程，当理解我所说。
不懂版主所指？
本帖最后由 tbfhkj 于 2016-9-25 13:02 编辑
tbfhkj 发表于 2016-9-25 12:37
不懂版主所指？
我说一个很简单的道 理，不要拍砖。什么是缠论？缠论是走势的内在规律的外在表现，是自然的。什么是股票分析软件？是为了看商品价格变化而设计的一种工具。股票分析软件不是为缠论设计的。股票软件上的走势图，可以对缠论进行描述吗？是不完全可以的。这里存在的问题，就是走势级别的递归上。缠论的级别是递归出来的。这是学缠的，都不能否定的，比如说一分钟级别递归成五分钟级别，三个1分钟级别的走势类型，可以递归一个五分钟级别的中枢。那么三个3分钟级别的走势类型递归出来的也是一个五分钟级别的中枢。显然3分钟级别的走势类型肯定是高于1分钟级别的走势类型的。这时候，在股票分析软件上，反映的是走势的真正情况吗？股票分析软件对周期的设定是有局限性的。并不能完全使得走势的轨迹完全吻合于缠论的划分规则。这就是断裂点。
tbfhkj 发表于 2016-9-25 12:07
其实缠的框架中没有人性，只是到了买点，人不敢买，这就加入了人性，因此缠师提出了，以零向量的心，来破 ...
这个很好解决。机械交易是没有人性的，公式和程序，恰好解决了这个问题。
如果缠论终究不能编写成计算机的交易系统，俺也认为它必定在以下方面存在问题：
一、形式逻辑。即这套系统，无法完成自洽的逻辑体系，像玄学的“道”一样，因果混乱，果就是因，因就是果，一塌糊涂。
二、实证精神。即这套系统，不是大量数据统计的结果，而是试图从中“抽出本质”的完美主义系统，最大的问题，是归到“心”这种无法证实、无法证伪、即无法可重复性实验。
——这就脱离了数学、脱离了科学范畴了。显然，这种与时代背道而驰的理论，就算死不了，估计也活不成。
唉。这个题目过于庞大了，大到足以和“中医理论”难题媲美的高度了，不论证也罢。参见《当中医遇见西医》等书。
（最后再开个半真半假的玩笑，凡是向普通人推广高科技的，比如负离子水、智能神经网络、纳米技术、量子通信技术……都是骗局）
BB2000 发表于 2016-9-25 12:27
那是买点吗？你仔细回味一下，你既然学过编程，当理解我所说。
我说一个很简单的道 理，不要拍砖。什么是缠论？缠论是走势的内在规律的外在表现，是自然的。什么是股票分析软件？是为了看商品价格变化而设计的一种工具。股票分析软件不是为缠论设计的。股票软件上的走势图，可以对缠论进行描述吗？是不完全可以的。这里存在的问题，就是走势级别的递归上。缠论的级别是递归出来的。这是学缠的，都不能否定的，比如说一分钟级别递归成五分钟级别，三个1分钟级别的走势类型，可以递归一个五分钟级别的中枢。那么三个3分钟级别的走势类型递归出来的也是一个五分钟级别的中枢。显然3分钟级别的走势类型肯定是高于1分钟级别的走势类型的。这时候，在股票分析软件上，反映的是走势的真正情况吗？股票分析软件对周期的设定是有局限性的。并不能完全使得走势的轨迹完全吻合于缠论的划分规则。这就是断裂点。