搜索
楼主: 美髯骑手

[大盘交流] ”三死叉“后面接着来了一个”三金叉“,把我直接给搞败了。

[复制链接]
发表于 2009-5-6 19:28 |
:*19*: :*19*:
发表于 2009-5-6 19:31 |
技术仅是技术
可以参考
不能作为实际操作规则
人是活的
现在靠图形出货的已经不新鲜了
发表于 2009-5-6 19:35 |
关于背离
背离可以是一个点,一段
背离可以修正:背离_修正_背离
背离可以按程度分级.
发表于 2009-5-6 19:35 |
:*22*:
发表于 2009-5-6 19:35 |
拿着一本破书当宝典,还一知半解*c:1*

签到天数: 74 天

发表于 2009-5-6 19:42 |
:*19*: :*19*:

签到天数: 133 天

发表于 2009-5-6 19:47 |
:*29*: :*29*:
 楼主| 发表于 2009-5-6 19:48 |
原帖由 mmmjjj123 于 2009-5-6 18:20 发表
在上个贴子以及上上贴子里都说了三死叉见顶,但我都出来否定,这说明你没有走出唐氏理论的束缚,唐氏理论是不错,但很多都是有条件的,他没有说清楚,只有实战过后才会知道。也就是说唐没有把他的核心技术公诸于众,这就是为什么有些多方炮、老鸭头、三死叉是假的,道理上都懂,就是如何去判断真伪就是一个关键的问题。要解决这个问题就要综合其他实战派高手的理论和方法。博踩众家之长,再结合实战形成自己的看盘依据和操作方法这才是正道。楼主的操作方法也要改一改。我认为目前最好的操作理念就是波段操作,以大盘的波动为依托开展个股波段操作,因为这样可以不关心大盘是否是大顶,向机而动。当然这种操作先决条件就是要能把握大盘的波动,如果大盘波动都整不好就别说个股了。大盘的波段行情又要分波段初、波段中、波段末这三段,初期可以眯起眼睛买,而波段中后期严禁开新仓,一个波段就只有一个买点和一个卖点,目前大盘行情已处于波段中后期了,不开新仓为好。虽然你是老IP但活到老学到老。


这一段回复非常的好,极具含金量*d:1*

因为股票交易的一些程序分别是:收集-分析-预判-确认-交易(过程中有纠错条件)-结束。
交易就像种地一样,有播种,成长,收获,等待,四个过程,
分析和预判就是寻找这四个过程的节气,
从波段操作的角度讲,目前肯定不是播种期,
因为我已经提前收割了庄稼,所以最好的办法就是等待下一个播种的节气。
发表于 2009-5-6 19:48 |
:*22*: :*22*: :*22*: :*22*:

签到天数: 3 天

发表于 2009-5-6 19:49 |
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
 楼主| 发表于 2009-5-6 19:50 |

预测与交易

你可以在完全看不懂行情的情况下获取利润,也可能在看对行情的时候反而亏钱!
                                                                                                                  ------金融帝国

      预测与交易使用的是两种截然不同的思维方式,预测是“点状”的、是相对的;而交易是“环状”的、是绝对的。甚至众多的“交易之环”还要组成更大的“交易之链”。一位交易者是否出色,完全取决于他的“交易之链”是否出色。如果我们不能弄清其中的区别,那么我们就很难完成出色的交易。

      对于预测者而言,他们并不需要给出绝对化的“极化”观点。比如,按照黄金分割,我们可以指出某某价位有阻力,甚至我们还能指出第二、第三阻力位。但阻力位具体意味着什么呢?预测者并不用回答这样的二维选择,卖出还是持有?而对于交易者而言,必须只能做出“卖出”或者“持有”的极化选择。市场的语言中,并不存在阻力位、超买超卖、等等语言;而最终必须落实在买卖二字之上。市场不管你怎么想、怎么看,只关心你怎么做!

      波浪理论、江恩理论在解释历史行情时,通常都是非常完美的。为了方便探讨,我们只用黄金分割举例。我可以不夸张的说,股指几乎所有的牛熊循环,没有一次是同黄金分割不吻合的。(2245-998)/0.382+998=4262点,与最终的4336点只相差1.7%;(1783-998)/0.236+998=4324,与最终的4336点只相差0.28%,这不可谓不精确!2245点为上轮长期牛市的顶部,而1783点为大B浪反弹的顶部,998点为大C浪的最终底部,这样分割方式的三个点位选择绝对是极其客观的。黄金分割中的几个比例为0.236、0.382、0.5、0.618、0.764、1这6个数字,而历史行情中符合这几种比例关系的案例比比皆是。

      我们假设上证指数最终于1783点见顶,那么按照黄金分割同样可以解释为(2245-998)*0.618+998=1769;(1783-998)*1+998=1783。如果上证指数在2245点见顶,那么按照黄金分割可以解释为(2245-998)*1+998=2245;(1783-998)/0.618+998=2268。如果上证指数在3016点见顶,那么按照黄金分割可以解释为(2245-998)/0.618+998=3016;(1783-998)/0.382+998=3053点。

      如果是按照切线理论来解释行情的话,那么我们可以画出趋势线、江恩线、X线、平行线等等。这么多种切线不可能全部起作用,否则价格将会寸步难行。但通常事后来看,很可能出现一种“切法”能够创造出完美。

      事实上,前面章节讲述的众多方法中,更大的比例是预测方法而不是交易方法,毕竟他们还不是“成环”的。交易方法必须是可以绝对化的,而如果一个交易者像分析师那样追求幻觉,那么就有点贻笑大方了。对于交易者而言,观点越绝对越好;而对于预测者而言,观点越模糊越好。

      对于预测者而言,他们并不需要“成环”的观点。预测者可以今天看多,明天还看多;而交易者如果今天做多,那么只能考虑什么时候该做空(平多)。也就是说,交易者的观点只能够是多、空、多、空的循环。明白吗?对于交易者而言,看多或者看空是需要资格的!我经常在熊市中听到某股评的观点为看多,下跌半个月后还看多,下跌一个月后仍然看多。我同样经常听到某套牢惨重的股民,对着我说他看多股市。看个屁呀,你还有钱吗?股评任何时候的正确观点都是有意义的,而交易者则不然!

      对于预则者而言,他们更在乎正确;对于交易者而言,我们更在乎获利。我经常听到股民说:“因为某某均线金叉,所以我看多。”我觉得这是荒唐的,我做过历史统计,这种单一命题的正确率不足40%。但我确实经常说:“因为某某均线金叉,所以我买入。”这是绝对没有问题的,我虽然没有概率优势,但我有赔率优势。区别在那里?区别在于按照这种方法单次交易是没有任何意义的!

      对于预测者而言,他们讲究冲击极限;对于交易者而言,我们更讲究平淡无奇。简单的说,预测者更在乎正确的次数,而交易者更在乎的是赔率的大小。如果利润是一定的话,我希望是由更少的获利次数与更多的亏损次数组合而成。而对于预测者而言,就截然相反。孙子兵法是继承道教文化的产物,其中的一个观点是:他只会打那些顺理成章就能获利的战争,而不会打那种高难度的战争。上涨不停就持多不动,远远没有在横向整理中连续6次指出高底点更吸引观众的眼球。这样一来,预测者更讲究天天有观点(必然是注重短线),而(趋势跟踪)交易者更希望天天没事做。

      记得十年前,我在反复阅读江恩理论后,用历史行情进行验证时。我发现历史总是非常完美的符合江恩理论中的观点,如果这种完美能够再现的话,那么非常短的时间内我就能赚取天文数字的财富。有意思的是,其后用江恩理论进行交易时,效果并不理想。更有意思的是,过一段时间后再用江恩理论来解释曾经的行情时,不理想的效果也能变为一种事后的完美。似乎我距离巨大的财富也许只差这么一点点!!我拼命的想抓住这近在眼前的巨大财富。

      直到去年的一件事情,才让我深刻的反思其中的奥秘。在上证指数1700点时,波浪理论与黄金分割全部指向完美的顶部。而期货市场又有明显的做空机会,在市场展开短期调整时,我离开股市而进入期货市场。具有讽刺意义的是,期货市场中做空让我卖在地板价上,而反手做多让我两个月内获利了250%的暴利。我开始反思自己是否真的看得懂行情?更具有讽刺意义的是,大盘不但没有见顶反而出现大幅度的飙升。

      我突然发现,这种“事后完美、事先不理想”并非一种巧合。按照“树形原理”的观点,我们可以找到众多成功者具备的因素,但你做到这些因素时并不能够保证你能成功。交易的道理也是一样的,你可以找到众多行情形成前具备的规律,但符合这些规律的走势未必能够走向预期的行情。这就解释了,艾略特可以发现著名的波浪理论,但却并不能使用该理论创造巨大财富的原因。历史都是符合逻辑的,但未来是飘忽不定的。《通往金融王国的自由之路》中讲述的事后合理偏向,似乎告诉我们交易者不应该成为历史学家。

      不夸张地说,我用了十年的时间,才知晓“预测”与“交易”之间不同的思维方式。我们有可能看对行情但无法获取利润,也同样有可能在完全看不懂行情的情况下稳定获利。十年前我经常在股市上的中期底部满仓套牢,而对明明看出的底部而无能为力。进入期货市场以后,我更发现即使看对行情,离市策略、资金管理做不好也照样无法获利。观点的正确与否,只不过是能否获利的一个次要因素。我经历过多次看对行情而无法获利的无奈,后来也经历过看错行情反而获利几十万的辉煌。我经常听见交易者对我惋惜的说:“我曾经非常看好的一只股票变成了黑马,但我却没有拿住。”事实上,对于交易者来说,“做的能力”比“看的能力”更为重要。表面上看,从“看到”到“做到”只不过是一小步,其实这一小步比大多数人想象的要远得多!

      后面大家会发现我一个奇怪的观点。市场是值得敬畏的,奢望找到市场的逻辑是愚蠢的。只要你能够形成观点,那么市场就会打败你的观点,除非。。。。。。你根本就没有观点!“交易之环”是由众多因素组成的:资金管理、开仓、持仓、平仓,并且这些因素是绝对不可分割的。而更多交易者注重的只是对开仓有意义的预测观点。我想说的是,既然交易必须是成环的,那么我们的交易技术也必须是成环的!本章的目的就是希望读者朋友们,能够将此前介绍的交易方法,组合成一种能够成环、并且能够反复使用的交易系统。交易的砖块并不能决定交易者的战绩,而由众多技术砖块组成的系统大厦才是真正决定交易者成败的关键。同样的砖块,可以建出风格截然不同的大厦。其实,交易也是一个很个性化的行为,而重要的是你能建设出什么样的大厦。

      我可以保证,我能用三个月的时间,教会一个不懂交易的新手几乎全部正统的交易技术。但一个新手将这些砖块组建成适合自己居住的系统大厦,就绝对不是短短几年就能实现的。要知道,我只需要三秒钟就能交给你一种长期获利的交易系统!同样,让你绝对接受这种“愚蠢”的方法仍旧需要数年的时间。

      最后,我还是给大家讲一段我的亲身经历吧。2005年3月我在macd论坛发表过一篇《未来两三年内,股市中可能出现的词汇》的文章。其中指出了未来的市场热点将会围绕着“下游产业蓝筹股”展开;由此产生“深强沪弱”的市场特征;并且深成指能够产生万点行情。别误会,我不是炫耀什么。事实上,我并没有从本轮壮观的大牛市中赚到什么钱,而是在2006年8月就将主战场转移至期货市场。论预测的话,那么我的观点不可谓不经典,要知道2005年3月市场还处在最为恐怖的时期。论交易的话,我根本就没有利用本轮大牛市赚到什么钱。我希望大家能够反思一下,预测与交易之间到底距离有多远?
发表于 2009-5-6 19:53 |
:*31*: :*31*: :*31*: :*31*:
发表于 2009-5-6 20:10 |
再一次领悟了行情在犹豫中上涨,在质疑中新高,在困惑中迷乱,在疯狂中见顶的辣害
发表于 2009-5-6 20:15 |
:*31*:

签到天数: 786 天

发表于 2009-5-6 20:17 |
骑士的帖子需要顶一个。:*22*: :*22*:
发表于 2009-5-6 20:18 |
现在还没到判定废没废的阶段。
才几天就否定自己?
现在的市场很难今天买进,明天就能获利出去,这本身就很说明问题了
发表于 2009-5-6 20:21 |
原帖由 sudongy 于 2009-5-6 18:51 发表
大盘见顶,一定要进入技术盲区。要不,就不叫股市,就不叫市场
如果楼主技术达到一定境界了,又何苦去烦恼技术盲区的阶段。


这才是LZ困惑的本质
发表于 2009-5-6 20:30 |
:mad: :mad:
发表于 2009-5-6 20:34 |
空翻多了
:*29*: :*29*:
发表于 2009-5-6 20:36 |
有勇气承认错误,值得称赞,靠这一点,你会成功的
本站声明:MACD仅提供交流平台,请交流人员遵守法律法规。
值班电话:18209240771   微信:35550268

QQ|举报|意见反馈|手机版|MACD论坛

GMT+8, 2025-12-22 22:21 , Processed in 0.045786 second(s), 12 queries , MemCached On.

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表