T+0制度有什么理由抵制？

johntvro

原帖由 <i>关东佳酿</i> 于 2008-9-27 20:05 发表 <a href="http://bbs.macd.cn/redirect.php?goto=findpost&pid=14797690&ptid=1535028" target="_blank"><img src="http://bbs.macd.cn/images/common/back.gif" border="0" onload="if(this.width>screen.width*0.7) {this.resized=true; this.width=screen.width*0.7; this.alt='Click here to open new window\nCTRL+Mouse wheel to zoom in/out';}" onmouseover="if(this.width>screen.width*0.7) {this.resized=true; this.width=screen.width*0.7; this.style.cursor='hand'; this.alt='Click here to open new window\nCTRL+Mouse wheel to zoom in/out';}" onclick="if(!this.resized) {return true;} else {window.open(this.src);}" onmousewheel="return imgzoom(this);" alt="" /></a><br />
还是老股民心眼好，   敢讲真话，  不忽悠人。<img src="images/smilies/lol.gif" smilieid="59" border="0" alt="" /> <img src="images/smilies/lol.gif" smilieid="59" border="0" alt="" /> <img src="images/smilies/lol.gif" smilieid="59" border="0" alt="" />

<br />
vv :*19*:

chunart

:*19*: :*19*: :*19*:

小鸟很疯狂

: : :

fmq62

顶！！！！！！！

功夫大熊猫

原帖由 y2kkk 于 2008-9-27 19:44 发表
不知大家有没有做过T+0？当初T+0而且没有涨跌幅限制，也没见多少人死，相反T+1后的银广夏和若干多的XX系因流动性过差而崩盘，拖死无数散户和机构！当年T+0最大的跌幅是中川国际，暴跌50%吧，而后其就一路涨升直 ...

:*22*: :*22*:

T+0和融资融券一起推出，作为配套交易措施，对于俺们这些在T+1制度下混的如鱼得水的散户来说，单独的T+0也没有什么可怕的。:*22*: :*22*: :*22*:

比较郁闷的是融资融券，玩的起的鸟人，是少数。:*22*:

主要是心理上的影响，够胆放手博而武功高强的鸟人毕竟是凤毛麟角，想死的快的鸟人，除外。:*22*: :*22*: :*22*:

对于绝对大部分鸟人来说，T+0和融资融券一起来，估计够呛。:*22*: :*22*:

[ 本帖最后由 功夫大熊猫 于 2008-9-27 23:46 编辑 ]

tjuhai

楼主的分析相当中肯。支持。
那些反对T+0的家伙，自以为好心警告，其实P也不懂，还JJWW。

做惯了奴隶，一下子给他自由，脚就站不起来了。

tjuhai

原帖由 功夫大熊猫 于 2008-9-27 23:44 发表


:*22*: :*22*:

T+0和融资融券一起推出，作为配套交易措施，对于俺们这些在T+1制度下混的如鱼得水的散户来说，单独的T+0也没有什么可怕的。:*22*: :*22*: :*22*:

比较郁闷的是融资融券，玩的起的鸟人 ...

-——————————
融资融券是有一定门槛的，不是所有的散户都可以参与的。需要抵押，又要利息，一般散户还真不愿意参与。
而且，按其本身制度设计来看，融资融券有熨平波动的作用。围绕着价值，减少波动。当股票远低于其价值时，融资买入股票的市场力量就会增强，反之亦然。比如某主力靠着持有大量流通盘，而不断往上做。即使其他市场力量看到该票价值高估，手里也无票可砸。融券就一定程度解决了这问题，逼着股价回归其价值。

感觉你啥J，B都不懂，就喜欢瞎嚷嚷。

oosolomon

t+0本来不危险, 但同时实行融资融券....破产的肯定不少:mad:
T+0的沽空还8晓得咋滴规则~

henrrry

原帖由 y2kkk 于 2008-9-27 22:11 发表

去看看当年的东方明珠，广电等等一堆在519行情时的超长黑色金箍棒吧，去看看现在的600576吧，没看见并不意味着没发生！投资价值，什么是投资价值说的清楚？期货没见过涨停板？涨跌停板就必须10%？你见过国债期 ...

拜托，请你看清楚并理解我说的话再来反驳我好吗？

还是用我的文章回答你：

t+0死人更多，一个简单的道理：交易成本增大了。就像4个人打麻将，老板收水钱，老板收的钱越多，打麻将的人输的就越多。不排除高手可能赢得更多，但总体上是输得更多。你t+1是低手，凭什么认为t+0就是高手了呢？ 你到底是要投资还是要投机？要投资，股票1天的暴拉暴砸有什么关系？巴菲特连盘都不看；要投机，你管权证是不是废纸呢，只要波动就可以赚钱。有人到赌场是因为骰子有投资价值吗？ 你按照主力的持仓结构一样可以做t+0，制度是公平的。 当年t+0的时候没有见散户少赔啊，只不过当年没有互联网，炒股的人也少，影响没有现在这么大而已。 t+0对部分散户可能有好处，能让他们及时止损，对大部分散户，只会让他们频繁交易，多给国家和券商做贡献而已。 你是日内交易者，你可以做权证或是期货。大多数做股票的散户是注定要赔的，t+1可以让他们赔的慢一点。所以你不必要求股票改成t+0。 你不会天真到认为现在散户和主力的信息与跑道相同吧，至于主力会不会爆拉，请你参考t+0的权证与期货的走势。钾沽、招沽、南沽的暴涨都忘了吗？还有请你看一下菜油0809在今年3月4日的走势，这天最高15998元，最低14360元，振幅超过10%，这意味着你可能1天资金翻番或者一天全部赔光。 你如果t+1能赚钱，但嫌赚少了，我推荐你玩期货，不但t+0，还能做空，还有10倍左右的杠杆，如果你t+1不能赚钱，我建议你加强自身的提高而不是要求变成t+0，因为那会让你亏的更多。 如果你做投机，股票和期货没有任何区别，就是赌大小用的骰子，如果你做投资，那你根本用不着t+0，因为投资是当股票出现低估达到一定安全边际时买进并持有直到价值回归甚至高估，没听说过今天低估了你买进然后今天马上有高估了你就要卖出的。至于炒股用不用电脑和赚不赚钱没有直接关系，cs菜鸟拿ak47一样被高手用手枪爆头。华尔街没有新鲜事，股票就是1赢2平7输，无论你用什么炒股，无论你在那里炒股，逃不脱这个规律。我正是因为在投机市场上混的时间长了，所以知道这些东西，知道赚不赚钱是因为自身的问题而不是外部环境。

燃烧沙漠

:*19*: :*19*: :*19*: :*19*:

蓝十字星

楼主的分析相当中肯。支持。
那些反对T+0的家伙，自以为好心警告，其实P也不懂，还JJWW。

做惯了奴隶，一下子给他自由，脚就站不起来了。

:*19*: :*19*:

小童马

支持。。T+0就是多了一种选择vv vv vv

zhennan

henrrry:人家涨停板买股票有人家的操作理由，你不去买不等于这个股票就没有用，这也是一种投机方法而已，其实不买涨停板，买那些升了1％的，到了下午暴跌而你不能卖，你说这不是T+1害的吗，这不是T＋1制度剥削了你的止损机会吗？难为你还去做期货的都不知道止损对于无论是投资还是投机有着什么意义，连止损都被剥夺了你愿意啊，现在摆明了T+1就是个认为设置的障碍，当天买错的当天不能纠错这就是个缺陷，这样的制度好个屁。
你那贴了多少遍的文章看似很有道理，其实都是你自以为是的分析而已。t+0死人更多？t+0就一定会频繁交易？做日 内就一定要去权证期货？难道人家希望做T+0的股票日内就一定比不上做期货？人家怎么选择是人家的会想的，人家也不笨，还要你推荐啊。“如果你做投资，那你根本用不着t+0，因为投资是当股票出现低估达到一定安全边际时买进并持有直到价值回归甚至高估，没听说过今天低估了你买进然后今天马上有高估了你就要卖出的。”，这么说你做投资就是100％不会看错了吧，你就不会发生当天买错的事情了吧？你怎么知道当时就一定是低估的？就算当时以低估的理由我当天买了当天又卖了难道我卖的理由就一定是以高估为由而卖吗？都是你想当然的吧。看你那句做期货“我还真没看过期货有涨跌10%的”就知道你什么水平了，谁说没有的？知道期货连续停会扩板的吗？你查查锌吧，看看有没有超过10％停板的？都是想当然

[ 本帖最后由 zhennan 于 2008-9-28 10:37 编辑 ]

yh0285

T+0在目前制度不完善的情况下只能让散户和大户死的更惨，因为现在的中国股市说白了就是个超级大赌场，根本就没有投资价值，所有的参于者都是来赌一把的~~~T+0，所以当制度不规范的时候，庄家会把散户和大多数大户彻底消灭掉:*25*:

关东佳酿

乌云遮不住太阳，  落后的东西必然要被淘汰。  混淆事非 ，指鹿为马的人应该受到良心的指责了。   我们希望能够看到事情的真象，  不愿看到忽悠。:*9*: :*9*:

中隐隐于市

融资融券还要配合涨跌板的取消才行，要不然还股票时封住涨停让你买不到怎么办？
所以涨跌板的取消，融资融券，T+0一起上才是王道，这下A股就热闹了，估计三天两头有人跳楼

:*29*: :*29*: :*29*: :*29*: :*29*: :*29*:

greateye

TM的是不是嫌中国人多啊:*22*:

henrrry

原帖由 zhennan 于 2008-9-28 10:36 发表
henrrry:人家涨停板买股票有人家的操作理由，你不去买不等于这个股票就没有用，这也是一种投机方法而已，其实不买涨停板，买那些升了1％的，到了下午暴跌而你不能卖，你说这不是T+1害的吗，这不是T＋1制度剥削了 ...

涨停板买股票肯定是投机，这有问题吗？而且买可能当天跌停板的股票肯定更是投机，这有问题吗？做投资肯定会有失败的，但做投资没有可能当天就发现买错了的，这有问题吗？你想投机做t+0没问题啊，权证和期货都可以啊。
至于期货，即使有过超过10%的涨跌停板，也不比股票更多啊，股票有一天张1000%的，有跌20%以上的，你不用杠杆的话，期货几乎比所有的股票风险都要小。

[ 本帖最后由 henrrry 于 2008-9-28 15:27 编辑 ]

功夫大熊猫

原帖由 tjuhai 于 2008-9-28 00:07 发表

-——————————
融资融券是有一定门槛的，不是所有的散户都可以参与的。需要抵押，又要利息，一般散户还真不愿意参与。
而且，按其本身制度设计来看，融资融券有熨平波动的作用。围绕着价值，减少波动。当股票远低于其价值时，融资买入股票的市场力量就会增强，反之亦然。比如某主力靠着持有大量流通盘，而不断往上做。即使其他市场力量看到该票价值高估，手里也无票可砸。融券就一定程度解决了这问题，逼着股价回归其价值。

感觉你啥J，B都不懂，就喜欢瞎嚷嚷。

:*22*: :*22*:

老兄你牛B。

原来是个搞价值炒股的250。:*22*:

henrrry

投资是当股票出现低估达到一定安全边际时买进并持有直到价值回归甚至高估，这本来就是价值投资的定义，怎么就是我在想当然呢？
我的水平确实不怎么样，但是也不至于非得要求改规则才能玩啊。:*22*: :*22*: :*22*: