[转帖] 两篇堪称经典的投资文章

画

如果把一个不懂投资的人关到深山里，没报纸、没电视、没网站、没论坛、没有书，也没有人跟他谈投资，他跟外界惟一的接触是只能看走势图和下单交易，那么我相信他只需一两年就可以稳定盈利了。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
作者持这种观点，看来作者也就是和股市里小打小闹的散户水平相当，我怀疑作者根本就没有在股市期货里操作过大资金的经验

这两篇开篇和结尾，其实都是在炒冷饭，一点新意也没有，这些文章，在网上早给转贴滥了，甚至还不如MACD里有几位写的经验心得贴子来得宝贵

th0ri4

何必呢，不见得你做的时间比人家长就做的比人家好，攻击别人还不如好好研究研究自己的头寸如何处理得了。


马博操作的如何我是见识过一些的，又一次他去期货公司打印账单，期货公司的人还认定他做假呢，最后查了半天没任何结果。此人在软件开发和逆向工程方面很有些功底的，我相信以他的能力开发出几套程式交易系统很容易的。

另外招商银行的期权问题虽然很多，在他们自己的论坛里面也经常被客户骂，但期权确实是可以盈利的。我也用一个小户头试验过，3个月也盈利了一点点。


不论文章写的如何，也总是经验的一个总结，楼上又何必如此看低别人呢？ 期货市场里面哪里有什么新的东西？ 所有人不都是在炒冷饭吗？  正如利文斯顿所说，投机像山岳一样古老。

画

原帖由 th0ri4 于 2008-9-1 09:57 发表
何必呢，不见得你做的时间比人家长就做的比人家好，攻击别人还不如好好研究研究自己的头寸如何处理得了。


马博操作的如何我是见识过一些的，又一次他去期货公司打印账单，期货公司的人还认定他做假呢，最后 ...

好荒谬，真是好荒谬。你能发文章说是经典，就不准其他人否定了？你是开的一言堂了？还是铁口神相了？

这里是公共论坛，任何人都能发表自己的观点和看法，如果你不能接受批评意见，那你就别发贴子，回家在自己的电脑里写日记吧。

写书的作者的真实赢利水平如何，在这贴里没有半分显示出来。单就贴出的这两篇文章，除了普通的炒冷饭，并没有什么突出之处，灌以经典两字未免有吹捧之嫌。不过论坛是自由的，想吹捧谁是你的权利，同样我发表自己的看法也是我的权利，我来回贴替你顶贴了，你不懂说感谢也就算了，你也别装出幅高人长辈的样子来恶心我啊

真以为单靠图形技术就能打天下了？有这种想法的，除了中国A股散户，也没其他人了。这种观点出书，害人害己。还说经典呢，经典笑话吧

th0ri4

做口舌之争没什么意义，单靠技术图形打天下的人也不是没有，Stanley Kroll不就是单靠技术做期货吗？ 照样不是华尔街期货大师级的人物。吃不着葡萄用不着说葡萄酸。


看好自己的户头就好了，我感觉楼上哥们是分析师出身的。我没有吹捧谁，我只是说不要因为别人的操作思路跟自己不一样就轻易诋毁别人！

我跟马博也没什么太深的交情，一面之缘而已，没有吹捧的必要。但他的操作我多少还是了解一些的，各位也可以在招商银行的论坛里找到不少关于他发的期权投资方面的一些自己开发的工具和帖子，不论是交易系统，交易心理，还是交易软件的开发，数据系统的破解他都有比较深的研究，我点不需要我在这里帮别人吹牛

th0ri4

另外也请楼上老兄睁大眼睛看清楚，我可没有任何一句话说马博的书是什么经典，那也不可能是什么经典。


我只是说过这是一个经验的总结，实战经验的总结，仅此而已。 MACD什么时候也跟和讯一样了，天天吵。

hjsying

低调，注意要低调！

sex2600

:*22*: :*22*:

zhushumeng

:*29*: :*29*: :*29*: :*29*:
无谓的对个人的争吵和攻击实在是没有必要，说说各方的观点，然后对他的观点进行攻击，才是真正的方向．驳倒对手，然后顺便弥补自己的理念或者技术上的缺点，提高自己的理念才是正道，是不？饶舌了，饶舌了，哈，原谅偶，不要对偶进行人身攻击，对偶的技术和理念进行攻击吧，恶意的也行，但是要能有道理，并且能让偶有对自己的哪些东西有想法，动摇，哇，那才最好不过，哈，谢谢

简明扼要

原帖由 画 于 2008-8-31 14:19 发表
如果把一个不懂投资的人关到深山里，没报纸、没电视、没网站、没论坛、没有书，也没有人跟他谈投资，他跟外界惟一的接触是只能看走势图和下单交易，那么我相信他只需一两年就可以稳定盈利了。
＝＝＝＝＝＝＝＝ ...

没看明白吧？
别挑刺

关键是别人总结归纳了市场特征、规律，盈亏的根本
问题肯定是有的