运用波浪理论呼唤专业化。。。

策马飞扬 · 发表于 2008-3-30 17:42

呵，终于有人说到点子上了，波浪并不是用来交易的，只是个概率的参考，若老是用波浪理论来预测和交易早晚必死，交易要用别的东西，自己去找吧，找到了就不会受到牙混混的干扰了:*P

mygirl2 · 发表于 2008-3-30 18:00

原帖由 gxc 于 2008-3-30 16:54 发表
c可以分为 3波吗？
5-3-5可以看做c嘛？
行为性是用人性人的思维模式来衡量走势的合理，进而推断？

大哉問:*27*: :*27*:
要寫兩本書才能說明了

C 如果是在D3中(DOUBLE THREE) 不就是3波嗎?
這些C為三波的算法找本 WEISS 的書看看
行為性去找貝克漢的書看看

国际股神 · 发表于 2008-3-30 18:06

C 如果是在双三不就是3波嗎?

大流士 · 发表于 2008-3-30 19:52

，理论上可以成立，实际操作俺是不认账的:*18*: 用牙牙的话说不能s死脑筋:*27*:

zhumf688 · 发表于 2008-3-30 20:02

坚持第Ⅴ循环浪第①大浪,将展开第⑸中浪的观点,信不信,由你们.
近年业绩03年至今利15倍.复利年约57%.
哈哈!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

大熊哥 · 发表于 2008-3-30 20:37

我也说说个人的看法
   数浪数到头晕是大多数人的问题这个原因是大家都想走在波浪的前面  所以不是数浪  是画浪
   我现在不太注意是否在多少小浪中  而根据波浪理论来看这个趋势是否可以转变
   所以  我觉的波浪理论的重点在跟随市场而不是指挥市场
   也就是说学波浪知道市场在那里可以变化趋势  然后确认它
   这就是波浪理论的重点
   我个人对波浪的用法  就是筒化再筒化

mygirl2 · 发表于 2008-3-30 21:49

原帖由 大流士 于 2008-3-30 19:52 发表
，理论上可以成立，实际操作俺是不认账的:*18*: 用牙牙的话说不能s死脑筋:*27*:

去看看匯市再說
其實很可能在上證指數就看得到
只是等確定要一些時間

如果B的a波走得臭長但幅度不大 b波破底走IR
那要等好久才能確定

如果波浪有基礎
http://bbs.macd.cn/thread-1391151-1-3.html
12F 14樓
替那位樓主標示波浪的已經有相當功力了
可能沒從事過匯期操作吧

gxc · 发表于 2008-3-30 22:01

原帖由 mygirl2 于 2008-3-30 18:00 发表

大哉問:*27*: :*27*:
要寫兩本書才能說明了

C 如果是在D3中(DOUBLE THREE) 不就是3波嗎?
這些C為三波的算法找本 WEISS 的書看看
行為性去找貝克漢的書看看

这个贝克汉叫什么？
我一搜索，都是贝克汉姆。。之类。

无人地带 · 发表于 2008-3-30 22:18

原帖由 mygirl2 于 2008-3-29 16:17 发表
先买本原文书看看吧
Elliott Wave Principle
-------by Robert R. Prechter, Jr.& A.J. Frost

很多人都是看再译的书吧?
所以对 OT, A-B BASE, Triangle , DT ,DT type2 , ENLARGE MODE ..
.... 的观念 ...

英国波浪学院？我是第一次听说，麻烦能否简单说说。还有能否告知他们那本书的书名（原文）？调整形态确实是一种大学问啊！
拜托了！谢谢了！

大流士 · 发表于 2008-3-30 22:25

[quote]原帖由 mygirl2 于 2008-3-30 21:49 发表

去看看匯市再說
正是汇市操作的经验，因为无法肯定c是3还是5，那么做5的c，放弃3的c:*18*:

大流士 · 发表于 2008-3-30 22:30

正是汇市操作的经验，因为无法肯定c是3还是5，那么做5的c，放弃3的c，并不否认3波c的存在:*18*:

银河神鹰 · 发表于 2008-3-30 22:51

我发现，c波在最小级别的波浪里，甚至即时图的波浪里面确实存在3波结构，当然，很有可能是我数错了。但是，在日线图级别上，c浪都是五波结构，除非是三角形或者楔形的c浪。呵呵。有时候，快速的下跌c浪在日线图中有可能被误读为三波，但是实际上是五波，因为第一浪第二浪太小，甚至第二浪是移动型调整，隐藏在当日的k线里面了，因此直接看起来是三波结构，但仔细品其中的味道还是五波的味道，比如所谓的a浪大于所谓的c浪，结构虽然是三波，但是感觉很不自然。这是因为a浪其实不是a浪，而是1-2-3浪，c浪其实不是c浪，而是第c5浪。这种情况我在我们a股市场看到过多次。记得我曾经在论坛里专门发过帖子讨论过这种现象。个人观点，仅供参考！

大流士 · 发表于 2008-3-30 22:57

3波c、移动2、衰竭c都见过:*27*: 它们不能当反转做，只能当反弹做，。

接二连三 · 发表于 2008-3-30 23:46

:) :)

[ 本帖最后由接二连三于 2008-3-31 00:37 编辑 ]

taidu · 发表于 2008-4-2 19:05

我记得我专门发过一个帖子,就是请教如何划分正确的波浪,哪个K线应该算断点,哪个不应该算.

结果没有一个人回答,呵呵.

股民老庄 · 发表于 2008-4-2 20:42

刚刚学习，什么也不会。大菜鸟一个。

homingli · 发表于 2008-5-30 14:19

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

nbawave · 发表于 2008-5-30 20:20

:*22*:

小北0705 · 发表于 2008-5-30 20:31

原帖由 zhanr 于 2008-3-29 15:33 发表
比尔对于混沌操作发明一个交易试算表，大家不妨也设计一个波浪运用试算表。我以前见到一个朋友好像有类似的东西，等要过来先研究一下。

交易试算表？试算市场还是试算亏损，或是试算利润？

陌陌了了 · 发表于 2008-6-1 19:07

呵，版主这贴好。
和其他坛子比这坛是多了些浮燥，仓位是容易让人乱了方寸呀！
希望看到MACD学习交流的气氛越来越好，高人越来越多:*29*:

[大盘交流] 运用波浪理论呼唤专业化。。。

双三的3波c

关于仓位决定态度的回复

回mygirl2 tx

		搜索
热搜: macd K线与均线飞狐分时指标共振指标分时橡胶牛股炒股入门

homingli homingli 当前离线金币: 奖励: 热心: 注册时间: 2008-1-30		发表于 2008-5-30 14:19 \| 显示全部楼层提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

		金币: 奖励: 热心: 注册时间: 2008-1-30 回复使用道具举报

[大盘交流] 运用波浪理论呼唤专业化。。。

双三 的3波c

关于仓位决定态度的回复

回mygirl2 tx

双三的3波c