是波浪以作用还是概率起作用？

richwood

原帖由 mints 于 2008-1-31 23:13 发表
公司基本面的认识？
vs
市场价格隐含的价值预期？

好高深啊，试着理解一下：
基本面，就是已经知道的东西
内隐价值：就是从已经知道的东西里看见未来的走势。比如DCF价值？

理解是否正确，请老师圈点

不要叫老师，我们来这都是交流来的。
基本面的认识是基础，我所说基本面是基本商业的理解，什么企业，产业是如何，企业的体质如何等。这方面巴菲特的书都写的很全了。
股票市场的收益是什么呢？超出预期的差值。
所以找到出人意料股票，就变成了找故事，看故事，进展看情节发展的过程，如果超出市场预期则会取得惊人回报。

richwood

林奇真正赚钱的是在周期性行业和困境反转行业选择的个股。
而且林奇本身就喜欢低增长行业的高成长个股，大家想过为什么吗？
热门不好吗？三浪不好吗？主升不好吗？
对于选择不当兔子，不求快速致富又破产的来说，热门非常不好，冷门很好，恐慌真是太棒了。
只要你不亏钱，你的未来充满了希望。
当你这需要你高度的专业化和反向思维能力。
你在基础知识，自然科学，行为认知，心理偏差，资金控制等多方面都要下足功夫，之后就是丰厚的回报。

richwood

原帖由 mints 于 2008-1-31 23:22 发表
市场是28开，2八组合是极左极右的，和空头多头一样，大悟中

兄弟还是在想市场，手里拿着锤子的人，眼里全是钉子。

richwood

我可能是一时兴起写了这个贴子，这是我这段时间学习以来收获最大的东西，而且我也想回报一下论坛，让许许多多误入波浪的人走出陷阱，当然人都有自己的选择，我深知我不可能改变

仰望天堂

好帖:*22*: :*22*:

wguy

我认为波浪理论的科学解释最好就是概率

我们要做的就是防范小概率
如巴的保险公司破产是小概率，当这不能否认它不会发生

飞蛾救火

楼主高人，学习学习。

俺看法有点不同，俺认为市场是波浪理论起作用，只是我等学艺不精，只好用概率来判断市场，具体一点说是用概率来推测波浪的位置。

richwood

不确定性——————雪灾
     －－－－－－资贷
  ＝＝＝＝＝＝＝＝信用卡贷款

金牛7358

richrood
新年快乐
鼠年多给几只好票票
我们按波浪做，做错了，就怪你给的股不好:*18*:
              做对了，就是我们波浪运用的好:*22*:



[ 本帖最后由 金牛7358 于 2008-2-5 21:29 编辑 ]

richwood

呵呵，也祝兄弟们节日快乐
只说理念不谈票，修行在个人。

kop123

希望斑竹继续絮叨......:*22*:

judychoo723

听君一席话，胜读十年书．
当如是啊．．．

感谢楼主:)

净生

原帖由 richwood 于 2008-1-31 22:55 发表
概率是真正的科学，但可能肯定的是股市不是正态分布，所以简单的概率不能满足需要，需要基本知道，心理行为，认知水平的配合。只有远高于平均水平的水准才有可能持续取得不太可能的惊人成绩。如巴菲特，比尔。
...

我在波版转悠几年,真正看到一篇有价值的文章,很佩服楼主的观点.本人认为股市涨跌往往是小概率事件.一般人正是无法掌握对小概率事件发生的机理,就想依据所谓的波浪来得到心理的慰籍,这往往是徒劳的,学进去的一般很少有人学出来.真是刻舟求剑!

judychoo723

林奇好像就不是靠止损点来控制风险的，因为他是靠更多的基本分析来取胜的。基本分析从本质上就和止损思想相矛盾，那么他是如何控制风险的呢？很简单，分散投资。比如他准备持有5年甚至10年的战略性建仓，那么他会买入10只股票。他计划其中4只股票是最后亏损的，但他捕捉的是某只股票数十倍的利润。这样的利润是我望尘莫及的！

richwood

自然法则是正确无比的.任何事物都是一个循环不断的,直到没有存在的价值.
萌芽,生长,茁壮,顶峰,疲态,衰退,临死,死亡
波浪理论的核心思想与实际的外表的关系有人提出过问题吗?
五浪上升,三浪下跌,不是问题,了解事物有生有死盛极则衰更为重要,波浪不是科学,无数真正量化,途劳无功.
波浪的方法不是赚钱的圣杯,甚至是失败的圣杯.
波浪的自然思想却是价值之源.
老说波浪不好,版主删了我的贴子吧.与波浪无关.我闪了.:*22*:

[ 本帖最后由 richwood 于 2008-2-24 10:37 编辑 ]

仰望天堂

波浪的自然思想却是价值之源.
说到点子上了