搜索
123
返回列表
楼主: 知本家

想和大家讨论下趋势

[复制链接]
 楼主| 发表于 2007-12-5 15:46 |
原帖由 shane_lee 于 2007-12-5 14:41 发表


楼主这样看问题,的确已经有一定层次了(请原谅这似乎有一点语气)。

其实这个世界上有很多哲学或比哲学更高层次的理论,不是全能用辨证唯物解释的,唯物辨证法只是人类思想历史长河中的一家之言而矣,无 ...

我只不过是用天道来表达是世界是物质的这一个马克思主义基本原理
当然你对我的疑问有三
1 是否有这个能力,还是说大话
2尽管我从哲学角度说了,但是到底怎么做呢?
3这一切的一切到底是在说什么?

我觉得我理解了,并发现确实对,并取得了想要的结果,这个不就是我的想法吗
这个不也是你们的想法吗?

你们觉得怀疑不就是在趋势没法指导实践
而你们的经验能指导并取得成功吗,所以怀疑趋势是否存在吗?

所谓的经验不就是买和卖的学问吗?
我们所说的站在买和卖的角度有区别吗?

行了,好好总结你的经验吧
站在方法论的角度来说,你们的方法论就是经验
我的方法论是到底能不能从这么多看似相近却又不尽相同的经验中总结出一些共性的东西
看一看能站在多高的角度来研究共性,并指导开平仓

而我却从物质的角度来研究共性,所以你们并不理解,你们觉得玄

你们的疑惑基本上就是这个,对吧

签到天数: 8 天

发表于 2007-12-5 16:20 |
原帖由 知本家 于 2007-12-5 15:46 发表

我只不过是用天道来表达是世界是物质的这一个马克思主义基本原理
当然你对我的疑问有三
1 是否有这个能力,还是说大话
2尽管我从哲学角度说了,但是到底怎么做呢?
3这一切的一切到底是在说什么?

我觉 ...


呵呵,楼主多心了,也可能是我表达得不清楚。其实我的意思是:楼主能看到“因果善报”这样的“天道”,已经很不错了。我力图避免使用一种从上向下的语气,没想让你反倒误解了,呵呵

我并不怀疑楼主的能力,这就是我说 ” 既便具备了这样的能力,你仍能把自己的需求限定在“”人基本的吃穿住行“范围,这很难得 “  的原因。

我也无意深挖楼主不愿或不便说明的”趋势“,我的上一贴只是本着自愿探讨的愿望与大家交流自己的部分体悟,论坛本来就是自由的,不便说的,不必勉强。

签到天数: 102 天

发表于 2007-12-8 15:54 |
原帖由 shane_lee 于 2007-12-5 09:53 发表

重新研究了一下楼主的帖子。对楼主的意思猜测如下:

一段确定的、值得交易的涨势或跌势(我相信楼主看的是中长线,而我或论坛里很多朋友通常看的只是短线、甚至超短线,所以我们在看趋势的问题上,观点有所差异),其动力来源于精心谋划的主力资金推动。

而主力操盘的依据植根于基本面,大资金操盘成功是不可能逆基本面而行的(当然判断错误除外)。

楼主的意思似乎是:散户应该以基本面作为买卖的战略思路,定多空。主力作盘既然多空方向已定,那价格走势上总体符合道氏理论(一底高过一底)是必然的。当然,主力也有花招,所以也会有技术理论反用的情形(这就是让小成图困惑的地方)。

看山是山,是从价格表象来看待问题的阶段。
看山非山,是从主力、基本面思路的角度看待问题的阶段。
看山还是山,是明白基本面所决定方向后,只要观察价格运动,就能了解主力思路、动向、有无计划改变的阶段。

以上不知道有没有强加自己的观点?因为看文字,总是会出现”作者未必有,读者未必无“的情况。

同时想提一个问题:散户没有研究团队、广泛的信息来源,如何了解基本面方向?看报纸、听广播似乎不够吧?

愿闻楼主高见



天天听要看基本面,


现在才豁然开朗,

谢谢LZ,谢谢shane_lee的浅显易懂的注解.

签到天数: 8 天

发表于 2007-12-8 17:54 |
呵呵,客气了。

本来是想和知本家讨论趋势问题的,没想到还能帮上你的忙。真是“读者未必无”啊:)

估计你看的书不多,建议看看描写坐庄类的小说,基本可以知道主力的谋划思路。潘纬君好像有一本《大上海的梦想岁月》值得一看(搜索一下就能找到)

祝好运!
发表于 2007-12-9 09:13 |
  讨论有没有趋势,我觉得应该先统一大家头脑里的“趋势”的定义,不然就是你讲你的、我讲我的了。
  我定义的趋势是这个意思:价格的连续单向移动。短时趋势可能完全没有折返,长期趋势中间有折返移动。但折返的远端不越过起点位置。这是我们已经看到的价格变动中过去时的“趋势”。
  “有没有趋势”这句话的意思,其实并不是问过去那段移动能不能叫做“趋势”,而实质是问“此前出现的单向移动能否延续下去”。换句话说,就是问“我能不能根据以前的价格单向移动的轨迹,推断出未来一定会出现比目前更高(对上涨趋势来说)或更低(对下降趋势来说)的价格?”
  我们弄清楚楼主问的是什么之后,就可以讨论这问题的答案了。按我的理解,这答案是“没有”。我们不能把某些不正确的结果出现时,把它解释为“骗线”、“基本面影响”、“大趋势对小趋势的扭曲”。也有朋友用概率来解释这些事件。我认为引入概率后,趋势不是原来意义上的趋势了,而退化成一种”可能性“。所以,如果把趋势理解为一种统计学上的可能方向的话,那趋势是有的。如果把趋势理解成必然出现的事件,那就是没有。
  这是我的理解。
  

[ 本帖最后由 我是寒冰 于 2007-12-9 09:16 编辑 ]
发表于 2007-12-9 16:40 |
研究趋势 看了大家的个人研究似乎缺少了一点:研究趋势的前提是什么?某种意义上说你们现在研究的只是表面的问题,或者说是一种没有整理过的经验总结!
本站声明:MACD仅提供交流平台,请交流人员遵守法律法规。
值班电话:18209240771   微信:35550268

QQ|举报|意见反馈|手机版|MACD论坛

GMT+8, 2026-3-21 00:36 , Processed in 0.054521 second(s), 12 queries , MemCached On.

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表