答“不是我”的问题

绊马索

答“不是我”的问题

来自：MACD论坛(bbs.shudaoyoufang.com) 作者：绊马索 浏览：18974 回复：4

Originally posted by 不是我 at 2005-5-1 19:52
社会主义的一个基本特征 就是公有制  如果国有的都减持了 都成私有的 或者是个人的 或者是非国有的了 那么怎么来理解和证明我国的社会主义？既然公有的就是全民的 那么把公有的减持给公民  那么不管从那个角度说 把自己的东西再卖给自己 好像也有点让人想不通啊 怎么想着这减持好像怎么都有点在向我国的现行制度挑战啊 是我没弄明白的太多 因此太浮浅？还是那些权贵太深奥 就不想让我们弄明白啊 本来国有的我们每一个公民都有份 怎么一下就变成了还要有钱的公民再买一次呢 就算要走私有化了 那也只应该是分给全国的每一个公民才对的啊 我真不明白了 谁能给我说说 起码我就是再花一次钱那也能知道为什么要花的啊  

楼主的言论里有概念互换的问题,社会体制和经济政策在目前有很大的区别,如果沿着以前我们理解的社会主义制度,7000万股民中可能大部分还在绣地球呢吧,自从迈出包产到户这一步开始,如何建设经济就已经开始转变,但是在社会主义国家搞和平稳定的经济建设,没有可供借鉴的经验,政府管制的企业在加入WTO以后,必须实现股份制体制,否则世界上不承认中国的市场经济地位,我们就难以迈过经济发展的第二关.

股市给大家造成的伤害是很大的,甚至有人命在里面,但金融市场就是残酷的市场,没有认识到规则,认识到风险,受伤是难免的,什么游戏没有风险呢,你就是去菜市场卖菜,也会遇到菜霸,社会上难道只有股市是吃人的地方吗,说这些,是为了区分怨气与民族之间的关系,不论国家如何,我是爱我的祖国和民族的,什么买股票不如买日货的言论为我辈不齿！

知心大姐

你倒是会回避问题，其实实质很简单：从社会主义向资本主义过渡。
社会主义行不通，这是事实，
简单来说，你知道增发的目的吗？
增发是控制权的转让，公有资产控制权的转让也就是私有化的程序
至于苏联模式还是中国模式，殊途同归

知心大姐

我相信你是真不明白
要是让一个老党员同意私有化的过程，最好的办法是不要让他知道发生了什么

两室一厅

在话语权被基本控制的地方，教科书和现实的距离是远了点。
整个社会的财富在改革的名义下被少数人偷走，是不会大张旗鼓说清楚的。
当改革本身已成为改革的敌人的时候，回避问题是要吃更大的苦头的（人民都难受）。

来来来

社会的财富在改革的名义下被少数人偷走，是不会大张旗鼓说清楚的