波浪通道下，上证指数顶底一目了然根本不用猜！

gesophy

gesophy 发表于 2025-12-24 21:21
普莱切特在《艾略特波浪理论》中明确指出：精确标注浪级名称（如"循环浪"还是"大浪"）并非分析核心，而波浪 ...

破波道后通车都有一个多空博弈、反复试探过程（主要为B浪）
最终确认前一作用浪已是昨日黄花
大势不可违

gesophy

其实，刘备孔明的蜀汉就是逆历史潮流而动
东汉末年
汉朝国运已是跌破下轨了
因此，当初孔明出山时
水镜先生就说道：
"卧龙虽得其主，不得其时，惜哉！"

熟练工人

倒吸一口凉气

gesophy

记录一下给自己看
主要怕时间久了
忘掉了
这里C3存在两种可能：
一种是如图中跌倒2700左右反弹后C5出大底
另外一种，直接一步到位干到底，后面C5纯粹耗时间走失败浪

gesophy

gesophy 发表于 2025-12-31 20:12
记录一下给自己看
主要怕时间久了
忘掉了

现在看，跌到2700好像遥不可及
到年底再去看时，感觉已经近在咫尺了。
在波浪理论，测算点位时间都是属于细节末枝的“术”的层次
感知浪性才是“道”的层次。
如同中医把脉。脉象，从来都是性质的感知，而不是精确参数的堆砌。脉为血之府，贯通全身，所以人体脏腑发生病变，往往反映于脉，有时在症状还未充分显露之前，脉象已经发生了改变。
脉象有助于分辨病因，推断疾病的变化，识别病情的真假，判断疾病的预后等，进而指导治法用药。

gesophy

gesophy 发表于 2025-12-31 20:12
记录一下给自己看
主要怕时间久了
忘掉了

从浪性上来说，平台调整浪维持，作为反作用浪时，反映其作用浪方向上是很强势的。
2013-2026年两个上倾的联合平台，反映了政策逆向刺激调控的力度。
上证指数1993.6-1993.12是平台，和2002.1-2004.4是一个复合的倒置平台。
平台完成后，后续跌幅巨大。

gesophy

gesophy 发表于 2026-1-2 15:59
从浪性上来说，平台调整浪维持，作为反作用浪时，反映其作用浪方向上是很强势的。
2013-2026年两个上倾 ...

2013年-2026年的两个平台的C浪又是终结楔型。
终结楔型后，反转下跌的速度和力度很大。
所以，2018年一直直线下跌到2440才止住。

gesophy

gesophy 发表于 2025-12-25 13:12
能预判4034后走大C浪的而且还敢看跌倒2000多点的
秒杀世面上所有鼎鼎大名的人士[ ...

波浪理论的使用是有限制的，只有在“白箱”条件下，才会精准笃定。所谓“白箱”，就是波浪的起点终点结构浪级浪性都明确了，其相互自洽，基本上算是或者接近能够经受历史考验的“原本浪”。
在“黑箱”条件下，应用波浪理论的出错概率就很大了。
在下历经长期探索，目前为止，终于有了A股波浪走势上一个满意的划分，中间艰辛曲折只有自己清楚。
回头看ewrb263和周期瞭望两位预判，真是惊为天人一样的存在。
在完全不清楚波浪浪型的前提下，一位提前一年预判出，上证指数2025年四季度和2026年一季度开始大C浪，并且跌幅也接近真正大C浪的幅度。
另一位周期瞭望，提前若干年就预判出2027/2030年上证指数双底结构，类似1992/1994、2013/2014的双底结构。这种论断，当在下还原上证指数波浪模式的“白箱”结构时，发现大C浪的C3和C5确实存在这种关系。
反观有很多人，可能其中一些人经历过1992-1994年，但观其言论轻佻，显然对1993年后C5将近70%跌幅健忘了或者根本分不清这段结构，因而对大C浪缺乏足够的敬畏。
C5也可以走延长的，延长的C5，神挡杀神，佛挡杀佛。至于所谓的价值投资，对不起，C5时候股票已经没有任何价值，就是废纸。

gesophy

gesophy 发表于 2026-1-3 18:43
波浪理论的使用是有限制的，只有在“白箱”条件下，才会精准笃定。所谓“白箱”，就是波浪的起点终点结构 ...

拿当下的基本面或市场情绪去等同看大C浪时候的基本面和市场情绪，这是何等轻佻，直至愚蠢。

gesophy

gesophy 发表于 2026-1-3 18:43
波浪理论的使用是有限制的，只有在“白箱”条件下，才会精准笃定。所谓“白箱”，就是波浪的起点终点结构 ...

ewrb263关于大C浪的横跨浪性的描述
很多人都不可能理解，也理解不了
说实在的，在下也很好奇
艾略特的原旨教式的波浪划分
学过普莱切特的都无法接受
但奇怪的是，ewrb263却能刻画出符合未来事实的正确结果
而这些结果恰恰是论坛一堆学普的无法企及的
这些学普的还不服气
这个要值得反思了
到底是普不行，还是你自己不行

gesophy

gesophy 发表于 2025-10-6 19:42
上证指数无论从波浪理论还是周期循环看，都到顶部了。
从周期循环看，294月周期顶后3个月再创新高3587；34 ...

去年10月，首提A股49月循环周期。
并走出过往循环周期中，最长是3587点，即在49月周期顶后延迟3个月。
本月是49月周期后的第1个月，虽然创出新高，但尚在可接受范围之内。
上证指数2月初变盘观点不变。
股市投资，首在明大势。
上证指数向上也就几百点，向下则是上千点。孰轻孰重，每个人都有一把称。
鱼尾行情，并不一定弱势，强势才更具欺骗性和引诱力。
对于投资者来说，这个时候定力反而最重要。

MACD_102512937

朋友，2025年就没对过啊？你说踏空了吗？

gesophy

MACD_102512937 发表于 2026-1-6 21:16
朋友，2025年就没对过啊？你说踏空了吗？

操作策略是一回事，技术预测是另一回事。
操作策略，是以技术预测为基础，尽最大程度过滤掉中间技术毛刺和噪音。
预测会出错，策略来容错。
在下2025年年初，在下就提出了2025全年的操作策略。
本贴发布于2025年5月5日，首提中期大牛市方向，以及短期技术性调整到2850左右，后来到3040即停止了。在下的全年操作策略，已经事先设置了容错措施。
单纯短期技术预测，在下与实际有偏差，但2025年的牛市大方向在下看错了吗？
2025年8月26日，开始转向大C浪，未来四年下跌到2128-2392左右，这些目前是纯粹波浪理论的技术预测，且技术上2635以来的终结楔型5浪在时间和空间都接近临界点。基于此，在下提出的操作策略是，保持定力防风险，在下的这个策略，是基于较大资金较大波段操作。然而，有些个人，资金不过十万，所以就是爱吃鱼尾时候的快速冲顶，资金能快进快出，这个你也不能说他错。
所处位置不一样，视角不一样，策略自然不一样。
在下发贴，是兴趣导向，但是看不看在下的贴子，以及看了如何指导个人的操作，那是看贴者自己的事情。
跟在下没关系。

gesophy

gesophy 发表于 2026-1-6 23:30
操作策略是一回事，技术预测是另一回事。
操作策略，是以技术预测为基础，尽最大程度过滤掉中间技术毛刺 ...

不喜欢，可以不看在下贴子在下贴子。感觉与市场实际相悖，无法指导实战，你不用即可。
这些都是你的自由。
但是，来在下贴子里来捣乱的，直接拉黑处理，这是在下的自由。

gesophy

4102这道大坎先过去了，再去谈更高！

bingke2005

高点应该就在4150附近