另眼看平安

u2_qrjek19830

你认为是工具书，我看到的是揭示了物质运动发展的本质是自然规律。千万不要自以为看了几遍理论书就去评论流传的经典，不客气的说你再努力几年也不一定能明白艾所表达的核心思想。

随波翻浪

本论坛就是卫道士多，我不接受任何人在我帖子里以卫道士身份说话，对错自由市场验证，有本事自己开贴，让我领教下大师的风采。

随波翻浪

真无趣，原来有个波浪理论前沿的论坛，可惜关了，MACD论坛如今已经变成嘴上理论家的家园了。本贴不再更新。。。

随波翻浪

最后一图，我的图代表我的想法，一切都由市场来验证，不是由你们这些卫道士靠嘴炮来评说，不知道你们的理论水平比小普如何？他的准确率是多少？ABC代表一个完整地周期，周期在任何事物中分分秒秒存在，所以周期波浪才符合自然规律，别看美股牛气冲天，它依然是ABC，而且C浪已走完，也就是美国的一个上升周期已经走完，我们很快也会走完，接下来全球都面临大考，何去何从只有天知道。

随波翻浪

不要让理论限制了你的思考。。。

wsmjx

浪兄别走，你画的图很漂亮。

随波翻浪

还要往上画？知道为什么不提供交易数据了？就是让你们死都不知道怎么死的。波浪理论是美国的你确定他们没有留一手？

666htj666

随波翻浪 发表于 2021-6-25 21:01
虽然敬畏艾略特的波浪理论，但没必要抬的太高，像圣典一样，其实也就是工具书，他毕竟一个人，也没有像现在 ...

你这句话说到重点，艾略特当年是用那种标记收盘价和高低价的竖线图记录价格波动，还没有蜡烛图，这种记录方式不容易感受到区间这个概念，所以他统计的都是线段组成的趋势性形态特征，而且也没有复权这种概念，就更看不到全貌。
我最可笑的是不少波浪派把他的每句话都当圣旨，根本就没打算质疑，我自己研究理论过程中都要不断修正观念，他不可能一锤定音就没有错误，换一个角度看他的铁律和定义，真没有几样是完全正确的。
所有技术分析理论都要有试错的概念，但艾略特理论的正确率（或者确定性）并不高。

随波翻浪

随波翻浪

虽然没有新低，但还是错了。。。

随波翻浪