见内容：小转大里面，说c至少包含一个次级别中枢，不应该是至少2个吗

dsfive

见内容：小转大里面，说c至少包含一个次级别中枢，不应该是至少2个吗

来自：MACD论坛(bbs.shudaoyoufang.com) 作者：dsfive 浏览：5403 回复：9

向上30分钟级别的a+A+b+B+c，如果c是一个1分钟级别的背驰，最终引发下跌拉回B里，这时候，c里究竟发生了点什么事情？

首先，c至少要包含一个5分钟的中枢，否则，中枢B就不可能完成，因为这样不可能形成一个第三类的买点。这个不应该是至少包含2个5分钟中枢吗，一个离开一个回抽

假文和

不是说小转大了嘛...

30F的走势中的  c段只是个1F走势  发生背驰  之后回到30F中枢B里的情况   c段在1F背驰之前怎么可能有5F中枢=。=？  那个5F中枢是背驰之后转折的1F走势生长出来的   

所以c至少包含一个5F中枢   这个包含  并不是在c内部   而是类似线段划分中特征序列包含处理的 那个 包含...=。=！

要是至少两个5F中枢  c内部一个  转折再一个   那你说对于30F走势的c段来说这是小转大吗？

毛十八

假文和 发表于 2019-1-13 22:31
不是说小转大了嘛...

30F的走势中的  c段只是个1F走势  发生背驰  之后回到30F中枢B里的情况   c段在1F ...

假师兄我感觉你的解释不对呀，原文里是这么说的：

首先，c至少要包含一个5分钟的中枢，否则，中枢B就不可能完成，因为这样不可能形成一个第三类的买点。不妨假设c`是c中最后一个5分钟的中枢，显然，这个1分钟的顶背驰，只能出现在c`之后，而这个顶背驰必然使得走势拉回c`里，也就是说，整个运动，都可以看成了围绕c`的一个震荡，而这个震荡要出现大的向下变动，显然要出现c`的第三类卖点，因此，对于那些小级别背驰后能在最后一个次级别中枢正常震荡的，都不可能转化成大级别的转折，这个结论很重要，所以可以归纳成如下定理：

缠中说禅小背驰-大转折定理：小级别顶背驰引发大级别向下的必要条件是该级别走势的最后一个次级别中枢出现第三类卖点；小级别底背驰引发大级别向上的必要条件提是该级别走势的最后一个次级别中枢出现第三类买点。

itsmysheng

贴这个图只是说，不能这样去读这部分内容
可以参考其他学长的说法

假文和

毛十八 发表于 2019-1-13 23:42
假师兄我感觉你的解释不对呀，原文里是这么说的：
首先，c至少要包含一个5分钟的中枢，否则，中枢B就不 ...

你自己再看看你贴的这段话
能够正常在c‘震荡的都不会形成小转大。


你这段描述的是c只走出了关于B的最多为次次级别的走势类型  并且c的极值点就是B级别走势的极值  在这个次次级别高点发生了关于c段内的背驰  之后围绕c内部最后一个次次级别中枢震荡  最多形成关于B的次级别中枢C’  而且关于C'的震荡区间没有超过c的极值（否则就不是小转大）  之后才形成了关于C'的反向第三类  最终回到B中并在之后的生长中形成小转大   

原文这段描述的是小转大的其中一种情况     关于c段是否内含5F级别  这取决于你划分的走势类型终结处   如果你一定认为完整的走出次级别中枢才能够构成c段  那么你可以认为c段中必然包含一个5F级别中枢   如果...  下面这种情况你看是不是小转大。

以向上走势为例   30F走势类型末段 c 只走出了一个1F级别走势类型之后内部发生1F背驰   之后以1F反向走势类型回到30F走势类型中  并继续下跌  最终跌破B的ZD  并在ZD之下形成了5F级别中枢之后继续下跌  之后又形成在ZD之下的30F中枢C
这种情况是不是小转大？   你一定能够在c段找到5F中枢么?    原文给你的东西   多动动脑筋   别死板硬套  原文很多划分是习惯性的将划分点置于极值  而不是通过结合律重新组合使得“c中必然包含B的次级别中枢”的情况   原文说的这种正向出现第三类的小转大  既然是小转大  就必然不可能在c段内含次级别中枢   必定是所谓包含处理的这种包含  读原文的时候嚼嚼那个文字  没坏处的   这个细节影响并不大   原文其他某些文字细节如果注意不到   不懂得咀嚼   有些地方可是挺能坑人的

itsmysheng

某觉得原文这里仅仅提供了一种解释，或者模型
趋势没有缠之背驰、但出现了转折，这是其中一种、或许挺重要......

毛十八

假文和 发表于 2019-1-14 09:58
你自己再看看你贴的这段话
能够正常在c‘震荡的都不会形成小转大。

谢谢师兄，我再仔细嚼嚼