地量看实战（续）

股圣1688

地量看实战（续）

来自：MACD论坛(bbs.shudaoyoufang.com) 作者：股圣1688 浏览：14573 回复：4

地量是一个很熟悉的字眼，在股市里必不可少这个字，但又有多少朋友真正了解了地量，地量结合地价又有什么意义。结合交易系统又是如何操作？大家可关注我的个人直播室，为你一一解密！另直播室还有很多个人自编指标相送！直播地址：http://bbs.macd.cn/plugin.php?id=macd_chatroom:zhibo&rid=32，欢迎大家光临交流。

股圣1688

       人们从普遍意义上会对资本市场进行这样的划分，比如，按照上市公司流通股票的规模,可以分为主板、中小板、创业板;按照抽取样本的不同,可以分为上证50、上证180、沪深300;按照行业的归属又可以分为金融板块、地产板块、有色板块等等。笔者相信，随着中国资本市场的不断发展和繁荣,这样的划分还将继续细致而具体的划分下去，这种分类的方法，既方便政府管理,也有利于投机人选择,一石双鸟，是值得提倡的。
    但并非所有的市场划分都尽善尽美，比如，对于投机人群体的分类就显得有些欠妥了。从资本市场诞生的那天开始一直到现在，就广泛流传着这样的一种误解，即相关人士把所有参与市场交易投机人，按照资金比例的大小对应着的人员数量将资金小，但人数多的投机群体看做是散户；将资金大，但人数少的投机群体看做机构。这种区分是否正确，先搁置不提,但它至少可以让我们延申阅读出来的另一层含义就是,散户在庞大的投机人群体中总是处于弱势的一方，机构则处于总是强大的一方，把双方原本对等的平行关系，人为地演变成了引领与被引领、覆盖于被覆盖的隶属关系，这种潜移默化的关系定性从某种意义上成了散户亏损的又一个助推器。

勤奋而重生

股圣1688

理性的、美好的东西固然要保留和发扬，但主观的、片面的就应该摒弃和纠正了，就像单以资金大小来为投机人做的分类就并不可取。它一方面过分的彰显和深化了机构投机人对于市场的影响力,一方面屏蔽和淡化了散户投机人对于自身的关注度，致使他们自觉或不自觉的削弱了作为个体投机人在市场交易中存在的意义，也让那些想要参与市场交易的潜在小资金投机人群体因自己过早的被定位而拒绝进入市场了，这不但不利于本土资本市场投机人群的有效扩大,更不利于本土投机文化的健康发展。其实，不管是把市场整理成各种指数、诸多板块的有效分类，还是对投机人群体切割为散户、机构的无效分类，都是在以“人”的眼睛看“市场”，如果我们换一下角度,以“市场”的眼光来看“人”,或许会对某些误解的改善起到积极的作用。

股圣1688

市场的本质就是波动,把这些不间断的波动连接起来,就成了大家眼中看到的市场。与它密切相关的大概有两类人:一类是投机人,一类是分析师,前者以波动交易,后者给波动解释。从最严格意义上说，分析师并非市场交易不可或缺的因素，但前者不能对市场波动做出有效判断时,分析师就成了其“敢于”下手的心理支撑。事实上,这种“支撑”通常到很难达预期,最后都雪上加霜般的使投机人本来就已经常态化的亏损更加趋于固化和广化。这种不存在必然因果关系的双输,很好的成了相互验证的试金石，换句话说,分析师有说话的权利,但投机人没有听话的义务，如果你的交易需要依靠别人的意见来做指导才能完成,那么证明你还不是一个独立的投机人,反过来也一样,你的意见不能给别人的交易作出正向的指导,那么证明你还不是一个合格的分析师。由于笔者的主旨在于矫正大家对于投机人群体习惯性的理解，而分析师是基于投机人某种心理需求之上存在的另一个独立群体，所以，本节的重点理应是投机人而非分析师。