关于1买的问题

kissjhy

关于1买的问题

来自：MACD论坛(bbs.shudaoyoufang.com) 作者：kissjhy 浏览：10622 回复：15

有个疑问，1买之前到底要不要存在一个前面下跌趋势最后一个中枢的3卖点？如果不需要那么1买跟中枢的延伸有什么区别？
缠最早提出1,2买卖点的时候 并没有提中枢的概念。
本人急性子，看到21课有此疑问先来发帖问了，后面再慢慢精读。。

huss99

不一定要有，而且缠主明确1买是在三卖之前，这个文中有提到过。但是实战中，通常遇到1买后接着是三卖，然后继续创新低，所以尽量别在1买买，要买买二买，或者在有3卖后的背驰点买。

kissjhy

那么1买的情况和中枢的延伸有什么区别呢？

wofedemo

一、没三卖 哪有一买？没三卖，没一买。书上的意思两个中枢之后的背驰，也算一买卖点，在这之前必定有三类买卖点撒。一买的变形方式很多，win7找不到画图，不然上图看看
二、但是实践中并不是所有一买都是两个中枢之后，一个走势离开中枢之后，回抽三卖，再下来新低也可以算作一买（小转大也算常有）
三、那么1买的情况和中枢的延伸有什么区别呢？没得区别得，只要不是扩张还是按照中枢处理。离开中枢出了三卖就可以等一买了。区间套之后，最差可以等第二个中枢形成吧

个人看法，欢迎沟通

股魔至尊

任何走势都有可能，缠师也不能解决所有问题，看他的书你会发现自己也在不断的完善，有些问题还要要靠长时间的经验和盘感的积累，别指望看了一本书就是九阴真经了，就算是你不去找人打打也不知道怎么用！！:#DAXIAO:#DAXIAO

wofedemo

huss99 发表于 2014-5-14 23:20
不一定要有，而且缠主明确1买是在三卖之前，这个文中有提到过。但是实战中，通常遇到1买后接着是三卖，然后 ...

我两个人之间，总有一个人错得离谱:#DAXIAO

kissjhy

还是我自己去慢慢看原文去，问题很多

kissjhy

kissjhy 发表于 2014-5-15 13:16
还是我自己去慢慢看原文去，问题很多

@wofedemo @huss99
3卖是什么？3卖 意味着对原来中枢的破坏而去形成新的中枢，
3卖之后有2种结果：1.产生更高级别的中枢（扩展）；2.形成趋势（原来下跌趋势的延续）
而一买之后保证的是转折：盘整或者上涨。
因此，我只能推出，无论是3卖之后一买，还是1买之后出现3卖，都只有一个结果，就是中枢级别的扩展。
这样想对不？

kissjhy

24课题到背驰后必有逆转，但是只保证 重新出现新的次级别买卖点为止。
而一买保证的是本级别趋势的逆转，
那是不是可以说一买卖点必然由背驰引起，但是背驰不一定保证有一买卖点？
（这里的背驰说的是本级别的趋势背驰）

说白了 本级别的趋势背驰必然制造本级别的一买卖点吗？

见路不走

今天的大盘，鲜活的实例，2022.98 就是 1F “次次级别” 的 1买，直白的说就是1F笔级别的1买

kissjhy

见路不走 发表于 2014-5-15 21:43
今天的大盘，鲜活的实例，2022.98 就是 1F “次次级别” 的 1买，直白的说就是1F笔级别的1买

我只能说maybe吧
maybe这里是1买，这里开始延伸出一个新的“1F笔级别",
但是也可以在这里再形成一个笔中枢再往下一波，也就是这里的背驰并不是形成1买的背驰

huss99

wofedemo 发表于 2014-5-15 09:55
一、没三卖 哪有一买？没三卖，没一买。书上的意思两个中枢之后的背驰，也算一买卖点，在这之前必定有三类买 ...

课程 86 中：
“必须注意，对於趋势的转折来说，例如上面的1 分钟下跌趋势，最后背驰转折后，第一个上去的线段卖点，很有可能刚好形成最后一个1分钟中枢的第三类卖点，这时候，这个卖点，几乎没有任何的操作意义，反而是要考虑下来的那个第二类买点。很多抄底的人，经常在第一次冲起后就给震掉，然后再追高买回来，就是没搞清楚这种关系。”

根据缠主的定义，1买肯定是2买之前，那么上面这段话的意思就是1买之后上去形成3卖，三卖之后形成2买，晕了吧？
看看谁需要认真看书

kissjhy

huss99 发表于 2014-5-16 00:49
课程 86 中：
“必须注意，对於趋势的转折来说，例如上面的1 分钟下跌趋势，最后背驰转折后，第一个上去 ...

所以我的观点是可以先3卖在1买，也可以先1买之后再出个3卖。
“先3卖在1买”，这个反过来，出了3买之后1一新高但是背驰了，这个点是不是1卖？算是的吧？
那么可以3买之后出1卖，自然反过来也可以3卖之后出1买吧？

generalyoung

我觉得这个也要看级别的，但是同级别的应该是先3卖再1买吧，因为1买一般不在下跌的第一吻。

wofedemo

kissjhy 发表于 2014-5-16 09:27
所以我的观点是可以先3卖在1买，也可以先1买之后再出个3卖。
“先3卖在1买”，这个反过来，出了3买之后1 ...

+1  huss99还是没明白这个逻辑转换关系

kissjhy

更正：1买与3卖毫无关系