马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。
您需要 登录 才可以下载或查看，没有帐号？立即注册
x
本帖最后由 zhoujd98 于 2013-7-9 12:10 编辑
基本，技术和心理三派，这种划分方式很难揭示本质的区别
基本分析，估值分析，技术分析，心理分析，表面上看去，他们似乎很不同，但本质上却可能相同，反之表面上看上去很相似的，却可能有本质的区别。
最本质的区别，是思维与策略方式，是用他来干什么？如果把基本分析，估值分析，心理分析用来预测市场未来的波动结果，那么它的性质等同于技术分析预测。表面上看同样使用价值分析、基本分析，心理分析的人，思维与策略可能完全不同！
反过来，比如波浪理论，非预测方式的用法，是这样看待的，市场不服从波浪理论的指挥，因此波浪理论无效，但波浪理论辨识度高，名人效应高，容易形成集中的心理影响，一旦现实发生清晰五浪展现在眼前的时候，会成为短期对市场心里集中影响的重大因素，容易改变市场的短期状态。这样用法，实际上已经属于市场基本状态分析。
做技术分析的人，通常很容易想当然的认为做基本分析、价值投资的人，不过是用不同的方法预测市场，至于非预测方法根本就不在技术分析者的视野范围之内。
根本的区别，是企图预测未来提前算准时机，还是根据现实发生的状态采取应对策略。
从根本思维理念，指导策略上来说，只有两类，也更加清晰简单。
至于用什么具体的手段，那是技术实现层面上分类的事情，技术分析，价值投资，基本分析，心理分析。
再下层的分类就更多了，波浪理论，四度空间，江恩理论，价值预测，价值套利以及阿猫阿狗....
选择什么理念和指导策略，取决于投资者对社会、市场、竞争和人性的认识。
如果投资者认为，市场是可以预测的，那么无论用什么实现方法，技术分析还是基本分析，他都会去预测局部市场行为结果。
如果投资者认为，预测方法并不存在，必然性同赌博，最终只是靠运气，无论是用什么手段，他就不会去预测市场局部行为。而是去观察市场行为的当前性质，可持续性还是易变性，调整应对策略。
前者精于算计，所谓系统化交易策略，也不过就是系统化算计，前提是市场必须支持预测方法的存在。
后者专与策略，更注重事物所处的状态，状态相关联的风险和机会，以及状态的稳定性、持续性影响。
从基本分类上来看，投资者进入市场，首先要思考的问题是，是否存在预测的方法，不能预测是否意味着随机和无法应对。
我们也可以通过这个分类看出，即便都号称价值投资的投资者们，也并不相同，从一开始就已经分道扬镳。
| 
发表于 2013-7-9 10:44
提升卡
变色卡
千斤顶