乙卯木朋友 这样缠论解读对吗？

乙卯木

既然朋友专贴探讨，我就说几句读缠的感觉：
（我真的很忙。看盘浪费了的时间耽误的工作必须加班去完成。炒股不过是业余爱好性质。在股市挣那点钱，真的抵不上生命的耗费，且容易变得抑郁）
缠，本质上，没有确定性！
缠，使用了级别与中枢，以及“级别嵌套”，笔与段，才让走势在某个范围具有了可以控制与把握的确定性。
缠的分型，解决了浪的界点，当然，缠的分型很容易将穿头破脚类的模式肢解成两个走势。
缠的中枢，解决了浪的延伸级别！
缠的段划分，解决了浪的“非标准最简浪形模式”，即不强求必须得535，335，或33333等，更象是山寨划浪。但事后看，缠的确定性总能在浪解中找到合理的解释。或者说，缠解的视觉宽度更大于浪解。但缠，不预测！这与浪解必须得预想下一个模式的思路不同。这点，正是缠对市场的客观认识。浪解，为了符合所谓的规则，不得不按分解者的思路去拼凑浪形。
缠的a+A模式，其实就是二浪循环的另类表述。且更具灵活性。
缠的级别，明确，解决的浪的级别认定。且对延伸浪的处理，有恰当的交易思路。
单从年线看，最多就只能看成“年笔”在2245结束，2245向下到998看似成笔，但这个笔得需一个顶分来确认，显然，没有。故，笔1的延伸与否的中阴态中。下破998，有了底分，则更低点来确认2245的顶分，则998的底分就可删除。上破，满足笔的顶分且有不包含的5K来确认998的底分，才可称年线上有了三笔。
当下，可以认为，年线上有了两笔与待定的第三笔。
也可认为，当下在不确定中。
只有在某个级别中，运用缠的绝对分类，来把握交易机会，仅此而己。
本人的观点，是2245为笔1终点，1949为笔2的终点，当下有可能在笔3的向上中。当然，一旦超过5年上涨，那么，也可认定998为第三笔的底分。在后续的K线没出来之前，一切皆有可能。
缠最大的难点：走势类型的划分与中枢的划分，二者级别不清，那么进入死循环！
而中枢的级别延续扩展、扩张升级、新生趋势、更不易理解与分解。容易与走势类型划分冲突。故，纯按走势类型与纯按中枢分解，结论不一致。但在有了足够的认识之后，这二者有着明确的判定！级别！
最不好理解的：在一个时间刻度上的级别认定中：三个单位组合的中枢级别与八个单位组合的中枢级别，是同级。这其实就是53波浪组合的形态。53之后，不一定必须现535结构！当然，现535结构的可能性更大。可以有533333，对不，即推动+三角或终结或双三，是不是？
反正，我认为，缠解高于浪解！
详细理清前半部，关于分解的规则，就明白了。同时走势类型分解与同时中枢分解，达到这个层次的人，己然很少！而后半部的笔与段，不过是量化的工具，但同时，会发现，缠解只说了一个全通用的规则。就是所谓的分类函数的规则。
当你能自由的确定自己的分类函数时，至少缠论的中学毕业！
最后，我只读出了四个字：
缠中有禅！
仅供参考。

乙卯木

题外话：我在本论坛得到过不少帮助，但同时很受伤，很讨厌某类人。但愿不是某些人的陷阱。
另，你的浪解，我持保留意见。不便评论。

水月在手

前面的是年线级别，后面的是季线级别，不跌回1558点，构成了中国股市年线级别的上的第三买点。;P

水月在手

1949 ,年线级别的第三买点: